2025年山东省潍坊市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年山东省潍坊市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院审查一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人王某系未成年人，且自愿认罪认罚，但其法定代理人对认罪认罚具结书有异议。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列处理正确的是：A.应当听取法定代理人意见，若其坚持异议，则不得适用认罪认罚从宽制度B.应当对王某进行社会调查，但法定代理人异议不影响具结书效力C.应当安排值班律师为王某提供法律帮助，法定代理人异议不影响具结书效力D.应当撤销具结书，重新开展认罪认罚工作答案：C解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第274条，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人对认罪认罚有异议的，不影响认罪认罚从宽制度的适用。人民检察院应当对未成年人进行社会调查，并安排值班律师提供法律帮助。法定代理人异议不影响具结书效力，故C正确。2.某基层检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于潍坊市白浪河湿地省级自然保护区核心区。根据《湿地保护法》，对破坏湿地的行为，检察机关可以提起民事公益诉讼的请求不包括：A.赔偿湿地修复费用B.赔偿生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失C.赔礼道歉D.追究相关人员刑事责任答案：D解析：民事公益诉讼的请求限于民事责任范畴，追究刑事责任属于刑事诉讼范畴，故D不属于民事公益诉讼请求。3.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段，甲提出侦查阶段遭受刑讯逼供，申请排除非法证据。下列说法错误的是：A.甲应当提供相关线索或材料B.检察院应当对证据收集的合法性进行调查核实C.若确认存在刑讯逼供，对该供述应当予以排除D.排除非法证据后，若其他证据不足以证明甲有罪，应当作出不起诉决定答案：D解析：排除非法证据后，若其他证据仍能证明有罪，应依法提起公诉；若不足以证明有罪，才作出不起诉决定。D选项表述绝对，错误。4.乙公司因污染环境被行政处罚后仍不整改，检察机关拟提起行政公益诉讼。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，下列说法正确的是：A.应当先向相关行政机关发出诉前检察建议B.可以直接起诉，无需诉前程序C.行政公益诉讼的被告是乙公司D.诉讼请求只能是确认行政行为违法答案：A解析：行政公益诉讼需先履行诉前程序，即向行政机关发出检察建议，督促其依法履职，故A正确。5.某县检察院收到群众举报，称县市场监管局对某超市销售过期食品的行为未依法处罚。经调查，市场监管局已对超市作出罚款5000元的行政处罚，但超市未缴纳罚款，市场监管局未申请法院强制执行。下列处理正确的是：A.以行政不作为为由提起行政公益诉讼B.向市场监管局发出检察建议，督促其依法申请强制执行C.对超市以拒不执行行政处罚罪立案侦查D.对市场监管局直接负责的主管人员以玩忽职守罪立案侦查答案：B解析：市场监管局已作出处罚决定，但未申请强制执行，属于履职不到位，应通过检察建议督促其依法履职，而非直接起诉或刑事立案，故B正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列属于检察机关立案监督范围的有：A.公安机关应当立案而不立案B.公安机关不应当立案而立案C.行政执法机关应当移送涉嫌犯罪案件而不移送D.人民法院应当受理而不受理自诉案件答案：ABC解析：立案监督包括对公安机关应当立案而不立案、不应当立案而立案的监督，以及对行政执法机关不移送涉嫌犯罪案件的监督（《刑事诉讼法》第113条、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第14条）。法院自诉案件不属于公安机关立案监督范围，故D错误。2.关于认罪认罚从宽制度中“从宽”的理解，正确的有：A.包括实体从宽和程序从简B.可以在法定刑以下减轻处罚C.一般应当采纳量刑建议，但存在法定情形的除外D.对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的认罪认罚案件，一般应当适用速裁程序答案：ACD解析：从宽包括实体（从轻、减轻、免除处罚）和程序（速裁、简易程序）从宽（《刑事诉讼法》第15条）；减轻处罚需符合法定条件，不能随意在法定刑以下量刑（《刑法》第63条）；一般应采纳量刑建议（《刑事诉讼法》第201条）；可能判处三年以下刑罚的认罪认罚案件，一般适用速裁程序（《刑事诉讼法》第222条），故ACD正确，B错误。3.某检察院办理一起涉黑案件，发现侦查机关存在非法取证行为，拟启动非法证据排除程序。下列证据中，应当予以排除的有：A.犯罪嫌疑人张某在遭受威胁后作出的供述B.证人李某因被非法限制人身自由而作出的证言C.侦查人员通过引诱获取的被害人陈述D.侦查机关违反法定程序收集但能补正的物证答案：ABC解析：采用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，证人证言，被害人陈述，应当排除（《刑事诉讼法》第56条）；物证、书证收集程序违法，可补正或作出合理解释的，可不排除（《刑事诉讼法》第56条），故ABC正确，D错误。三、案例分析题（共3题，第1题15分，第2题20分，第3题25分，共60分）（一）2024年5月，潍坊市奎文区居民张某（35岁）与邻居李某（68岁）因楼道堆放杂物发生争执，张某推搡李某致其倒地，李某头部撞击台阶后昏迷。张某拨打120并陪同就医，李某经抢救无效于5月10日死亡。经鉴定，李某系头部外伤致颅内出血死亡，其自身患有高血压（3级，极高危），高血压与死亡结果存在轻微参与度（参与度15%）。公安机关以涉嫌故意伤害罪对张某立案侦查，移送审查起诉时，张某自愿认罪认罚，签署具结书，检察机关建议量刑有期徒刑3年。法院审理期间，李某近亲属提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计80万元。张某表示愿意赔偿，但仅能支付20万元。问题：1.张某的行为是否构成故意伤害罪？请结合犯罪构成要件及因果关系理论分析。（5分）2.李某自身疾病对定罪量刑的影响如何？（5分）3.法院对附带民事诉讼的赔偿范围应如何认定？（5分）答案：1.张某构成故意伤害罪。（1）客观要件：张某实施了推搡的伤害行为，该行为具有导致他人身体受伤的现实危险性。推搡行为直接导致李某倒地撞击头部，引发颅内出血，与死亡结果存在刑法上的因果关系。虽然李某自身高血压对死亡有轻微参与度，但根据条件说“若无则不”的判断标准，若没有张某的推搡行为，李某不会因撞击头部引发颅内出血，故推搡行为是死亡结果的必要条件。（2）主观要件：张某作为成年人，应当预见推搡行为可能导致他人受伤，仍实施该行为，具有伤害的故意（非杀人故意）。综上，张某构成故意伤害罪（致人死亡）。2.李某自身疾病属于介入因素，但该介入因素是被害人自身已存在的特殊体质，并非独立于危害行为的异常因素。根据“特殊体质不中断因果关系”的原则，张某的伤害行为与死亡结果的因果关系不中断，故不影响定罪。量刑时，可考虑李某自身疾病对死亡结果的参与度（15%），认定张某的行为对死亡结果的原因力较大，可酌情从轻但不从宽幅度不宜过大。3.附带民事诉讼赔偿范围应根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第192条确定：（1）医疗费：李某因抢救产生的合理医疗费用，凭票据认定。（2）护理费、交通费、住院伙食补助费：根据实际支出或法定标准计算。（3）死亡赔偿金：不属于附带民事诉讼赔偿范围（仅赔偿物质损失）。（4）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。综上，法院应支持医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费，驳回死亡赔偿金请求。（二）2024年10月，潍坊市寒亭区检察院在履职中发现，某镇政府未依法对辖区内3家养殖场的畜禽养殖废弃物进行监督管理，导致大量污水排入虞河，造成河水氨氮超标3倍，周边50亩农田受损。经调查，3家养殖场均未取得环境影响评价手续，镇政府曾于2024年3月对其中1家养殖场下达整改通知，但未跟踪落实。检察机关向镇政府发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责。2个月后，镇政府仅对1家养殖场作出罚款2万元的处罚，仍未督促其余2家整改，虞河污染问题未解决。问题：1.检察机关提起行政公益诉讼的法律依据是什么？（5分）2.行政公益诉讼的诉讼请求应如何确定？（7分）3.若法院判决镇政府败诉，镇政府未履行判决，检察机关可采取哪些措施？（8分）答案：1.法律依据：（1）《行政诉讼法》第25条第4款：“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”（2）《人民检察院公益诉讼办案规则》第9条：“人民检察院办理行政公益诉讼案件，应当遵循诉前程序优先原则。”本案中，检察机关已履行诉前程序，镇政府仍未全面履职，符合起诉条件。2.诉讼请求应包括：（1）确认镇政府未依法履行畜禽养殖废弃物监督管理职责的行为违法；（2）判令镇政府在一定期限内依法履行监管职责，具体包括：①对未取得环境影响评价手续的3家养殖场依法作出处理（如责令停止养殖、限期补办手续或关闭）；②监督养殖场采取有效措施处理畜禽养殖废弃物，消除虞河污染；③对受损的50亩农田组织修复或赔偿修复费用。3.检察机关可采取的措施：（1）根据《行政诉讼法》第96条，向法院提出司法建议，建议对镇政府负责人予以训诫、责令具结悔过；（2）将镇政府不履行判决的情况通报其上级机关或监察机关，建议对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；（3）跟踪监督判决执行情况，定期向法院了解执行进展，必要时协助法院执行；（4）若镇政府仍拒不履行，导致国家利益或社会公共利益持续受损，可向同级人大常委会报告，启动监督程序。（三）2024年12月，潍坊市坊子区检察院办理一起网络诈骗案，犯罪嫌疑人王某（28岁）通过“刷单返利”模式骗取200余名被害人共计500万元。侦查机关移送的证据包括：王某的手机聊天记录（显示其与“上线”李某的转账记录及诈骗话术模板）；被害人张某（17岁）的陈述（通过微信语音提交，未制作笔录）；银行流水（显示王某账户接收500万元，其中300万元转至李某账户）；电子数据鉴定意见（证明聊天记录未被篡改）；王某的供述（承认诈骗事实，但称“受李某指使，系从犯”）。审查起诉期间，王某翻供，称“供述是在疲劳审讯下作出的”，并提供了审讯时的体表伤痕照片（显示手腕淤青）。检察机关经调查，发现审讯录像缺失，无法证明审讯合法性。问题：1.对王某的翻供及非法证据排除申请，检察机关应如何处理？（8分）2.分析在案证据的证明力，判断是否达到起诉条件。（9分）3.若提起公诉，检察机关应重点审查哪些量刑情节？（8分）答案：1.处理方式：（1）根据《刑事诉讼法》第58条，王某提出非法证据排除申请并提供了体表伤痕照片作为线索，检察机关应当对证据收集的合法性进行调查核实。（2）因审讯录像缺失，无法证明审讯合法性，根据“存疑排除”原则，应认定王某的有罪供述系非法证据，予以排除。（3）排除供述后，需结合其他证据重新审查案件事实。2.证据证明力分析及起诉条件判断：（1）手机聊天记录：经电子数据鉴定未被篡改，能证明王某与李某的联系及使用诈骗话术，具有较强证明力；（2）被害人张某陈述：张某系未成年人，其陈述通过微信语音提交，未制作笔录，不符合《刑事诉讼法》第124条“询问未成年人应制作笔录”的规定，属于瑕疵证据。若检察机关能补正（如重新询问并制作笔录）或作出合理解释（如张某因疫情无法到场），则可作为证据使用；若无法补正，该陈述不得作为定案根据；（3）银行流水：客观反映资金流向，能证明王某接收500万元并转账给李某，证明力较强；（4）电子数据鉴定意见：程序合法，结论可信，可作为定案根据；（5）王某翻供后的辩解：称“受李某指使，系从犯”，需结合其他证据判断是否成立。综合分析：若被害人张某的陈述经补正后有效，结合聊天记录、银行流水、鉴定意见，可形成完整证据链，证明王某实施了诈骗行为，且涉案金额500万元（属“数额特别巨大”），达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉条件。若张某陈述无法补正，则证据链存在缺口，需进一步补充侦查（如收集其他被害人笔录）。3.重点审查的量刑情节：（1）主从犯认定：王某称“受李某指使”，需审查其在共同犯罪中的地位作用（如是否组织、策划，是否控制资金等），若系从犯，应从轻、减轻处罚；（2）退赃退赔：王某是否退缴违法所得（500万元），是否取得被害人谅解；（3）被害人特殊性：200余名被害人中是否有老年人、未成年人等弱势群体，是否造成严重社会影响；（4）认罪认罚情况：王某审查起诉阶段翻供，需评估其认罪悔罪态度；（5）是否构成累犯：审查王某是否有前科，若系累犯，应从重处罚；（6）犯罪手段：利用网络实施诈骗，属于《刑法》第266条“其他严重情节”，可酌情从重处罚。四、论述题（共2题，每题20分，共40分）（一）结合检察工作实际，论述新时代检察机关如何加强法律监督质效，服务保障潍坊高质量发展。答案要点：1.聚焦主责主业，强化刑事检察监督：（1）深化“捕诉一体”机制，加强对侦查活动的监督，重点监督有案不立、违法立案、刑讯逼供等问题，提升刑事案件办理质效；（2）落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对轻微刑事案件依法从宽处理，减少社会对立面，促进社会和谐；（3）加强刑事审判监督，对确有错误的判决、裁定依法提出抗诉，维护司法公正。2.精准开展民事、行政检察监督：（1）聚焦民生领域，加强对虚假诉讼、执行违法等问题的监督，维护当事人合法权益；（2）针对行政机关履职不到位问题，通过检察建议、行政公益诉讼等方式，推动行政机关依法履职，优化营商环境；（3）建立“府检联动”机制，与潍坊市各级政府部门协同解决土地征收、环境保护等领域的突出问题，服务重大项目建设。3.创新公益诉讼检察，守护潍坊生态与民生：（1）围绕“生态潍坊”建设，重点办理白浪河湿地保护、虞河污染治理等案件，推动生态环境修复；（2）加强食品药品安全领域公益诉讼，联合市场监管部门开展专项行动，保障“舌尖上的安全”；（3）探索“公益诉讼+数字检察”模式，利用大数据平台筛查公益损害线索，提升监督精准度。4.加强队伍建设，夯实法律监督基础：（1）开展“素能提升年”活动，加强对员额检察官的业务培训，重点提升证据审查、法律适用、出庭公诉等能力；（2）建立案件质量评查机制，对重大、疑难案件实行“一案一评”，倒逼检察官提升办案质量；（3）深化司法责任制改革，明确检察官权力清单和责任清单，确保“谁