2025年山西省晋城市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年山西省晋城市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌诈骗罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获涉案现金5万元及记账本1本。关于该搜查行为的效力，下列哪一说法正确？A.因未出示搜查证，搜查行为违法，现金及记账本均应作为非法证据排除B.若存在紧急情况（如可能转移证据），搜查行为合法，现金及记账本可作为证据使用C.无论是否存在紧急情况，未出示搜查证的搜查行为均无效，相关证据必须排除D.记账本为书证，现金为物证，搜查程序违法仅影响物证效力，不影响书证效力答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。但在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。紧急情况包括可能随身携带凶器、可能隐藏爆炸等危险物品、可能隐匿毁灭转移犯罪证据等。本题中若存在紧急情况，搜查行为合法，查获的证据可作为定案依据。2.乙（17周岁）因盗窃电动车被提起公诉，法院审理时发现乙在审查起诉阶段未委托辩护人。关于本案诉讼程序，下列哪一做法符合法律规定？A.法院应当通知法律援助机构指派律师为乙辩护B.法院可以通知法律援助机构指派律师为乙辩护C.因乙系未成年人，检察院在审查起诉阶段应主动为其指派辩护人D.乙若拒绝法律援助律师辩护，法院应当准许其自行辩护答案：A解析：《刑事诉讼法》第278条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本题中乙为未成年人且未委托辩护人，法院应当通知法援机构指派律师。3.丙市检察院在办理一起职务犯罪案件时，发现犯罪嫌疑人张某的妻子李某（非国家工作人员）涉嫌共同受贿。关于管辖，下列哪一说法正确？A.张某由监察机关调查，李某由公安机关侦查B.张某与李某均由监察机关调查C.张某由监察机关调查，李某由检察院立案侦查D.张某与李某均由公安机关侦查答案：B解析：根据《监察法》第11条及《监察法实施条例》第26条，监察机关对涉嫌贪污贿赂、滥用职权等职务犯罪进行调查，包括与公职人员共同职务犯罪的非公职人员。本题中李某虽非国家工作人员，但与张某共同受贿，属于共同职务犯罪，应由监察机关一并调查。二、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：正当防卫认定2024年5月10日，王某（男，32岁）在晋城市某夜市摆摊卖烤串，与邻摊摊主赵某（男，35岁）因摊位占道问题发生争执。赵某先辱骂王某“没素质”，并推搡王某胸口，王某未还手。赵某见王某未反应，从摊位内取出一把切肉刀（长约20cm），朝王某头部砍去，王某躲避时摔倒在地。赵某继续持砍刀砍向王某腿部，王某慌乱中从脚边捡起一根烤串铁签（长约30cm），刺向赵某腹部，致其重伤（经鉴定为重伤二级）。赵某被送医后抢救脱险。经查：赵某曾因故意伤害罪于2020年被判处有期徒刑1年，缓刑2年；王某无违法犯罪记录。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。2.若检察机关审查认为王某构成正当防卫，应作出何种处理？答案要点：1.王某的行为构成正当防卫。（1）防卫起因：赵某持砍刀连续攻击王某，存在现实、紧迫的不法侵害。赵某先辱骂推搡，后持凶器主动攻击，侵害行为具有严重性和紧迫性。（2）防卫时间：王某在赵某持续砍击过程中实施反击，不法侵害尚未结束，符合防卫时间条件。（3）防卫对象：王某针对不法侵害人赵某本人实施反击，对象正确。（4）防卫限度：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，赵某持砍刀攻击王某要害部位（头部、腿部），王某使用铁签反击致其重伤，未明显超过必要限度。不法侵害的强度（持凶器攻击）与防卫手段的强度（铁签反击）基本相当，且防卫行为是为制止不法侵害所必需。综上，王某的行为符合《刑法》第20条第1款“正当防卫”的规定，不负刑事责任。2.若检察机关认定王某构成正当防卫，应依法作出不起诉决定。根据《刑事诉讼法》第177条第1款，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。王某的行为属于正当防卫，不负刑事责任，应作法定不起诉处理。案例二：证据审查与排除2024年8月，晋城市某区检察院审查起诉一起抢劫案：犯罪嫌疑人刘某（男，28岁）被指控于7月15日晚10时许，在某小区楼道内持刀威胁被害人孙某（女，55岁），抢走其金项链（价值1.2万元）。关键证据如下：（1）被害人孙某陈述：“一个穿黑色连帽衫的男子用刀指着我，说‘把项链摘了’，我害怕就摘了给他。”（2）小区监控录像：显示案发时楼道内有一穿黑色连帽衫男子与孙某发生拉扯，但画面模糊，无法辨认面部。（3）刘某到案后前两次讯问笔录：否认作案，称“7月15日晚在朋友张某家喝酒”。（4）刘某第三次讯问笔录（在看守所内，无同步录音录像）：“我抢了项链，刀是从夜市买的，现在扔到护城河了。”（5）张某证言：“7月15日晚刘某确实在我家喝酒，21时30分离开，22时左右回来，说去买烟。”（6）物证：侦查机关在护城河打捞出一把折叠刀（无刘某指纹，无被害人DNA）。问题：1.分析本案证据存在哪些问题？2.检察机关应如何处理？答案要点：1.本案证据存在以下问题：（1）核心证据关联性不足：监控录像无法辨认面部，不能直接证明穿黑色连帽衫男子是刘某；物证折叠刀无刘某指纹及被害人生物信息，无法建立与案件的直接关联。（2）言辞证据矛盾：刘某前两次讯问否认作案，第三次有罪供述无同步录音录像，且未说明翻供理由；张某证言证明刘某有部分不在场时间（21:30-22:00），与案发时间（22时许）存在重叠可能，但无法完全排除作案可能。（3）有罪供述合法性存疑：根据《刑事诉讼法》第123条，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程录音录像。抢劫案可能判处3年以上有期徒刑，属于“其他重大犯罪案件”，第三次讯问无同步录音录像，无法排除非法取证嫌疑，该供述应作为非法证据排除。2.检察机关处理方式：（1）对刘某第三次有罪供述启动非法证据排除程序，若确认无同步录音录像且无法补正或合理解释，依法排除该供述。（2）剩余证据（监控录像、孙某陈述、张某证言、折叠刀）无法形成完整证据链：监控无法锁定刘某身份，折叠刀无关联性，张某证言未完全排除作案时间但也无法证实，孙某陈述为单一直接证据，无其他证据印证。（3）根据“证据不足，不能认定被告人有罪”的规则，检察机关应作出证据不足的不起诉决定（存疑不起诉）。三、文书写作题（40分）材料：2024年10月8日，晋城市某区公安分局以“王某（女，29岁，无业）涉嫌盗窃罪”向区检察院提请批准逮捕。经查：王某于9月20日晚23时许，潜入同小区802室（无人居住，业主李某长期在外），将客厅放置的一台笔记本电脑（价值8000元）及一部旧手机（价值500元）盗走。王某到案后供述：“我以为房子是空的，想拿点东西换钱。手机太旧，我第二天就扔到小区垃圾桶了。”小区物业证明：802室业主李某2023年1月起未缴纳物业费，未在小区出现过；楼道监控显示王某当晚23:10拎包进入802室，23:25离开，手中多一电脑包。价格认定结论：笔记本电脑价值8000元，旧手机价值500元（已无法找回）。王某户籍资料：其母张某（72岁，患阿尔茨海默症）由王某独自赡养，无其他近亲属；王某无违法犯罪记录。要求：根据上述材料，撰写一份《审查逮捕意见书》（需包含案件事实、证据情况、是否逮捕的理由及结论）。参考答案（节选核心内容）：晋城市某区人民检察院审查逮捕意见书晋某检捕审〔2024〕123号案件承办人：XXX承办时间：2024年10月10日一、案件基本情况犯罪嫌疑人王某，女，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址：晋城市某区XX小区3栋2单元101室。因涉嫌盗窃罪，于2024年10月2日被晋城市某区公安分局刑事拘留，现羁押于晋城市某区看守所。二、案件事实及证据经审查，现有证据证明：2024年9月20日23时许，犯罪嫌疑人王某潜入晋城市某区XX小区802室（无人居住），盗走客厅内笔记本电脑1台（价值8000元）及旧手机1部（价值500元）。具体证据如下：1.被害人陈述：业主李某（通过电话核实）证实802室长期无人居住，丢失笔记本电脑及旧手机。2.犯罪嫌疑人供述：王某供认潜入802室盗窃财物的经过，与监控录像时间、行为轨迹一致。3.视听资料：小区楼道监控显示王某23:10进入802室，23:25离开时携带电脑包，与供述吻合。4.价格认定结论：证明被盗财物价值共计8500元，达到本省盗窃罪“数额较大”标准（2000元）。5.物业证明：证实802室长期无人居住，排除王某误入可能。三、是否逮捕的理由（一）社会危险性分析根据《刑事诉讼法》第81条，结合王某情况：1.可能判处刑罚：王某盗窃数额8500元，依据《刑法》第264条，可能判处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。2.社会危险性评估：（1）王某无违法犯罪记录，系初犯；（2）到案后如实供述，认罪态度较好；