黄山健康职业学院《普通逻辑学》2025-2026学年期末试卷

黄山健康职业学院《普通逻辑学》2025-2026学年期末试卷一、单项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）

1.普通逻辑学的研究对象是（）。

A.具体科学知识B.思维规律和思维规则C.认识过程D.语言结构

2.“所有金属都能导电”这一判断属于（）。

A.性质判断B.关系判断C.联言判断D.选言判断

3.“如果今天下雨，那么我就不去公园”这一命题的负命题是（）。

A.今天不下雨，我去公园B.今天下雨，我不去公园

C.今天下雨或者我去公园D.今天不下雨或者我去公园

4.“这个班级的所有学生都参加了考试”与“这个班级的所有学生都没有参加考试”之间具有（）关系。

A.矛盾B.下反对C.反对D.从属

5.“这个三角形是等边三角形，因此它是等角三角形”这一推理属于（）。

A.演绎推理B.归纳推理C.类比推理D.或然推理

6.“所有鸟都会飞，企鹅是鸟，所以企鹅会飞”这一推理中的逻辑错误是（）。

A.偷换概念B.循环论证C.偷换论题D.中项不当

7.“有的科学家是数学家，有的数学家是科学家”这两个判断之间的关系是（）。

A.矛盾B.下反对C.反对D.从属

8.“这个案件要么是内盗，要么是外盗”这一判断属于（）。

A.联言判断B.选言判断C.假言判断D.负判断

9.“只有年满18周岁，才有选举权”这一命题的等价命题是（）。

A.如果年满18周岁，就有选举权B.如果没有选举权，就没有年满18周岁

C.如果没有年满18周岁，就没有选举权D.如果有选举权，就年满18周岁

10.“所有大学生都是学生，所有学生都是人，所以所有大学生都是人”这一推理属于（）。

A.直言三段论B.关系三段论C.假言推理D.归纳推理

二、多项选择题（本大题共5小题，每小题3分，共15分）

1.下列属于逻辑常项的是（）。

A.是B.非C.并且D.或者E.如果

2.直言判断的种类包括（）。

A.全称肯定判断B.全称否定判断C.特称肯定判断D.特称否定判断E.关系判断

3.下列推理中属于演绎推理的是（）。

A.所有金属都能导电，铜是金属，所以铜能导电

B.这个班级有的学生是男生，张三是这个班级的学生，所以张三是男生

C.如果今天下雨，那么我就不去公园，今天下雨，所以我就不去公园

D.这个案件是内盗，所以这个案件不是外盗E.这个三角形是等边三角形，所以它是等角三角形

4.下列判断中属于负判断的是（）。

A.并非所有金属都能导电B.这个案件不是内盗

C.这个案件或者是内盗，或者是外盗D.这个案件既不是内盗，也不是外盗

E.如果今天不下雨，那么我就去公园

5.下列推理中存在逻辑错误的是（）。

A.所有鸟都会飞，企鹅是鸟，所以企鹅会飞

B.这个班级的所有学生都参加了考试，因此这个班级的所有学生都没有参加考试

C.这个案件要么是内盗，要么是外盗，这个案件是内盗，所以这个案件不是外盗

D.只有年满18周岁，才有选举权，小明年满18周岁，所以小明有选举权

E.这个三角形是等边三角形，所以这个三角形是等角三角形

三、填空题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）

1.普通逻辑学是研究______的科学。

2.判断是对思维对象______的断定。

3.“这个案件是内盗”的负判断是______。

4.“如果今天下雨，那么我就不去公园”这一命题的后件是______。

5.“这个班级的所有学生都参加了考试”这一判断的主项是______。

6.“有的科学家是数学家”这一判断的谓项是______。

7.“这个案件要么是内盗，要么是外盗”这一判断的逻辑常项是______。

8.“只有年满18周岁，才有选举权”这一命题的前件是______。

9.“所有大学生都是学生”这一判断的谓项是______。

10.“这个三角形是等边三角形，所以它是等角三角形”这一推理属于______推理。

四、材料分析题（本大题共2小题，每小题10分，共20分）

材料一：某班级的学生参加了一次逻辑学考试，考试成绩如下：张三90分，李四80分，王五70分，赵六60分。

材料二：某案件的犯罪嫌疑人甲、乙、丙三人中，只有一人是真正的凶手，甲说：“我不是凶手”，乙说：“甲是凶手”，丙说：“乙是凶手”。

1.根据材料一，回答以下问题：

（1）该班级学生的平均成绩是多少？

（2）该班级学生的最高分和最低分分别是多少？

（3）该班级学生的成绩中位数是多少？

2.根据材料二，回答以下问题：

（1）如果甲是凶手，那么乙和丙的说法是否一致？

（2）如果乙是凶手，那么甲和丙的说法是否一致？

（3）如果丙是凶手，那么甲和乙的说法是否一致？

五、论述题（本大题共1小题，共25分）

材料一：某公司招聘员工，招聘条件如下：本科及以上学历，计算机专业，年龄在25岁以下。

材料二：某案件的犯罪嫌疑人甲、乙、丙三人中，只有一人是真正的凶手，甲说：“我不是凶手”，乙说：“甲是凶手”，丙说：“乙是凶手”。

请根据上述材料，回答以下问题：

（1）如果某应聘者A满足所有招聘条件，那么A是否一定能够被该公司录用？

（2）如果某应聘者B只满足本科及以上学历和计算机专业两个条件，那么B是否一定不能被该公司录用？

（3）如果某应聘者C只满足年龄在25岁以下这一个条件，那么C是否一定不能被该公司录用？

（4）根据材料二，分析甲、乙、丙三人的说法之间是否存在逻辑矛盾？

（5）根据材料一和材料二，分析该公司招聘条件和案件犯罪嫌疑人之间的关系，并说明这种关系对逻辑推理有何启示？

答案部分：

一、单项选择题

1.B2.A3.A4.A5.A6.C7.C8.B9.C10.A

二、多项选择题

1.ABDE2.ABCD3.ADE4.ABD5.AB

三、填空题

1.思维规律和思维规则2.品质和数量3.并非这个案件是内盗4.我就不去公园

5.这个班级的所有学生6.科学家7.要么8.年满18周岁9.大学生10.直言

四、材料分析题

1.

（1）该班级学生的平均成绩是（90+80+70+60）/4=75分。

（2）该班级学生的最高分是90分，最低分是60分。

（3）该班级学生的成绩按从小到大排序为60、70、80、90，中位数是（70+80）/2=75分。

2.

（1）如果甲是凶手，那么乙和丙的说法不一致，因为乙说甲是凶手，而丙说乙是凶手。

（2）如果乙是凶手，那么甲和丙的说法一致，因为甲说“我不是凶手”，而丙说乙是凶手，乙是凶手，所以甲不是凶手。

（3）如果丙是凶手，那么甲和乙的说法一致，因为甲说“我不是凶手”，而乙说甲是凶手，丙是凶手，所以甲不是凶手。

五、论述题

1.如果某应聘者A满足所有招聘条件，那么A一定能够被该公司录用，因为招聘条件是“本科及以上学历，计算机专业，年龄在25岁以下”，A满足所有条件，所以符合招聘要求。

2.如果某应聘者B只满足本科及以上学历和计算机专业两个条件，那么B一定不能被该公司录用，因为招聘条件是“本科及以上学历，计算机专业，年龄在25岁以下”，B不满足年龄在25岁以下这一条件，所以不符合招聘要求。

3.如果某应聘者C只满足年龄在25岁以下这一个条件，那么C一定不能被该公司录用，因为招聘条件是“本科及以上学历，计算机专业，年龄在25岁以下”，C不满足本科及以上学历和计算机专业两个条件，所以不符合招聘要求。

4.根据材料二，甲、乙、丙三人的说法之间不存在逻辑矛盾。如果甲是凶手，那么乙和丙的说法不一致；如果乙是凶手，那么甲和丙的说法一致；如果丙是凶