2025年江西省萍乡市法官逐级遴选考试题及答案

2025年江西省萍乡市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（60分）案例一（30分）2023年5月，萍乡市安源区居民张某（女，45岁）与李某（男，48岁）协议离婚，约定婚后共同购买的安源区某小区3栋202室房屋归张某所有，张某需在2024年12月31日前向李某支付房屋折价款50万元。2024年10月，张某以经济困难为由，仅支付20万元，剩余30万元未付。李某多次催讨无果，于2025年2月向安源区法院起诉，要求张某履行离婚协议并支付剩余30万元及逾期利息（以30万元为基数，按LPR计算自2025年1月1日起至实际付清之日止）。庭审中，张某辩称：离婚协议约定的房屋折价款过高，且其因2024年11月突发疾病住院花费15万元，属于“情势变更”，请求法院调整折价款为25万元。张某提交了医院诊断证明、住院费用清单（均为原件）及银行流水（显示2024年11月至12月医疗支出15万元）。李某反驳称，张某住院前已从事个体经营多年，有稳定收入，医疗支出不属于“情势变更”，且离婚协议系双方自愿签署，应严格履行。问题：1.本案中离婚协议的性质如何认定？法院是否应支持李某要求张某履行协议的诉讼请求？（10分）2.张某主张的“情势变更”是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。（10分）3.若法院支持李某的诉讼请求，逾期利息的计算标准是否合理？请说明法律依据。（10分）案例二（30分）2024年8月，萍乡市湘东区某村村民王某（65岁）在村口散步时，被从3楼坠落的花盆砸中头部，当场昏迷。王某家属报警后，经公安机关调查，坠落花盆系302室住户陈某（42岁）所有，但陈某辩称当日其外出未归，花盆系被风刮落，自己无过错。王某家属调取了楼道监控，显示当日风力为3-4级（未达“强风”标准），且陈某阳台未安装防护栏，花盆放置于阳台边缘。王某经治疗花费医疗费8万元，构成十级伤残（经司法鉴定）。王某家属起诉陈某及该楼全体住户（共6户），要求连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计25万元。问题：1.本案中陈某是否应承担侵权责任？请结合《民法典》侵权责任编分析归责原则及免责事由。（10分）2.王某家属起诉全体住户是否符合法律规定？若陈某无法证明自己无过错，其他住户是否需承担责任？（10分）3.若法院认定陈某承担主要责任，王某自身是否存在过错？请说明理由。（10分）第二部分法律文书写作（40分）材料：2025年3月，萍乡市上栗县法院受理原告萍乡市某建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）诉被告萍乡市某科技有限公司（以下简称“科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案。建筑公司诉称：双方于2023年10月签订《厂房建设施工合同》，约定建筑公司为科技公司建设生产厂房，工期180天，总价款300万元；科技公司应于工程验收合格后30日内支付至总价款的95%（即285万元），剩余5%作为质保金，验收满1年后无质量问题支付。2024年5月工程竣工验收合格，但科技公司仅支付200万元，剩余85万元（含质保金15万元）未付。建筑公司多次催讨无果，故起诉要求科技公司支付85万元及逾期利息（以85万元为基数，按LPR计算自2024年6月1日起至实际付清之日止）。科技公司辩称：工程存在质量问题（墙面开裂、屋顶漏水），已委托第三方检测机构出具《质量检测报告》（显示墙面开裂系施工时水泥标号不达标所致，屋顶漏水因防水层厚度不足），故拒绝支付剩余款项。科技公司同时提出反诉，要求建筑公司赔偿修复费用20万元。经法院组织质证，建筑公司对《质量检测报告》真实性无异议，但主张墙面开裂系科技公司未按约定提供合格水泥所致，屋顶漏水因科技公司在验收后擅自改造屋顶设备导致，提交了双方《材料交接单》（显示科技公司提供的水泥标号为32.5，而合同约定应为42.5）及屋顶改造的现场照片（显示2024年10月科技公司加装了通风设备，破坏原防水层）。要求：根据上述材料，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、原告诉称、被告辩称及反诉、证据质证、法院查明事实、本院认为、判决主文等部分，格式规范，说理充分，法律依据明确）。第三部分论述题（50分）题目：习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合萍乡市基层法院工作实际，谈谈如何构建“诉源治理”与“审判质效”协同推进的工作机制。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体措施，2000字以内）2025年江西省萍乡市法官逐级遴选考试答案第一部分案例分析案例一答案：1.离婚协议的性质认定及履行请求支持与否：离婚协议中关于财产分割的约定系双方自愿达成的民事法律行为，属于《民法典》第1076条规定的“离婚协议”，具有民事合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第69条第2款，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。本案中，张某与李某的离婚协议不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，且张某已部分履行，故李某要求张某履行协议的诉讼请求应予以支持。2.情势变更的认定：根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的情形。本案中，张某因疾病支出15万元属于个人健康风险，该风险在离婚协议订立时虽无法预见，但医疗支出属于普通生活风险，不属于“重大变化”或“非商业风险”的范畴；且张某从事个体经营有稳定收入，医疗支出未导致其完全丧失履行能力，故“情势变更”不成立，法院不应支持其调整折价款的请求。3.逾期利息的计算标准：李某主张的逾期利息符合法律规定。根据《民法典》第577条、第584条，张某未按约支付剩余款项构成违约，应赔偿李某的利息损失。因双方未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第2款第（一）项，可按起诉时一年期LPR标准计算。李某主张自2025年1月1日（约定履行期限届满次日）起算，符合《民法典》第511条第（四）项关于履行期限的规定，故法院应支持其逾期利息请求。案例二答案：1.陈某的侵权责任认定：本案适用过错推定责任原则（《民法典》第1253条）。陈某作为花盆所有人，对其管理的物品负有安全注意义务。监控显示当日风力未达“强风”标准，且花盆放置于阳台边缘未安装防护栏，可推定陈某未尽到合理管理义务（如未采取固定措施），存在过错。陈某辩称“被风刮落”不属于法定免责事由（仅不可抗力可免责），故应承担侵权责任。2.起诉全体住户的合法性及其他住户责任：根据《民法典》第1254条，经调查能够确定具体侵权人的（本案已查明系陈某所有），其他住户无需承担责任。王某家属起诉全体住户不符合法律规定，法院应驳回对其他住户的诉讼请求。3.王某自身过错认定：王某作为完全民事行为能力人，在公共区域行走时已尽到一般注意义务（无证据显示其存在奔跑、攀爬等过失行为），故自身无过错，不减轻陈某的赔偿责任。第二部分法律文书写作萍乡市上栗县人民法院民事判决书（2025）赣0322民初XXX号原告（反诉被告）：萍乡市某建筑工程有限公司，住所地萍乡市上栗县XX路XX号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘某，总经理。被告（反诉原告）：萍乡市某科技有限公司，住所地萍乡市上栗县XX工业园XX号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某，董事长。原告建筑公司诉称：原、被告于2023年10月签订《厂房建设施工合同》，约定原告为被告建设生产厂房，总价款300万元。2024年5月工程竣工验收合格，但被告仅支付200万元，剩余85万元（含质保金15万元）未付。故请求判令被告支付85万元及逾期利息（以85万元为基数，按LPR自2024年6月1日起计算至实际付清之日止）。被告科技公司辩称及反诉：工程存在墙面开裂、屋顶漏水等质量问题，提交《质量检测报告》证明系原告施工原因所致，故拒绝支付剩余款项。反诉要求原告赔偿修复费用20万元。证据质证：原告对《质量检测报告》真实性无异议，但提交《材料交接单》证明墙面开裂因被告提供的水泥标号不达标（合同约定42.5，实际提供32.5），提交屋顶改造照片证明漏水因被告擅自加装设备破坏防水层。被告对《材料交接单》《照片》真实性无异议，但主张水泥标号不影响墙面强度，屋顶改造系验收后合理使用。法院查明事实：2023年10月，原、被告签订《厂房建设施工合同》，约定总价款300万元，验收后30日内支付95%（285万元），1年后支付5%质保金（15万元）。2024年5月工程验收合格，被告已支付200万元。《材料交接单》显示被告提供的水泥标号为32.5（合同约定42.5）；2024年10月被告加装通风设备破坏屋顶防水层。本院认为：1.关于本诉：双方合同合法有效，原告已完成施工并经验收合格，被告应按约支付95%工程款（285万元）。被告已支付200万元，尚欠85万元（含质保金15万元）。墙面开裂系因被告提供的水泥标号不达标，非原告施工责任；屋顶漏水因被告擅自改造所致，不属于质保范围（质保期内非施工原因的损坏由业主承担）。故被告拒付理由不成立，应支付剩余85万元。2.关于反诉：被告主张的修复费用系因自身提供材料不合格及擅自改造导致，与原告无关，反诉请求不予支持。3.逾期利息：根据《民法典》第577条，被告未按约付款构成违约，利息以85万元为基数，按2025年3月一年期LPR（3.45%）自2024年6月1日起计算至实际付清之日止。判决主文：一、被告萍乡市某科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告萍乡市某建筑工程有限公司85万元及逾期利息（以85万元为基数，按年利率3.45%自2024年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回被告萍乡市某科技有限公司的反诉请求。案件受理费12300元，反诉费2150元，由被告萍乡市某科技有限公司负担。审判长：XXX人民陪审员：XXX人民陪审员：XXX2025年6月15日第三部分论述题构建“诉源治理”与“审判质效”协同推进的工作机制习近平总书记关于“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的重要指示，为基层法院推进诉源治理提供了根本遵循。萍乡市基层法院作为化解矛盾的“前沿阵地”，需立足本地实际，通过“机制融合、力量整合、技术赋能”，实现诉源治理与审判质效的良性互动。一、以“党委领导+法院主导”强化机制融合诉源治理需打破“法院单打独斗”的局面。萍乡市可依托“党建+网格化”治理体系，推动市委政法委牵头建立“多元解纷联席会议”制度，明确乡镇（街道）、司法、公安、妇联等部门的职责分工。例如，在安源区试点“法官进网格”，由基层法庭法官对接社区网格长，定期参与矛盾排查；在湘东区推广“乡贤调解+司法确认”模式，将宗族长老、退休干部纳入特邀调解员库，对婚姻家庭、邻里纠纷优先通过调解化解，调解成功的由法院快速出具司法确认书，赋予强制执行力。通过前端预防减少诉讼增量，为审判质效提升腾出空间。二、以“专业调解+类型化审判”优化资源配置针对萍乡市常见的建设工程、劳动争议、金融借款等纠纷，建立“类案调解+专业审判”双轨机制。例如，在建筑工程纠纷集中的上栗县，联合住建部门设立“建筑工程纠纷调解中心”，由造价工程师、律师担任调解员，提前介入工程款结算、质量争议等问题；调解不成的，由法院“建筑工程专业合议庭”快速审理，统一裁判标准。同时，对劳动争议纠纷，加强与人社局仲裁委的衔接，推行“仲裁+诉讼”要素式审判，通过共享当事人信息、简化举证流程，将平均审理周期从60天缩短至30天。通过“调解分流+专业审判”，既提升纠纷化解效率，又确保裁判质量。三、以“数字赋能+规则引领”提升治理效能利用萍乡市“城市大脑”平台，开发“诉源治理数字驾驶舱”，实时抓取12345热线、网格巡查、人民调解等渠道的纠纷数据，通过AI分析预判高发领域（如农村土地流转、中小企业借贷），向相关部门推送预警提示。例如，针对2024年萍乡市农村土地经营权流转纠纷增长30%的情况，法院可联合农业农村局发布《农村土地流转合同示范文本》，明确“流转期限”“青苗补偿”等关键条款，从源头减少争议。同时，通过“赣法民意中心”平台，对当事人撤诉、调解案件进行回访，分析“诉讼反悔”原因，针对性改进调解方法。通过数字技术的深度应用，实现从“被动收案”到“主动治理”的转变。四、以“考核激励+能力提升”夯实工作基础将诉源治理成效纳入法院绩效考核，设置