河南省郑州市(2026年)法官逐级遴选考试题及答案

河南省郑州市(2026年)法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司与乙公司签订设备采购合同，约定“因履行本合同产生的争议，提交郑州仲裁委员会仲裁或向合同签订地（金水区）法院起诉”。后双方因质量问题发生纠纷，乙公司向金水区法院起诉。关于法院的处理，下列哪一选项正确？A.因仲裁协议无效，法院应受理B.因仲裁协议约定了两种纠纷解决方式，法院不应受理C.因仲裁协议对仲裁机构约定明确，法院应驳回起诉D.需由甲公司提出管辖异议后，法院才决定是否受理答案：A。解析：根据《仲裁法司法解释》第7条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本题中仲裁协议同时约定仲裁和诉讼，属无效协议，法院有权受理。2.张某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，侦查阶段未委托辩护人，公安机关通知值班律师为其提供法律帮助。关于值班律师的权利，下列哪一表述符合《刑事诉讼法》规定？A.有权查阅、摘抄、复制案卷材料B.有权向侦查机关提出意见C.有权代为申请取保候审D.有权调查核实证据答案：B。解析：《刑事诉讼法》第36条规定，值班律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助，但不享有辩护人的阅卷、调查取证等权利。3.某区政府以“涉及国家秘密”为由拒绝向市民李某公开某环保项目审批文件，李某提起行政诉讼。关于举证责任，下列哪一说法正确？A.李某需证明申请公开的信息存在B.区政府需证明拒绝公开的理由成立C.李某需证明其申请符合“三需要”原则D.区政府需证明信息不存在答案：B。解析：根据《政府信息公开条例》第33条及《行政诉讼法》第34条，被告对行政行为的合法性承担举证责任，故区政府需证明拒绝公开的理由（涉及国家秘密）成立。4.王某与某银行签订抵押借款合同，将其名下房产抵押给银行，但未办理抵押登记。后王某将房产转让给不知情的张某并办理过户。借款到期后，王某未还款，银行主张对该房产行使抵押权。关于本案，下列哪一说法正确？A.抵押合同无效，银行无权主张抵押权B.抵押合同有效，银行可主张抵押权C.抵押合同有效，但银行不得对抗张某D.抵押合同无效，张某取得房产所有权答案：C。解析：《民法典》第402条规定，不动产抵押需登记设立，但抵押合同自成立时生效。本题中抵押合同有效，但因未登记，抵押权未设立，银行不得对抗善意取得房产的张某。5.某基层法院法官李某在审理一起离婚案件时，发现被告提交的微信聊天记录截图存在拼接痕迹，遂要求原告提供原始载体。关于电子数据的审查，下列哪一做法符合《民事诉讼法解释》规定？A.若原告无法提供原始载体，直接认定该证据无效B.结合其他证据综合判断截图的真实性C.以被告未申请鉴定为由，不予采纳该证据D.要求被告对截图的真实性承担举证责任答案：B。解析：《民事诉讼法解释》第116条规定，电子数据的审查应结合原件、其他证据等综合判断，无法提供原始载体不必然导致证据无效。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形符合《法官法》关于任职回避的规定？A.法官张某的配偶在本院担任审判辅助人员B.法官李某的父亲在本院辖区内律师事务所任合伙人C.法官王某的儿子在本院民事审判庭任助理审判员D.法官赵某的同胞兄弟在本院刑事审判庭任庭长答案：BC。解析：《法官法》第23条规定，法官的配偶、父母、子女不得在其任职法院辖区内以律师身份担任诉讼代理人或辩护人；法官的配偶、父母、子女在本院担任审判辅助人员或其他工作人员的，应当实行任职回避。A项配偶在本院任审判辅助人员需回避，D项同胞兄弟属近亲属，担任同一法院庭长需回避。2.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列哪些说法正确？A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚，不影响“认罪”的认定B.值班律师在场是签署具结书的必要条件C.法院一般应采纳检察院的量刑建议，除非量刑建议明显不当D.被告人在二审阶段认罪认罚的，可酌情从宽答案：ABCD。解析：《刑事诉讼法》及司法解释规定，“认罪”指如实供述罪行，“认罚”指愿意接受处罚；具结书需值班律师在场；法院一般应采纳量刑建议；二审认罪认罚可酌情从宽。3.某县法院在审理一起行政赔偿案件时，发现被诉行政行为所依据的县政府规范性文件与上位法抵触。关于规范性文件的审查，下列哪些处理方式符合《行政诉讼法》规定？A.法院应向县政府提出修改建议B.法院可在裁判文书中阐明该规范性文件不合法C.法院应中止诉讼，提请有权机关审查D.法院不得将该规范性文件作为认定行政行为合法的依据答案：ABD。解析：《行政诉讼法》第53条规定，法院可对规范性文件进行附带审查，认为不合法的，不得作为认定行政行为合法的依据，并可向制定机关提出处理建议，同时可在裁判文书中阐明。三、案例分析题（共50分）（一）民商事案例（20分）2025年3月，郑州A公司（发包方）与B建筑公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定由B公司承建A公司位于郑东新区的研发中心，工期18个月，合同总价8000万元。合同第15条约定：“项目经理为李某，非经发包方书面同意，承包方不得更换项目经理。”后B公司因李某另有项目，擅自更换王某为项目经理。王某以B公司名义与C钢材供应商签订《钢材购销合同》，约定C公司向工地供应钢材，货款由B公司支付。王某在合同上加盖B公司项目专用章（未经备案）。2026年1月，因A公司未按约定支付进度款，B公司停工。C公司因未收到钢材款（累计500万元），将A公司、B公司诉至法院，主张A公司在欠付工程款范围内承担责任，B公司承担付款责任。经查：1.A公司已向B公司支付进度款4500万元，按合同约定应付5000万元；2.王某与B公司签有内部承包协议，约定王某自负盈亏，B公司收取2%管理费；3.项目专用章虽未备案，但B公司曾用该章与其他供应商签订过合同。问题：1.C公司主张A公司在欠付工程款范围内承担责任是否成立？为什么？2.B公司是否应对C公司承担付款责任？为什么？答案：1.不成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条，实际施工人可突破合同相对性向发包人主张权利，但C公司是钢材供应商，属于材料供应商，并非实际施工人，故无权要求A公司在欠付工程款范围内承担责任。2.应承担。王某的行为构成表见代理。虽然项目专用章未备案，但B公司曾使用该章与其他供应商签订合同，C公司有理由相信王某有权代表B公司签订合同；且王某作为项目经理（虽擅自更换，但属B公司内部管理问题），其以B公司名义签订合同的行为，外部第三人难以知晓内部更换情况，故B公司应承担付款责任。（二）刑事案例（15分）2025年5月，郑州居民赵某（35岁）通过网络结识李某（28岁），二人共谋实施“刷单返利”诈骗。赵某负责搭建虚假购物平台、制作诈骗话术，李某负责招募“业务员”并培训诈骗流程。至2026年1月，该团伙共骗取200余名被害人财物，涉案金额380万元。其中，业务员张某（19岁）参与诈骗10起，涉案金额25万元，分得赃款3万元；业务员王某（17岁）参与诈骗5起，涉案金额12万元，分得赃款1万元。2026年2月，赵某、李某、张某、王某被抓获，赵某、李某如实供述主要犯罪事实，张某退赃2万元，王某退赃1万元并取得部分被害人谅解。问题：1.赵某、李某在共同犯罪中应如何认定？为什么？2.张某、王某的量刑情节有哪些？答案：1.赵某、李某均为主犯。赵某搭建平台、制作话术，是犯罪的组织、策划者；李某招募业务员、培训流程，是犯罪的主要实施者，二人均在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。2.张某的量刑情节：（1）从犯（相对于赵某、李某，起次要作用）；（2）部分退赃（退赃2万元）；（3）如实供述（若其如实供述可认定坦白）。王某的量刑情节：（1）从犯；（2）未成年人（17岁，应从轻或减轻处罚）；（3）全部退赃（退赃1万元，与分得赃款一致）；（4）取得被害人谅解（可酌情从轻）。（三）行政案例（15分）2025年10月，郑州某小区业主李某向金水区政府申请公开“某地块国有土地使用权出让金缴纳情况”。金水区政府以“信息不存在”为由答复。李某不服，向郑州市政府申请行政复议，市政府维持原答复。李某提起行政诉讼，要求撤销金水区政府答复及市政府复议决定。诉讼中，金水区政府提交了与某房地产公司签订的《国有土地使用权出让合同》，但未提供出让金缴纳凭证，辩称“出让金缴纳情况属内部管理信息，不属于政府信息”。问题：1.金水区政府的答复是否合法？为什么？2.若法院经审理认定出让金缴纳情况存在且应公开，应如何判决？答案：1.不合法。根据《政府信息公开条例》第2条，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息。国有土地使用权出让金缴纳情况是行政机关在土地出让管理中获取的信息，属于应公开的政府信息。金水区政府以“信息不存在”答复，但未提供证据证明其已尽合理检索义务，且诉讼中提交的出让合同不足以证明信息不存在，故答复违法。2.法院应判决撤销金水区政府的答复及市政府的复议决定，责令金水区政府在法定期限内公开该信息。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销并责令重作。四、论述题（共15分）结合《最高人民法院关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》，论述基层法院如何平衡“审判权独立行使”与“院庭长监督管理”的关系，并提出具体实践路径。答案：“四类案件”（涉及群体性纠纷、可能影响社会稳定的案件；疑难复杂且在当地有重大影响的案件；与类案裁判可能发生冲突的案件；反映法官有违法审判行为的案件）监督管理是法院内部监督的重要机制，其核心是在保障审判权独立行使的前提下，通过合理监督确保裁判公正。基层法院平衡二者关系需把握以下要点：1.明确监督边界。依据《指导意见》，院庭长监督需限于“四类案件”，不得干预其他案件的具体审理。应通过负面清单形式，禁止院庭长以听取汇报、审批文书等方式变相干预个案裁判，确保法官对非“四类案件”独立行使审判权。2.规范监督程序。建立“四类案件”识别、启动、留痕机制。承办法官需主动填报，院庭长依职权启动监督时需说明理由，并全程在办案平台留痕，确保监督过程可追溯、可查询，避免“暗箱操作”。3.强化专业支撑。基层法院可组建专业法官会议，对“四类案件”的法律适用、证据认定等提供咨询意见，院庭长监督时应尊重专业判断，不得以行政权替代审判权。例如，对疑难复杂案件，院庭长可建议提交专业法官会议讨论，但不得直接改变合议庭意见。4.完善考核机制。将院庭长监督管理的规范性纳入绩效考核，对不当干预案件的行为