2026年粤港澳大湾区律师执业考试（试卷二）综合练习题及答案四

2026年粤港澳大湾区律师执业考试（试卷二）综合练习题及答案四单项选择题（每题所给选项中只有一个正确答案）1.香港特别行政区甲贸易公司因与内地深圳市乙电子公司在深圳履行出口电子产品买卖合同发生纠纷，甲公司向深圳中级人民法院提起诉讼，甲公司申请法院按照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》向住所地在香港九龙的乙公司送达开庭传票等诉讼文书。关于本案的送达，下列哪一选项是正确的？A.甲公司作为申请人可以直接向香港特别行政区高等法院提出送达委托申请B.本案送达应当由广东省高级人民法院转递香港特别行政区高等法院委托送达C.香港特别行政区高等法院接到委托后，应当自收到委托书之日起6个月内完成送达D.若乙公司在香港下落不明，香港特别行政区法院可以依职权公告方式完成送达答案：B解析：根据《内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》的规定，内地法院和香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书，应当通过双方指定的机关办理，内地指定的机关是各高级人民法院，香港指定的机关是香港特别行政区高等法院。具体案件中，受理案件的内地中级人民法院需要委托香港法院送达的，不能直接委托香港法院，也不允许当事人直接委托，需要层报所在地的高级人民法院，再由高级人民法院转递香港特别行政区高等法院委托送达。因此A选项错误，当事人无权直接委托，委托只能通过法院之间的官方渠道进行；B选项正确，深圳中院属于广东省，因此由广东高院转递符合规定。C选项错误，安排明确规定，受托方接到委托后，应当在2个月内完成送达，而非6个月；D选项错误，该安排并未规定公告送达的方式，香港法院也不能自行增加法定外的送达方式，若无法找到受送达人，应当将无法送达的结果函告委托法院，因此D错误。2.香港特别行政区建筑设计师李某，以个人名义承接了广州南沙新区某商业综合体项目的室内设计服务，委托方为内地丙商业开发有限公司，双方签订的设计合同约定，李某需要在交付设计成果后根据丙公司的要求修改，连续修改三次仍不符合合同约定的设计标准的，丙公司有权解除合同，设计费用按照已经完成的工作量的70%结算。合同没有约定争议解决的准据法，李某交付第一版设计后，丙公司按照合同约定提出三次修改要求，李某修改三次后，其最终成果仍然不符合双方约定的国家行业设计标准，丙公司据此通知李某解除合同，双方就合同解除的效力和责任发生争议诉至广州南沙人民法院。下列哪一说法是正确的？A.李某为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事纠纷，双方未约定准据法，应当适用香港特别行政区法律B.丙公司作为定作人，只有举证证明李某的行为构成根本违约的情况下才有权解除合同C.合同解除后，丙公司有权拒绝接受李某的设计成果，且无需支付任何设计费用D.合同解除后，丙公司有权要求李某承担不符合约定的违约责任，同时有权要求李某返还超过已完成工作量对应比例的预付设计费用答案：D解析：A选项错误，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案设计服务针对位于广州南沙的不动产项目，设计成果交付、修改等主要履行行为均发生在内地，与该合同有最密切联系的是内地法律，因此本案应当适用内地法律，A错误。B选项错误，根据《民法典》第七百八十七条的规定，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除承揽合同，因此定作人本身享有法定的任意解除权，并不以承揽人根本违约为前提，何况本案中双方已经约定了解除条件，解除条件已经成就，丙公司当然有权解除合同，因此B错误。C选项错误，本案合同已经明确约定，解除合同后按照已完成工作量的70%结算费用，李某已经完成了相应的设计工作，付出了劳动，丙公司应当按照约定支付对应比例的费用，无权拒绝支付任何费用，因此C错误。D选项正确，根据《民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。本案中李某违约导致合同解除，因此丙公司有权请求其承担违约责任，对于已经预付的超过已完成工作量对应比例的费用，当然有权要求李某返还，因此D正确。3.香港特别行政区居民陈某为了谋取非法利益，在深圳市南山区租住公寓，长期通过境外社交软件招揽内地居民前往香港特别行政区的赌场参与赌博，陈某按照参赌人员赌资的5%抽头渔利，截至案发，陈某共计招揽32名内地居民赴港参赌，累计抽头渔利超过180万元，累计赌资达到1400余万元，部分参赌人员在深圳集合由陈某组织统一前往香港，部分参赌人员自行出发前往香港。关于陈某的行为，下列哪一说法是正确的？A.陈某的赌博行为全部发生在香港特别行政区，内地司法机关对本案没有管辖权B.陈某构成开设赌场罪C.陈某构成组织参与国（境）外赌博罪D.陈某构成赌博罪答案：C解析：A选项错误，根据《中华人民共和国刑法》第六条的规定，犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。本案中陈某招揽组织参赌人员、收取抽头资金等核心行为均发生在深圳，犯罪行为地在内地，因此内地司法机关当然享有管辖权，A错误。B选项错误，开设赌场罪是指行为人开设赌场，提供赌博场所、用具供他人赌博的行为，本案中陈某并未开设赌场，只是组织内地人员前往香港已经合法存在的赌场参赌，因此不构成开设赌场罪，B错误。C选项正确，《刑法修正案（十一）》新增了组织参与国（境）外赌博罪，规定组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照开设赌场罪的规定处罚。本案中陈某长期组织内地公民赴港赌博，涉案数额巨大，符合组织参与国（境）外赌博罪的构成要件，因此C正确。D选项错误，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为，本案陈某的行为符合组织参与国（境）外赌博罪的特殊构成要件，优先适用特殊罪名，因此D错误。4.取得粤港澳大湾区律师执业证书的香港律师张某，下列哪一项业务属于张某可以依法以律师身份在内地粤港澳大湾区九市从事的执业范围？A.代理深圳某中院审理的张某客户作为被告人的刑事案件B.代理客户向广州仲裁委申请仲裁，处理涉港货物买卖合同纠纷C.代理客户向香港法院提交起诉状，处理香港的不动产继承纠纷D.在深圳中院为某故意杀人案的被告人出庭辩护答案：B解析：根据《粤港澳大湾区律师执业试点管理办法》的规定，取得粤港澳大湾区律师执业证书的香港律师，仅可以在内地粤港澳大湾区九市范围内从事不涉及内地刑事诉讼的涉港民商事法律服务，具体包括担任法律顾问、代理涉港民商事诉讼仲裁案件、参与非诉法律服务等，明确禁止从事刑事诉讼业务，也不得代理不涉及香港因素的内地民商事案件。A选项属于刑事代理业务，粤港澳大湾区律师不得从事，错误；B选项属于涉港货物买卖合同仲裁案件，属于粤港澳大湾区律师的合法执业范围，正确；C选项代理香港法院的案件，属于香港律师的香港执业范围，不属于粤港澳大湾区内地执业的范畴，错误；D选项属于刑事辩护业务，明确禁止，错误。5.香港公民王某在珠海横琴粤澳深度合作区投资设立了一家外商独资咨询企业，主营企业咨询服务，该企业依法取得了横琴粤澳深度合作区管委会颁发的《经营性外资咨询企业许可证》。经营满1年后，管委会根据新出台的《横琴粤澳深度合作区外资咨询企业准入管理办法》，以该企业不符合新的准入标准为由，决定撤回该企业的许可证，王某不服该撤回行为，向法院提起行政诉讼。下列哪一说法是正确的？A.横琴管委会不具有行政主体资格，不能作为本案被告，本案被告应当是珠海市人民政府B.若管委会撤回许可证的行为合法，但是给该企业造成财产损失，管委会应当予以补偿C.王某是香港特别行政区公民，本案属于重大涉外行政案件，应当由珠海市中级人民法院管辖D.王某可以在起诉时一并请求法院对《横琴粤澳深度合作区外资咨询企业准入管理办法》进行附带性合法性审查答案：B解析：A选项错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十一条的规定，经国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构，具有行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告。横琴粤澳深度合作区管委会是经国务院批准设立的国家级开发区管理机构，依法享有行政职权，具有行政主体资格，因此可以作为本案被告，A错误。B选项正确，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。本案中管委会因管理规则变化撤回已经生效的许可，给企业造成损失的，应当依法补偿，因此B正确。C选项错误，根据《行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖的第一审重大涉外行政案件，是指争议标的额大、案情复杂的涉外案件，本案属于普通的行政许可撤回案件，不属于重大复杂案件，应当由横琴基层人民法院管辖，因此C错误。D选项错误，根据《行政诉讼法》第五十三条的规定，原告提起附带性审查的对象只能是行政行为作出时依据的规章以下的规范性文件，不包括规章和层级更高的规范性文件，本案中《横琴粤澳深度合作区外资咨询企业准入管理办法》属于管委会制定的规范性管理文件，不属于规章以下可附带审查的规范性文件范畴，因此D错误。多项选择题（每题所给选项中有两个或两个以上正确答案，少答或多答均不得分）1.内地广州市甲服装公司与香港特别行政区乙贸易公司签订出口服装买卖合同，合同约定因合同发生的争议提交香港国际仲裁中心（HKIAC）按照其仲裁规则进行仲裁，后仲裁庭作出乙公司胜诉的仲裁裁决，乙公司向广东省广州市中级人民法院申请执行该仲裁裁决，甲公司依法提出不予执行该仲裁裁决的抗辩，根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》及补充安排的规定，下列哪些情形下，法院可以裁定不予执行该仲裁裁决？A.案涉买卖合同约定交易的货物属于禁止出口的濒危野生动物制品，合同违反内地法律的强制性规定无效，仲裁事项不属于可仲裁的范围B.乙公司在仲裁程序中未向甲公司送达仲裁通知，导致甲公司未能参与仲裁程序进行答辩C.甲公司举证证明，案涉仲裁协议是乙公司胁迫甲公司法定代表人签字，仲裁协议依法应当认定无效D.执行案涉仲裁裁决会损害内地的社会公共利益答案：ABCD解析：根据《内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条的规定，被申请人举证证明有下列情形之一的，法院可以裁定不予执行：（一）仲裁协议无效；（二）被申请人未接到关于指派仲裁员或进行仲裁程序的适当通知，或者因其他情况未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。同时，法院如果认定执行该裁决违反内地社会公共利益，也可以依职权裁定不予执行。A选项中，案涉交易属于违法犯罪交易，争议事项违反公共利益，不属于可仲裁的范围，仲裁机构无权仲裁，符合不予执行的情形，A正确。B选项中，甲公司未得到适当通知导致未能陈述意见，符合第七条规定的情形，B正确。C选项中，仲裁协议因胁迫被撤销，依法无效，符合不予执行的情形，C正确。D选项符合公共利益的不予执行规定，D正确，因此本题全选。2.香港特别行政区居民张某在佛山市顺德区购买了一套新建商品住宅，小区开发商在销售广告中明确标注小区车位分为产权车位和人防车位两种，张某入住后，就小区车位的权利归属和开发商发生争议，诉至法院，根据我国民法典的规定，下列哪些说法是正确的？A.开发商占用小区业主共有道路改造的露天车位，其权属应当归小区全体业主共有B.开发商向张某出售地下产权车位，车位所有权自双方买卖合同生效时发生转移C.小区人防车位的所有权属于国家，开发商无权出售人防车位的所有权，仅可以依法出租，租赁期限不得超过20年D.开发商未首先满足小区业主的购车需求，将地下产权车位出售给非小区业主的第三人，该买卖合同无效答案：AC解析：A选项正确，根据《民法典》第二百七十五条第二款的规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。因此占用共有道路改造的车位当然归全体业主共有，A正确。B选项错误，车位属于不动产，根据《民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，因此车位所有权自完成转移登记时发生转移，而非合同生效时转移，B错误。C选项正确，小区人防车位是开发商按照《人民防空法》要求修建的人防工程改造而来，人防工程的所有权属于国家，开发商仅享有使用权和收益权，因此开发商无权出售人防车位的所有权，仅可以对外出租，根据《民法典》第七百零五条的规定，租赁期限不得超过二十年，超过部分无效，因此C正确。D选项错误，根据《民法典》第二百七十六条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。该规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，开发商未首先满足业主需要出售车位给第三人的，业主可以主张开发商承担违约责任，但不能直接主张买卖合同无效，因此D错误。3.广东省公安机关破获了一个藏身香港、针对内地居民实施电信诈骗的犯罪团伙，抓获了3名在内地活动的内地籍嫌疑人，另有5名核心嫌疑人逃回香港，本案进入审查起诉阶段，根据内地法律和两地司法协作安排，下列哪些说法是错误的？A.对于逃回香港的5名嫌疑人，公安机关可以通过两地警务合作机制请求香港警方协助抓捕B.本案三名被告人可以聘请已经取得粤港澳大湾区律师执业证书的香港律师以律师身份担任辩护人C.对于本案需要调取的位于香港的聊天记录等电子证据，广东省高级人民法院可以直接委托香港高等法院协助调取D.本案二审阶段，法院可以安排香港证人通过远程视频方式在线作证，该作证程序合法答案：BC解析：A选项说法正确，当前内地与香港已经建立了常态化的警务协作机制，对于逃往香港的内地刑事犯罪嫌疑人，内地公安机关可以通过该机制请求香港警方协助抓捕，因此A本身正确，本题要求选错误，不选。B选项说法错误，根据《粤港澳大湾区律师执业试点管理办法》，粤港澳大湾区律师不得在内地从事刑事诉讼业务，因此即使取得执业证书，也不能以律师身份担任刑事案件的辩护人，因此B错误，当选。C选项说法错误，当前《内地与香港特别行政区法院相互委托提取民商事案件证据的安排》仅适用于民商事案件，刑事案件的证据调取应当通过警务合作渠道进行，不能通过民商事案件委托取证的安排委托香港高院调取，因此C错误，当选。D选项说法正确，当前两地司法协作已经允许远程视频取证，对于无法到内地到庭作证的香港证人，法院可以通过符合安全标准的远程视频方式取证，程序合法，因此D本身正确，不选。4.根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》和内地相关法律规定，下列关于粤港澳大湾区民商事纠纷解决的说法，正确的有哪些？A.当事人可以约定选择香港特别行政区法院管辖涉港民商事案件，不违反级别管辖和专属管辖的，该约定有效B.当事人选择香港特别行政区仲裁机构仲裁的，可以约定适用香港法律解决实体争议C.香港特别行政区法院作出的民商事判决，符合《内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的，可以向内地法院申请认可和执行D.已经取得粤港澳大湾区律师执业证书的香港律师，可以在内地法院代理所有涉港民商事案件答案：ABC解析：A选项正确，根据《民事诉讼法》和《涉外民事关系法律适用法》的规定，涉港合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择香港法院管辖，只要不违反内地法律关于专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效，因此A正确。B选项正确，当事人有权协议选择仲裁案件适用的实体法律，只要不违反内地法律的强制性规定和公共利益，选择香港法律作为准据法合法有效，因此B正确。C选项正确，《内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》明确规定，当事人通过书面协议选择管辖法院的，香港法院作出的生效民商事判决可以向内地法院申请认可和执行，因此C正确。D选项错误，粤港澳大湾区律师只能代理涉及香港特别行政区因素的民商事案件，不能代理不涉及香港因素的内地民商事案件，因此D错误。案例分析题香港甲投资有限公司（注册地香港，以下简称甲公司）2018年和内地乙房地产开发有限公司（注册地广州，以下简称乙公司）签订《广州南沙某地块项目合作开发合同》，合同约定：双方合作开发南沙占地100亩的商业住宅地块，乙公司已经取得该地块的国有建设用地使用权，作价12亿元，甲公司出资12亿元，双方各占项目公司50%股权，甲公司应当在合同签订后3个月内将12亿元出资打入双方共管账户，任何一方违约，应当按照总投资额24亿元的10%向对方支付违约金。合同还约定，因本合同发生的任何争议，提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，适用内地法律解决争议。合同签订后，甲公司因为自身资金周转问题，仅打入了6亿元出资，剩余6亿元一直未打入，逾期已经超过1年，项目迟迟无法开工，乙公司多次发函催告，甲公司都没有回应。后乙公司发现，甲公司已经将自己持有的项目公司50%股权质押给丙银行，获得贷款5亿元，丙银行对甲公司未足额出资的情况不知情，并且已经办理了股权质押登记。另外，项目筹备期间，乙公司以项目公司名义向丁建材公司（注册地东莞）购买了价值5000万元的钢材，已经交付，但是项目公司只支付了1000万元，剩余4000万元未付，丁公司一直催要。2024年10月，乙公司向内地仲裁机构提起仲裁，提出请求：1.解除双方签订的《合作开发合同》；2.甲公司按照合同约定支付违约金2.4亿元。甲公司在仲裁中提出答辩：1.甲公司是香港企业，出资迟延是因为新冠疫情属于不可抗力，不构成违约，不应当承担违约责任；2.合同约定的违约金过高，请求仲裁机构予以调低；3.本案如果解除合同，乙公司应当返还甲公司已经支付的6亿元出资，并且赔偿甲公司已经投入的设计费用1500万元。仲裁过程中，丙银行申请作为第三人参加仲裁，主张自己对案涉股权享有质权，善意取得，应当优先受偿；丁建材公司也申请参加仲裁，主张项目公司对自己欠付货款，应当在资产清算中优先清偿。问题：1.本案中乙公司是否有权解除案涉《合作开发合同》？为什么？2.甲公司主张疫情构成不可抗力免责是否成立？为什么？3.如果甲公司主张违约金过高，仲裁机构应当如何调整？4.丙银行能否善意取得案涉股权的质权？为什么？5.本案仲裁中，丙银行和丁建材公司是否有权参加仲裁程序？为什么？答案及解析：1.乙公司有权解除案涉《合作开发合同》。根据《民法典》第五百六十三条第一款第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。本案中，双方签订的合作开发合同合法有效，甲公司的主要合同义务是出资12亿元，合同约定出资期限为合同签订后3个月，甲公司仅出资了一半，剩余6亿元逾期超过1年，经乙公司多次催告仍不履行，已经构成根本违约，符合法定解除的条件，因此乙公司有权解除合同。此外，双方合同虽然未明确约定逾期出资超过一定期限可以解除，但甲公司的迟延履行导致项目长期无法开工，合同目的无法实现，也符合第五百六十三条第一款第四项规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的解除条件，因此乙公司的解除请求合法。2.甲公司的不可抗力免责主张不成立。根据《民法典》第一百八十条的规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，双方合同签订于2018年，约定出资期限为合同签订后3个月，即出资期限最迟为2019年初，新冠疫情在国内爆发是2020年初，甲公司的出资迟延早于疫情发生，本身就是自身资金周转问题导致，不是疫情导致的无法出资，因此疫情与甲公司的违约行为没有因果关系，不构成不可抗力。即使疫情发生后甲公司仍无法出资，甲公司作为香港投资企业，疫情并未导致其完全无法向内地转账出资，不属于不能克服的情况，因此免责主张不成立。3.仲裁机构应当按照法律规定对违约金进行调整。根据《民法典》第五百八十五条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。根据《民法典》及司法解释的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及