依兰县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

依兰县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（30分）2023年5月，依兰县三道岗镇村民张某（68岁）与同村李某（42岁）签订《土地转包协议》，约定张某将其家庭承包的5亩耕地“永久转包”给李某，李某一次性支付转包费8万元。协议签订后，李某在该地块上修建了两间简易仓库用于存放农资，并于2024年3月以“出租”名义将其中2亩土地转给外村村民王某（非本集体经济组织成员），王某支付年租金5000元。2024年10月，张某因儿子返乡务农需要土地，要求李某返还5亩耕地，李某以“永久转包”为由拒绝。张某遂向依兰县法院提起诉讼，主张《土地转包协议》无效，要求李某返还土地并赔偿耕地破坏损失（仓库占用导致土壤硬化）。经查：①张某家庭承包地的《农村土地承包经营权证》登记用途为“种植玉米、大豆”；②李某修建仓库未办理农用地转用审批手续；③王某租赁土地后实际用于种植中草药，未改变耕地用途。问题：1.张某与李某签订的《土地转包协议》是否有效？请结合《农村土地承包法》《民法典》相关规定分析。（10分）2.李某将2亩土地转给王某的行为性质如何认定？王某是否有权继续使用该土地？（10分）3.张某主张的“耕地破坏损失”是否应支持？若支持，赔偿范围如何确定？（10分）第二部分法律适用与实务（30分）2024年12月，依兰县法院受理一起机动车交通事故责任纠纷：外卖骑手赵某（美团众包骑手）驾驶电动自行车与行人钱某相撞，致钱某十级伤残。经交警认定，赵某负事故主要责任，钱某负次要责任。经查：①赵某与美团平台签订《众包配送服务协议》，约定“双方不存在劳动关系，赵某自行承担配送过程中产生的一切责任”；②赵某配送时未佩戴安全头盔，且电动自行车未投保非机动车第三者责任保险；③钱某医疗费3.2万元，误工费1.8万元，残疾赔偿金8.5万元（按黑龙江省2023年度城镇居民人均可支配收入计算），合计13.5万元。问题：1.美团平台是否应对钱某的损失承担赔偿责任？请结合《民法典》侵权责任编及平台经济相关司法政策分析。（10分）2.若赵某主张“协议约定自行担责”，该抗辩是否成立？为什么？（10分）3.法院应如何确定钱某的实际获赔金额？（需列明计算依据）（10分）第三部分文书写作（20分）请根据以下材料，撰写一份民事判决书（需包含当事人基本信息、法院查明事实、裁判理由、法律依据及判决主文）。材料：2023年9月，依兰县居民孙某（女，45岁）与丈夫周某（50岁）协议离婚，《离婚协议书》约定：“婚生子周小某（12岁）由孙某抚养，周某每月支付抚养费2000元至其成年；位于依兰镇中央大街12号的房屋（登记在周某名下，婚后购买）归孙某所有，周某应于2024年3月1日前协助办理过户手续。”离婚后，周某仅支付2023年10月、11月抚养费，2024年1月起未再支付，且拒绝配合办理房屋过户。孙某于2024年5月起诉至依兰县法院，要求：①周某支付2024年1月至5月抚养费1万元；②周某协助办理房屋过户手续；③周某按LPR标准支付房屋过户迟延履行利息（自2024年3月2日起算）。法院审理查明：①周某月收入约8000元（有工资流水为证）；②涉诉房屋无抵押、查封，周某无其他正当理由拒绝过户；③孙某、周某均认可《离婚协议书》系自愿签订，无欺诈、胁迫情形。第四部分理论论述（20分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合基层法院工作实际，论述基层法官在多元纠纷解决机制中的角色定位与实践路径。答案及解析第一部分案例分析1.《土地转包协议》部分无效。依据《农村土地承包法》第36条，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和农业用途，流转期限不得超过承包期剩余期限。本案中，“永久转包”约定违反“流转期限不得超过承包期剩余期限”的强制性规定（张某承包期至2027年，剩余期限仅4年），该部分无效；但协议其他内容（转包费、土地交付）不违反法律强制性规定，可认定为有效。此外，李某修建仓库改变土地农业用途（原用途为种植），违反《土地管理法》第37条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，属于恶意改变土地用途，进一步影响协议效力，但主要无效事由仍为期限约定。2.李某将2亩土地转给王某的行为构成无权处分，王某是否有权继续使用需分情况认定。李某基于转包协议取得的是土地承包经营权的次级用益物权，其流转需受原承包合同限制。根据《农村土地承包法》第38条，土地经营权流转应经发包方同意（但实践中多采备案制），且受让方需为“本集体经济组织成员或其他单位、个人”。王某非本集体经济组织成员，李某未举证证明流转经发包方同意，故该“出租”行为属于无权处分。但王某实际用于种植中草药（未改变农业用途），若发包方事后追认或视为默认（如未提出异议），可认定流转有效；若发包方明确反对，则王某应返还土地。3.张某主张的“耕地破坏损失”应支持。李某修建仓库导致土壤硬化，属于《民法典》第1165条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害”的侵权行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第12条，承包方违法将承包地用于非农建设的，应当承担损害赔偿等责任。赔偿范围包括：①恢复耕地原状的费用（如土壤改良、拆除仓库的合理支出）；②因破坏导致的承包期内预期收益损失（参照同地块前三年平均产值计算）。第二部分法律适用与实务1.美团平台应承担部分赔偿责任。根据《民法典》第1191条（用人单位责任）与第1192条（个人劳务关系），虽赵某与平台签订的是“众包协议”，但需结合实际控制关系认定是否构成劳动关系或劳务关系。司法实践中，若平台对赵某的配送时间、路线、着装等有明确要求（如系统派单、超时扣款），则可能被认定为“隐性劳动关系”，平台需承担用人单位责任；若仅为信息撮合，则可能按“平台过错责任”处理（如未审核骑手资质、未提示安全义务）。本案中，赵某作为众包骑手，若平台未履行安全培训、保险提示等义务，存在过错，应在过错范围内承担补充责任。2.赵某的抗辩不成立。《民法典》第506条规定，“造成对方人身伤害”的免责条款无效。赵某与平台的协议中“自行承担一切责任”的约定，排除了平台对骑手致人损害的法定责任，且涉及人身伤害，应认定为无效条款。3.钱某实际获赔金额计算如下：事故责任比例按7:3划分（赵某主责70%，钱某次责30%）。总损失13.5万元，赵某需承担13.5万×70%=9.45万元。因赵某未投保非机动车第三者责任险，该部分由其个人承担。若平台被认定存在过错（如未提示投保），需在其过错范围内（如30%）对赵某的赔偿责任承担补充责任（即9.45万×30%=2.835万元）。最终，钱某可获赔9.45万元（赵某承担）+2.835万元（平台补充）=12.285万元（具体比例需结合平台过错程度调整）。第三部分文书写作黑龙江省依兰县人民法院民事判决书（2024）黑0123民初1567号原告：孙某，女，1979年5月10日出生，汉族，住依兰县依兰镇中央大街12号。被告：周某，男，1974年8月15日出生，汉族，住依兰县依兰镇通河街3号。原告孙某与被告周某离婚后财产纠纷、抚养费纠纷一案，本院于2024年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2024年1月至5月抚养费1万元；2.判令被告协助办理依兰镇中央大街12号房屋过户手续；3.判令被告按LPR标准支付房屋过户迟延履行利息（自2024年3月2日起至实际过户之日止）。被告周某辩称：抚养费过高，自己月收入8000元，需负担其他债务；房屋未过户因孙某未支付补偿款（无证据证明）。本院经审理查明：2023年9月，原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定婚生子周小某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其成年；依兰镇中央大街12号房屋归原告所有，被告应于2024年3月1日前协助过户。离婚后，被告仅支付2023年10月、11月抚养费，2024年1月起未支付。涉诉房屋登记在被告名下，为婚后购买，无抵押、查封。被告月收入8000元，有工资流水为证。原、被告均认可《离婚协议书》系自愿签订，无欺诈、胁迫情形。本院认为：离婚协议中关于子女抚养、财产分割的约定，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效（《民法典》第1076条）。关于抚养费，被告月收入8000元，约定的2000元/月未超过其收入的25%（《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第49条），被告无正当理由拒付，应支付2024年1月至5月抚养费1万元。关于房屋过户，被告负有的协助义务系离婚协议约定义务，且房屋无权利限制，被告应履行（《民法典》第577条）。关于迟延履行利息，因离婚协议未约定违约金，原告主张按LPR计算符合《民法典》第584条“赔偿损失”的规定，予以支持（自2024年3月2日起至实际过户之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某2024年1月至5月抚养费1万元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某办理依兰镇中央大街12号房屋的所有权转移登记手续；三、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某迟延履行利息（以房屋价值为基数，自2024年3月2日起至实际过户之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费100元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员李XX二〇二四年七月十五日第四部分理论论述基层法官在多元纠纷解决机制中扮演“引导者”“协调者”“规则供给者”三重角色，实践路径需围绕“前端预防、中端联动、后端支撑”展开。一、角色定位1.引导者：基层矛盾多源于生活琐事（如邻里纠纷、家庭矛盾），法官需主动延伸职能，通过巡回审判、法律讲座等方式，引导群众优先选择调解、仲裁等非诉方式解决纠纷，降低诉讼成本。2.协调者：多元解纷涉及人民调解、行业调解、行政调解等主体，法官需发挥专业优势，指导调解员准确适用法律，统一裁判尺度，避免“同案不同调”。3.规则供给者：对非诉调解中发现的普遍性问题（如农村土地流转不规范），通过司法建议、典型案例发布，推动基层治理规则完善，从源头减少纠纷。二、实践路径1.前端预防：建立“法官联系点”制度，定期到乡镇、村屯走访，参与网格治理，对苗头性纠纷提前介入，通过“法律诊断”避免矛盾激化。例如，依兰县法院可针对农村土地纠纷高发问题，联合农业农村局开展“土地流转法律体检”，指导签订规范合同。2.中端联动：构建“法院+N”调解平台（如+妇联化解家事纠纷、+村委会化解土地纠纷）