武威市(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

武威市(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）案例一（刑事检察方向）2024年11月，武威市凉州区居民张某（男，35岁，无业）通过微信结识李某（女，22岁，在校大学生），以“恋爱”为名骗取李某信任后，谎称自己经营的“凉州特色农产品电商平台”需资金周转，先后三次以“借款”名义骗取李某人民币12万元。李某发现受骗后报警，公安机关立案侦查期间，张某逃往甘肃省酒泉市，被当地警方抓获。侦查中，公安机关调取了张某与李某的微信聊天记录（显示张某虚构“电商平台”经营状况）、李某的银行转账凭证、张某在酒泉市某宾馆的住宿记录（证明其逃匿），但未对张某的手机进行数据提取（张某称手机已丢失）。审查起诉阶段，张某辩称“借款是民事纠纷，未虚构事实”，并提出其曾通过支付宝向李某转账2000元“恋爱期间生活费”，应从诈骗金额中扣除。问题：1.本案证据是否达到“确实、充分”的起诉标准？请结合《刑事诉讼法》及相关司法解释分析。2.若张某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，检察机关应重点审查哪些内容？需注意哪些程序要求？案例二（民事检察方向）2023年5月，武威市民勤县某村村委会与王某签订《土地流转协议》，约定将村集体所有的100亩荒漠地（已纳入“三北”防护林工程生态补偿范围）流转给王某用于“生态养殖”，流转期限20年，年租金5000元。2024年8月，村民发现王某实际在该地块上修建砂石料场，破坏地表植被约30亩。村委会要求解除合同并赔偿损失，王某以“协议未明确禁止砂石料场”为由拒绝。一审法院以“合同未约定禁止性条款，村委会未举证证明王某改变土地用途违反法律强制性规定”为由，判决驳回村委会诉讼请求。村委会不服，向武威市检察院申请监督。问题：1.王某的行为是否构成对土地流转合同的根本违约？请结合《民法典》合同编及土地管理相关法律分析。2.检察机关应从哪些方面审查一审判决的合法性？若认为判决错误，可采取何种监督方式？案例三（行政检察方向）2024年3月，武威市古浪县某化工企业因长期违规排放工业废水，导致周边农田土壤重金属超标，12户村民农作物绝收。县生态环境局接到举报后，仅对企业作出“罚款10万元”的行政处罚，未依法责令停产整治。村民向县法院提起行政诉讼，要求确认县生态环境局行政不作为违法并责令其履行监管职责。县法院以“行政处罚已履行法定职责”为由，判决驳回村民诉讼请求。村民向武威市检察院申请行政检察监督。问题：1.县生态环境局的行为是否构成行政不作为？请依据《行政诉讼法》及《环境保护法》分析。2.检察机关开展行政检察监督时，应重点调查核实哪些证据？若监督成立，可提出何种检察建议？二、法律文书写作题（本大题40分）根据以下案情，撰写一份刑事抗诉书（格式规范，内容完整，需列明法律依据）。案情：2024年6月，武威市天祝县发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人赵某（男，42岁，某煤矿工人）与同班组工友钱某因工资结算纠纷发生争执，赵某用随身携带的铁锤击打钱某头部，致其重伤二级（经鉴定构成六级伤残）。侦查阶段，赵某辩称“钱某先持铁棍威胁，自己是正当防卫”，但在场证人孙某（系赵某妻弟）证言称“钱某仅辱骂赵某，未持械”；另一证人李某（无利害关系）证言称“钱某确实从工具箱拿了铁棍，但未举起便被他人拉开”。一审法院以“赵某未能证明钱某存在现实不法侵害”为由，认定赵某构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。武威市检察院审查认为，一审判决对防卫情节认定错误，赵某的行为构成防卫过当，应减轻处罚（法定刑应为3年以下有期徒刑），遂决定提出抗诉。三、论述题（本大题20分）2024年，最高人民检察院提出“高质效办好每一个案件”的工作要求。请结合武威市检察机关实际，论述基层员额检察官在办案中应如何落实这一要求。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合检察职能和本地特色，1000字左右）参考答案案例一答案1.本案证据未完全达到“确实、充分”标准。根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中，微信聊天记录、转账凭证可证明张某虚构“电商平台”及资金流转事实，但关键证据存在缺口：（1）张某手机未提取数据，无法核实其是否有其他虚假宣传行为或资金去向（如是否用于个人消费而非经营）；（2）张某提出的2000元转账需核实性质，若为“恋爱赠予”则不应扣除，若为“还款”则需从诈骗金额中扣减，但现有证据未对该笔转账的法律性质进行查证；（3）逃匿行为可作为“非法占有目的”的辅助证据，但需结合其他客观行为综合认定。综上，需补充张某手机数据、2000元转账的聊天记录（若有）及资金用途的财务凭证，以排除“民事借贷”的合理怀疑。2.若张某认罪认罚，检察机关应重点审查：（1）认罪认罚的自愿性、真实性，核实是否受到暴力、威胁或引诱；（2）认罪认罚的合法性，包括值班律师是否实质参与（是否提供法律帮助、是否见证具结书签署）；（3）案件事实的基础证据是否扎实（避免“凑数认罪”）；（4）量刑建议的适当性，需结合张某的退赃退赔情况、被害人谅解等情节，参照同类案件量刑标准提出精准建议。程序要求包括：告知张某认罪认罚的法律后果；保障其获得有效法律帮助的权利；在具结书中明确认罪认罚内容及从宽幅度；将认罪认罚情况在起诉书中写明，并随案移送具结书。案例二答案1.王某构成根本违约。根据《民法典》第563条，根本违约指一方当事人的违约行为导致合同目的无法实现。本案中，《土地流转协议》的目的是“生态养殖”（结合“三北”防护林工程背景，应理解为符合生态保护要求的农业用途），而王某实际用于砂石料场，属于改变土地用途，破坏生态环境（违反《土地管理法》第37条“非农业建设必须节约使用土地，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”）。即使合同未明确禁止性条款，根据《民法典》第7条“诚信原则”及第509条“合同履行需遵守法律、行政法规”，王某的行为已违反法定义务，导致合同目的无法实现，构成根本违约。2.检察机关应审查：（1）一审法院对“土地用途”的认定是否正确，是否忽略法定义务（如《土地管理法》对土地用途的强制性规定）；（2）村委会是否因客观原因无法举证（如破坏现场已被覆盖，需法院依职权调查）；（3）判决是否遗漏关键事实（如王某破坏植被的具体面积及生态损害后果）。若认为判决错误，可采取以下监督方式：（1）向武威市中级法院提出再审检察建议；（2）若符合抗诉条件，提请甘肃省检察院向甘肃省高级法院提出抗诉；（3）针对王某破坏生态的行为，可支持村委会提起民事公益诉讼（若涉及公共利益）。案例三答案1.县生态环境局构成行政不作为。根据《环境保护法》第24条，生态环境主管部门有权对排放污染物的企业进行现场检查，并对违法行为依法处理；第60条规定，企业超标排放的，生态环境部门应责令限制生产、停产整治，情节严重的报经有批准权的政府批准责令停业、关闭。本案中，企业长期违规排放导致严重后果，县生态环境局仅罚款未责令停产整治，未完全履行法定职责，属于《行政诉讼法》第72条规定的“不履行法定职责”。2.检察机关应重点调查核实：（1）企业排放废水的具体数据（如重金属种类、浓度、排放时间）；（2）农田土壤污染的鉴定报告（证明污染与企业排放的因果关系）；（3）县生态环境局的执法记录（是否有现场检查、是否记录排放情况）；（4）行政处罚决定书的法律依据（是否遗漏“责令停产整治”的法定责任）。若监督成立，可提出以下检察建议：（1）纠正违法检察建议，要求县生态环境局依法履行监管职责，责令企业停产整治并采取修复措施；（2）社会治理检察建议，建议县政府加强对化工企业的日常监管，建立生态损害赔偿联动机制；（3）若涉及国家利益或社会公共利益，可提起行政公益诉讼。刑事抗诉书（示例）武威市天祝县人民检察院刑事抗诉书天检诉刑抗〔2024〕×号武威市天祝县人民法院以（2024）天刑初×号刑事判决书对被告人赵某故意伤害一案作出判决：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。本院依法审查后认为，该判决认定防卫情节错误，适用法律不当，理由如下：经依法审查：2024年6月×日，赵某与钱某因工资纠纷争执，钱某从工具箱取出铁棍（证人李某证言证实），虽未举起但已对赵某人身安全构成现实威胁。赵某持铁锤击打钱某头部的行为，系针对正在进行的不法侵害实施的防卫，但明显超过必要限度（钱某未实际使用铁棍，赵某使用铁锤致其重伤），构成防卫过当。一审判决错误在于：仅依据证人孙某（与赵某有利害关系）的证言，忽略无利害关系证人李某的关键证言，未认定钱某存在现实不法侵害；未适用《刑法》第20条第2款“防卫过当应当减轻或免除处罚”的规定，导致量刑过重。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第282条之规定，特提出抗诉，请依法判处。此致武威市中级人民法院武威市天祝县人民检察院（院印）2024年×月×日论述题答案（要点）“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的生命线，基层员额检察官需从以下方面落实：1.坚持政治与业务融合，厚植为民情怀：武威地处河西走廊，生态保护、乡村振兴任务艰巨。检察官办案需结合“国之大者”，如办理涉祁连山生态保护案件时，不仅要准确定罪量刑，更要推动“补植复绿”“矿山修复”，实现“办理一案、治理一片”。例如，在办理非法采矿案中，可协同自然资源部门建立生态损害赔偿机制，将修复情况作为量刑考量，体现“三个效果”统一。2.精准审查证据，确保事实认定“零差错”：基层案件多涉及民生（如农村土地纠纷、农民工讨薪），证据往往零散。检察官需强化证据审查能力，如在诈骗案中，不仅要审查转账凭证，还要通过微信聊天记录、资金流向追踪“非法占有目的”；在轻伤害案中，重点核实案发原因、伤情形成过程，避免“唯结果论”。例如，武威市民勤县曾发生的“邻里耕地边界纠纷致伤案”，检察官通过实地勘查、走访村民，查明被害人存在过错，最终认定防卫过当，既化解矛盾又维护公平。3.灵活运用检察职能，推动诉源治理：针对武威市农村地区“熟人社会”特点，检察官应善用认罪认罚从宽、公开听证等制度。如在盗窃案中，若嫌疑人系初犯且积极退赃，可组织村民代表听证，既教育当事人，又警示村民；在行政检察中，针对“一罚了之”的执法乱象（如案例三中的环保监管问题），通过制发社会治理检察建议，推动行政机关完善“处罚+整改”的闭环监管模式，从源头上减少同类案件发生。4.强化数字赋能，提升办案质效：武威市检察机关已建立“公益诉讼大数据平台”，整合生态、市场监管等部门数据。检察官应主动运用技术手段，如通过卫星遥感监测非法占用耕地行为，通过税务数据追踪企业偷逃税款线索。例如，在办理某企业污染环境案中，检察官