2025年安徽巢湖市法律职业资格(主观题)商法票据保证细化真题及答案

2025年安徽巢湖市法律职业资格(主观题)商法票据保证细化真题及答案2024年12月1日，甲公司因向乙公司采购建筑材料，签发一张金额为800万元的商业承兑汇票，出票日期记载为2024年12月1日，付款人为丙银行，汇票到期日为2025年6月1日。乙公司收到汇票后，于2024年12月10日将该汇票背书转让给丁公司，用于支付设备采购款，背书时乙公司仅在汇票背面“背书人签章”栏加盖公章，未填写背书日期。丁公司取得汇票后，因对丙银行的付款能力存疑，要求乙公司提供票据保证。乙公司遂联系戊公司，戊公司同意为该汇票提供保证。2024年12月15日，戊公司在汇票正面空白处手写“本公司为上述汇票承担保证责任”并加盖公司公章，但未记载被保证人名称及保证日期。2025年1月20日，丁公司为支付原材料款，将汇票背书转让给己公司，背书时丁公司在汇票背面注明“不得转让”字样并签章。己公司因业务合作需要，于2025年3月5日将该汇票背书转让给庚公司，背书时己公司在汇票背面完成签章并填写了背书日期。2025年6月3日，庚公司持汇票向丙银行提示付款，丙银行以甲公司在该行账户余额不足为由拒绝付款，并出具了拒绝付款证明。庚公司遂向甲公司、乙公司、丁公司、戊公司主张追索权。各债务人抗辩如下：甲公司提出，乙公司未按采购合同约定交付合格建材，构成根本违约，故汇票无效；乙公司主张，其作为背书人，且戊公司已提供保证，庚公司应先向戊公司追索；丁公司称其已记载“不得转让”字样，对庚公司不承担责任；戊公司则认为，其未在汇票上记载被保证人名称和保证日期，保证行为无效，且其与庚公司无直接合同关系，不应承担保证责任。问题：1.乙公司未记载背书日期的行为是否影响背书效力？请说明理由。2.戊公司的保证行为是否有效？未记载被保证人名称和保证日期应如何认定？3.丁公司记载“不得转让”字样后，己公司背书转让给庚公司的行为是否有效？丁公司对庚公司是否承担票据责任？4.甲公司关于汇票因基础关系违约而无效的抗辩是否成立？为什么？5.乙公司主张庚公司应先向戊公司追索的观点是否合法？请阐述依据。6.若戊公司承担保证责任后，可向哪些票据债务人行使追索权？答案：1.乙公司未记载背书日期的行为不影响背书效力。根据《票据法》第29条规定，背书日期为背书行为的相对必要记载事项，未记载背书日期的，视为在汇票到期日前背书。本案中，乙公司于2024年12月10日背书转让汇票，汇票到期日为2025年6月1日，未记载背书日期的，依法推定背书日期为汇票到期日前（即2025年6月1日前），故背书行为有效。2.戊公司的保证行为有效。根据《票据法》第46条，票据保证的绝对必要记载事项为“保证”字样、保证人签章，相对必要记载事项为被保证人名称和保证日期。本案中，戊公司在汇票正面记载“本公司为上述汇票承担保证责任”（符合“保证”字样要求）并加盖公章（完成保证人签章），已满足绝对必要记载事项，保证行为有效。关于被保证人名称，根据《票据法》第47条第1款，未记载被保证人名称的，已承兑的汇票，承兑人为被保证人；未承兑的汇票，出票人为被保证人。本案中汇票未获承兑（丙银行拒绝付款），故被保证人应为出票人甲公司。关于保证日期，根据《票据法》第47条第2款，未记载保证日期的，以出票日期为保证日期，即2024年12月1日。3.己公司背书转让给庚公司的行为有效，但丁公司对庚公司不承担票据责任。根据《票据法》第34条，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。本案中，丁公司在背书时记载“不得转让”，己公司后续背书转让给庚公司的行为本身有效（票据仍可流通），但丁公司作为原背书人，对庚公司（己公司的被背书人）不承担票据责任。4.甲公司的抗辩不成立。根据票据无因性原则，《票据法》第13条第1款规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，除非持票人明知存在抗辩事由而取得票据。本案中，甲公司以与乙公司之间的基础交易违约为由主张汇票无效，属于票据基础关系抗辩，而庚公司作为善意持票人（无证据证明其明知乙公司违约），甲公司不得以此对抗庚公司，故汇票有效性不受基础关系影响。5.乙公司的主张不合法。根据《票据法》第50条，被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任；汇票到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，也有权向被保证人及其前手行使追索权。票据保证的责任具有连带性，持票人可自由选择追索对象，无需先向保证人追索。因此，庚公司有权同时或单独向乙公司（背书人）、戊公司（保证人）主张权利，乙公司无权要求庚公司先向戊公司追索。6.戊公司承担保证责任后，可向甲公司（被保证人）、乙公司（被保证人的前手背书人）行使追索权。根据《票据法》第52条，保证人清偿汇票债务后，可以行使持票人对被保证人及其前手的追索权。本案中，戊公司作为保证人清偿债务后，取得持票人地位，有权向被保证人甲公司（出票人）以及甲公司的前手（但本案中甲公司为