劳动纠纷一审不服上诉状范文

劳动纠纷一审不服上诉状范文第1篇

劳动纠纷一审不服上诉状范文第1篇上诉人:XX技术（XX）有限公司（以

下简称〃xx公司〃）

住所：XX市浦东新区浦东大道32区99号楼

法定代表人：李某某被上诉人（原审被告）：刘某某，女，xxx年1月

21日生，

住北京市海淀区某小区34号院1号楼2门302号原审被告：中国某

劳务派遣公司公司（以下简称"XX公司〃）住所：北京市朝阳区某某路7

号某某大厦法定代表人：张某某

案由：劳动争议上诉请求：

1、请求撤销（xxxO）朝民初字第186胴号《民事判决书》，改判上诉人

无需支付被上诉人双倍工资差额人民币91000元；

2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服北

京市朝阳区人民法院xxxO年9月10日作出的（xxxO）朝民初字第186胴

号民事判决书，特向北京市第二中级人民法院提起上诉。一审法院对

本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判

决书，依法改判，支持上诉人的上诉请求。

理由如下：

一、XX公司与被上诉人之间仅是人事代理关系，并非是实质上的劳动

关系。首先，被上诉人与上诉人XXX7年2月5日签订没有终止期限

的《雇佣员工标准合同》（以下简称〃《雇佣合同》〃），被上诉人xxx7

年3月12日才与xx公司签订虚假的《劳动合同》。后一合同的签订

实质上仅因为上诉人为外地公司，无法在北京为被上诉人办理社会保

险，因此才选择了与XX公司签订名为〃劳动派遣〃实为〃人事代理〃的合

同，并安排被上诉人签订了形式上的《劳动合同》。其次，XX公司从

未对被上诉人进行管理，双方不符合事实劳动关系形成的实质要件。

上诉人之所以选择XX公司作人事代理的做法止是为了更好地履行用

人单位的法定义务（为员工购买社保），否则上诉人根本没有必要在自

己刚刚（XXX7年2月5日）与被上诉人签订劳动合同一个月的情况下再

另行委托其他机构（xxx7年3月12日）为被上诉人签订劳动合同，在

xxx7年3月后故意加大自己的用工成本。可见，三者之间根本就不是

法律规定所称的劳务派遣关系，而是人事代理关系。法院应当考虑到

这一点，还原事实的真相，认定三者之间人事代理关系的实质。

二、退一步讲，即便不能认定三方之间是人事代理关系的实质，被上

诉人与xx公司签订《劳动合同》并没有致使上诉人与被上诉人xxx7

年2月5日签订的《雇佣合同》自行解除，最多是在该期间是存在两

份合法有效的劳动关系，两份合法有效的劳动合同。一审法院认为被

上诉人与xx公司之间签订的《劳动合同》致使上诉人与被上诉人之

间签订的《雇佣合同》自行解除，这样的判决是主观臆;断，没有法律

依据，请求二审法院依法改判。理由如下：根据《劳动合同法》第三

十九条第4项规定：〃劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对

完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改

正的，用人单位可以解除劳动合同。〃可见，只要用人单位没有异议，

劳动者可以同时与其他单位建立劳动关系，法律不禁止双重劳动关系。

因此，本案中，退一步讲即使XX公司与被上诉人在XXX7年3月12

日至xxx8年3月12日存在一段劳动关系，仍不影响该期间上诉人与

被上诉人在该期间的劳动关系同时存在：一段新劳动关系的开始并不

必然导致另一段劳动关系的自行解除或者终止。且xxx8年1月1日

实施的《劳动合同法》也明确规定了劳动合同终止的法定情形和劳动

合同解除的情形。本案一审法官所认定上诉人与被上诉人xxx7年2

月5日签订的《雇佣合同》因被上诉人与xx公司xxx7年3月12日

签订劳动合同而自行解除的情形不属于《劳动合同法》规定的任何一

种劳动合同解除或者终止的情形。且在本案中，上诉人与被上诉人签

订的《雇佣合同》第20条明确约定：〃雇佣方可将本雇佣合同分派至

相关公司〃。什么是分派?请注意”分〃，而不是整个转包。结合本案实

际，在签订本合同时，被上诉人知晓上诉人可以将这份合同分派给其

他公司，实际上是分派给能够在劳动合同履行地北京为被上诉人缴纳

社保的xx公司。因此，xx公司与被上诉人签订的劳动合同如果也仅

是上诉人与被上诉人签订的《雇佣合同》合同期间的〃一段分派〃,一

审法院认定上诉人与被上诉人xxx7年2月5日签订的《雇佣合同》

被自行解除的法律依据何来?上诉人恳请二审法院查明事实，正确适

用法律，依法改判。

三、认定上诉人再支付未签劳动合同双倍工资差额不合法、不合理。

《劳动合同法》关于未签订劳动合同需支付双倍工资规定，其立法本

意是为了防止用人单位违法不与劳动者签订劳动合同，从而影响劳动

者应当享受的合法权益。本案中，上诉人已经依法与被上诉人签订《雇

佣合同》，并且不惜增加用工成本使用XX公司人事代理也尽力为被上

诉人等员工购买社保。上诉人完全遵循了中国法律规定，也完全依照

《劳动合同法》等法律法规的立法本意，维护被上诉人的合法权益。

在合同履行期间，上诉人依照法律规定及双方约定，在其中一段时间

将关于社保缴纳的事项转分给能够在当地为被上诉人缴纳社保的XX

公司，而这一点又恰恰是上诉人依照目前中国法律所无法独自完成的。

一审法院却罔顾上诉人已经完全履行了用人单位应由的法律义务，罔

顾法律规定与本案事实，随意判决上诉人支付本不应承担的双倍工资

差额。上诉人是极为不服，强烈恳求二审法院依照上诉人请求进行改

判。

四、一审法院判决不但背离了事实与法律，也与最高人民法院《关于

当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》（法发（XXX9）

41号）严重背离。《指导意见》第1规定，努力做到保障劳动者合法权

益与维护用人单位的生存发展并重。在审理劳动争议纠纷案件时，既

要依法维护劳动者合法权益，又要促进企业的生存发展，努力做到双

方互利共赢。第2条规定，积极促进劳动关系的和谐稳定。在审理劳

动争议纠纷案件时，要尽量维护劳动合同的效力……要鼓励、规范企

业自觉履行义务……。上诉人用心良苦不惜增加劳务成木支出，选择

人事代理服务，就是为了更完全地履行用人单位的法定义务，并更好

地维护被上诉人能更好地享受社保待遇，也是遵循了《指导意见》的

要求。如果这样竭尽全力维护劳动者合法权益、自觉承担社会责任，

最终反而比违法不缴纳社保的成本还更重，那法院是否希望用人单位

在这种情况下都去违法，都不要考虑员工的合法权益?无需承担社会

责任，等待支付更小的违法成本?因此，请求法院结合本案实际，全

面考虑维护用工和谐，认定上诉人与被上诉人之间的《雇佣合同》在

自签订后至被上诉人离职期间一直合法有效，被上诉人没有请求支付

双倍工资差额的事实依据。改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差

额，以依法维护用人单位的合法权益，鼓励企业更积极地为类似情况

下的员工的合法权益，维护劳资双方之间真正的公平正义，促进社会

经济的良性发展。综前所述，上诉人不服一审法院判决，故上诉人诉

至贵院，请求依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人的'诉讼请求，

以维权益。此致北京市第二中级人民法院

具状人：XX公司xxxO年9月14日

劳动纠纷一审不服上诉状范文第2篇劳动纠纷上诉状范例

劳动纠纷上诉状范例【一】

上诉人（原审原告）：张某某，男，xxx年5月2日出生

身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX

住址：XX朝阳区**苑三区*楼*门*号，电话：XXXXXXXXXXXXXXX

被上诉人（原审被告）：XX**计算机有限公司

住所地：XX市海淀区**路**号*栋3203

法定代表人：王某某，董事长

案由：劳动争议

上诉请求：

一、请求撤销（XXX）海民初字第83**号民事判决书；

二、请求判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金86170

元及50%额外经济补偿金；

三、判决被上诉人向上诉人支付拖欠的加班工资21000元及25%的经

济补偿金；

四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。

事实与理由：

上诉人不服XX市海淀区人民法院XXX年10月9日作出的（XXX）海民初

字第83**号民事判决书，特向xx市第一中级人民法院提起上诉。

一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销

其作出的判决书，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由如下：

一、一审法院对是否存在拖欠加班费的事实认定不清，证据不足，适

用法律错误，且对举证责任的分配错误，请求二审法院改判。

被上诉人在劳动仲裁答辩书中彻底否认上诉人存在加班及其拖欠加

班费的事实。后在上诉人出示的加班证据面前无可辩驳时，竟又将上

诉人xxx年的年终奖狡辩成〃加班费〃。一审法院在被上诉人未依法提

供有效证据证明其已按时足额支付加班费的情况下，错误认定支付加

班费的事实，并将举证责任强加给上诉人，违反法律法规规定，请求

二审法院依法改判。事实与依据如下：

上诉人在职期间经常加班，而被上诉人并没有依法支付加班费。木案

中，上诉人已经极尽可能收集了证明自己存在加班事实的证据（如果

没有这些证据，恐怕被上诉人到二审还会否认上诉人存在加班的事

实）。除上诉人提交的公证书所列的加班时间外，上诉人在其他时间

也需经常加班，被上诉人处均有记录（从上诉人提交的加班证据能够

看出，被上诉人对上诉人加班的情况是有记录的。被上诉人在仲裁阶

段也己承认上诉人存在包括周末在内的加班的事实，但其并未提供已

调休及支付加班费的有效证据。详见《仲裁裁决书》第2页第三段第

5行）。上诉人每月的工资明细也能够证明，被上诉人并未依法支付上

诉人加班费，但被上诉人却始终拒绝向法院提供由其掌握并足以查清

本案事实的关键证据。

根据《XX市工资支付规定》第9条、第13条规定，用人单位应当按

月支付劳动者工资，并且应当编制工资支付记录表，并至少保存二年

备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支

付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和

金额、实发金额等事项。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

的若干规定》第6条、《劳动争议调解仲裁法》第6条规定，对减少

劳动报酬的争议事项由用人单位负举证责任;与加班费争议相关的工

资记录、考勤记录等属于用人单位掌握的证据，依法应由用人单位承

担举证责任;用人单位不提供的，应当承担不利后果。

本案中，上诉人已经证明了自己存在加班的事实，根据前述等法律法

规之规定，被上诉人应当就其是否已经足额发放了加班费的事实进行

举证。被上诉人于xxx年1月22日向上诉人支付的17836元，系上

诉人xxx年春节的奖金，而不是被上诉人在一审辩称的xxx年"加班费〃。

对于该费用到底是属于加班费还是奖金，被上诉人应当提供足够的证

据进行证明。其不能向法院提供充分有效的证据证明其主张的，应当

依法承担不利后果，即该奖金不能被肆意认定为是〃加班费〃（仲裁裁决

也因被上诉人没有提供有效证据证明其主张，而未采信被上诉人关于

该奖金包含加班费的主张）。一审法院不能仅依据被上诉人口头称己

经支付了加班费，而不查清事实、忽略证据，并罔顾法律规定、枉法

判决驳回上诉人的诉求。

若所有法院都如一审法院不顾法律规定，只要用人单位随便拿一笔已

支付的奖金就能够洗脱自己拖欠加班费的违法行为，并剥夺劳动者依

据《劳动合同法》第38条、46条之规定获得经济补偿金的权利。那

么，用人单位就会更肆无忌惮地违法，既可不依法支付加班费，也无

须向法院提交依法应由其提交的工资支付凭证等证据。前述所有法律

的规定也就毫无现实意义，这也违背了《劳动合同法》等法律法规的

立法本意。

综上，请求二审法院依照法律法规规定，严格恪守法律对用人单位举

证责任的要求，在被上诉人没有充分有效的证据证明已向上诉人及时

足额支付了加班费的情况下，应当撤销一审判决，依法支持上诉人的

上诉请求。

二、一审法院对被迫解除劳动合同经济补偿金的年限及离职前12个

月月平均工资标准计算均有错，请求二审法院改判。

根据《劳动合同法》第38条规定，只要用人单位存在"未及时足额支

付劳动报酬〃的行为，劳动者即可依据该规定提出解除劳动合同，并

依法获得被迫解除劳动合同的经济补偿金。而根据本案审理情况可知,

被上诉人并没有依照法律规定，按月及时足额向上诉人支付加班工资

（被上诉人在一审庭审中称：其公司加班工资为年度发放）。因而，上

诉人依据该法第38条之规定解除劳动合同，可以依据第46条之规定

要求支付经济补偿金。但一审法院对上诉人应得经济补偿金计算标准

及工作年限计算错误，请求二审法院依法改判，理由如下：

1、xxx年11月5日，上诉人因被上诉人存在《劳动合同法》第38

条规定之情形，而被迫通知用人单位解除劳动合同。根据《劳动合同

法》第47条规定，经济补偿金应从xxx年12月8日上诉人入职之日

起开始计算，而不是从xxx年续订劳动合同起计算。请求二审法院依

法查明，并支持上诉人的请求。

2、根据《劳动合同法》第47条规定，计算经济补偿金的月工资标准

是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。同时:

根据《关于工资总额组成的规定》第4条规定，劳动者工资包括劳动

者的工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工

资。上诉人离职前12个月工资包括12个月标准工资9000元/月及两

项奖金17836元+4674元，合计130504元，即上诉人离职前12个月

平均工资为10876元/月。一审法院仅以上诉人标准工资9000元/月

计算上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金，属于对上诉人工资总额的

认定错误，请求二审法院依法改判。依照上诉人离职前12个月平均

工资10876元/月，计算上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金。

综上，一审法院罔顾事实与法律规定，在被上诉人未能提供有效证据

证明其主张或反驳上诉人主张的情况下，枉法判决，损害了上诉人的

合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求,

以维权益！

xx市第一中级人民法院

上诉人：

xxx年10月150

劳动纠纷一审不服上诉状范文第3篇上诉人（原审原告）：屠，男，

汉族，1992年5月4日生，住江西省上饶市xx县河口镇城一区旺源东

路5号

被上诉人（原审被告）：祝，女，汉族，1990年2月1日生，住江西

省上饶市xx县河口镇城—区滨江花城118号7栋2单元302室

原审被告：龚，女，汉族，一年12月28日生，住江西省xx县河口镇

狮江社区药王庙47号

原审被告：潘，男，汉族，—年6月18日生，住重庆市沙坝区大学城

富丽城2区

上诉人因与被上诉人、原审被告龚、潘合伙纠纷一案，不服信州区人

民法院20_年8月15日作出的（20_）赣1102民初391号民事判

决，现依法提起上诉。

上诉请求：

一、请求依法改判一审法院第二项判决，要求被上诉人按照上诉人

30%占股比例予以返还，增加给付元，（合计为元，其中餐厅支出项

中的第12项不计入其中，由被上诉人单独承担；第13项其他开支为

9600元；第14项由祝支出的工资情况为125322元；第16项歇业后

需向会员退费情况为0元）；

二、本案诉讼费用由被上诉人承担。

上诉理由：

上诉人与被上诉人的合伙纠纷一案，经信州区人民法院作出（20_）

赣1102民初391号民事判决，判决：〃一、解除原告申屠景旭与被告

祝、潘、龚合伙关系;二、被告祝十本判决生效后十H内给付原告屠

元〃。收到本判决后，上诉人认为本案一审法院对判决第二项金额项

下的餐厅支出情况核定存在部分错误，同时对其认定的上诉人占股比

例为也认为存在错误，特向贵院提起诉讼。

一、对餐厅支出项中的第12项，上诉人对该笔撤场费用不知情，对

其合法性也存在异议。

《合伙企业法》第三十一条规定：〃除合伙协议另有约定外，合伙企

业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：（二）改变合伙企业的经

营范围、主要经营场所的地点〃。被上诉人擅自撤场，未经过上诉人

同意，属于重大违法违约行为，15000元的撤场费用应由其一人承

担，且还应追究因该行为导致餐厅财产损失的法律责任。

二、对餐厅支出项中的第13项，上诉人认为其中25668元支出不明，

只认可其中9600元。

在一审审理过程中，20_年8月8日组织了账目核对，上诉人明确提

出了〃对被上诉人列明的元其他开支，认为其中25668元不知是什么

开支，故只对其中的9600元予以认可〃，与一审判决阐述的〃基于对

支出清单的真实性未提出异议，故本院对原告的质证意见不予采纳〃

存在矛盾，上诉人认为，一审中上诉人对该组证据提出过异议且合理,

一审法院应当支持该项诉请。

三、对餐厅支出项中的第14项，上诉人认为被上诉人支出的工资仅

为125322元。

在一审审理过程中，上诉人对该组证据提出质证意见，认为部分不属

十被上诉人支出的工资，20_年7、8、9三个月的工资均是由上诉人

支出，被上诉人支出的工资仅为125322元。一审判决阐述“原告对被

告祝提供该单据的真实性未提出异议，该支出不放在工资账目中支出,

也会放在其他账目中，故本院对原告该质证意见不予采纳〃，上诉人

认为该判定存在错误，不具有合理性、合法性。

四、对餐厅支出项中的第16项，上诉人对该笔费用不予认可，证据

的三性皆有异议。

在一审质证中，被上诉人对上诉主张仅提供了一份不知明细的表格，

上诉人提出三性异议，一审法院以上诉人未提交相反证据为由便对被

上诉人该项证据予以确认。上诉人认为该判定存在错误，不具有合理

性、合法性。

五、财产的分割比例应当按照约定的30%进行分配、返还。

原审法院已查清，四人在合伙中所占的比例如下：上诉人30%,被上

诉人40%,潘xx20%,龚xxlO%。根据《合伙企业法》〃共享收益、共

担风险”之原则，应当按照30%的比例对上诉人进行财产返还。

综上，上诉人不服信州区人民法院20_年4月11日作出的(20_)

赣1102民初391号民事判决，为维护上诉人的合法权益，特向贵院

提起诉讼，望判如所请！

上饶市中级人民法院

上诉人：

20_年8月29日

劳动纠纷一审不服上诉状范文第4篇上诉人王xx（一审被告），男，xxx

年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市寄料镇高庙村。

上诉人李xx（一审被告），女，xxx年8月15日出生，汉族，住河南省

汝州市寄料镇高庙村。

刑事附带民事诉讼代理人：王xx,河南方邦律师事务所律师，电话

lxxxxxxxO.

被上诉人XX新华夏汽车连锁有限公司（一审原告），住所：XX市启明南

路名车苑内。法定代表人辛民，职务董事长。

一审被告胡XX,男，1XXX年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市

寄料镇高庙村。

上诉人因借款合同纠纷一案，不服xx市渡河回族区人民法院作出的

（xxxx）渡民初字第10号民事判决书，现依法提起上诉。

上诉请求

一、请求二审法院撤销XX市漉河回族区人民法院作出的（XXXX）漉民初

字第10号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；

二、一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由

一、一审法院判决超出被上诉人的诉讼请求范围和被上诉人起诉书所

述的事实范围，而且对超过部分的认定明显错误。

被上诉人在起诉状中述称〃12月2日我公司应被告王占州要求暂借我

公司贰拾贰万贰仟元提车，并于我公司签订《借款购车提车单》被告

王占州自xxxx年12月2日借我公司贰拾贰万贰仟元提车后，未按合

同约定还款和履行贷款手续〃，不但被上诉人在起诉书中认定双方纠

纷属十〃借款合同纠纷〃，而且一审法院在判决中也认定双方纠纷属于

“借款合同纠纷〃，所以一审法院应围绕〃被告王占州自xxxx年12月2

日借我公司贰拾贰万贰仟元〃这一借款事实是否真实进行审理并确认

王占州是否借被上诉人贰拾贰万贰仟元。一审法院在判决书中绕开此

审理焦点，不但直接在判决书中超出被上诉人起诉书所陈述事实确认

以下无关事实〃原告要求被告王占州给付剩余款项的请求予以支持。

由于总车款为371600元，保险费用3200元、管理费8880元、其他

费用2810元，共计415290元，被告王占州已支付195250元，余款

为20元，未付款项及利息被告王占州应支付给原告〃，超出被上诉人

的诉讼请求范围。

上诉人认为，关于本案判决书中所涉及的"车款为371600元，保险费

用3200元、管理费8880元、其他费用2810元，共计415290元〃是

由于上诉人与被上诉人在相互履行委托贷款合同、委托付款合同以及

委托购车合同和委托办理保险合同过程中产生的纠纷，属于委托合同

纠纷，而对于此纠纷，被上诉人并未起诉，借款合同纠纷与此委托合

同纠纷并无任何法律上的联系，一审法院不应对此审理，一审法院却

对此问题进行审理并认定错误。

二、一审法院认定的基本事实错误，没有充分证据证明被上诉人的诉

讼请求合理。

1、一审判决书查明认定的XXXX年12月2日有王占州签名的借款购

车提车单，但该借款购车提车单是因为办理汽车消费贷款而签，属委

托贷款合同的附件内容，后来因为汽车消费贷款22元未办理成功而

导致原告所诉的借款222000元这一借款事实未实现。该借款购车提

车单上存在三处明显系添加内容且与上诉人、被上诉人一审时提供的

其他主要证据向矛盾（以下详述），上诉人在一审庭审时曾经对上述情

况予以举证说明，而且上诉人在一审庭审中曾问及被上诉人”222000

元借款是否已经交付〃时，被上诉人称其〃并未交付〃上诉人。该上述

借款事实根本未曾发生，被上诉人却起诉要求上诉人归还该上述

222000元借款，所以一审法院本应该对被上诉人的222000元借款之

诉应予驳回。

关于王占州《借款购车提车单》的证据论证说明：

1、被上诉人提供的《借款购车提车单》，单据内容除王占州本人签名

外，其余内容均为其擅自添加，王占州本人对此毫不知情（包括日期、

车价款、银行借款等除签名之外的全部内容）。

其一，之前有被上诉人工作人员曾叫王占州在一张空白借款购车提车

单上签字，其用途也只是为了方便以后办理银行借款之用。

其二，该提车单上没有被上诉人的公章以及相关业务办理人员的签字,

该《借款购车提车单》没有生效，其证明效力明显不足。没有相关业

务人员的签字，没有被上诉人的公章，就无法确定被上诉人对王占州

借款的事实。

其三，被上诉人提供的《借款购车提车单》上标明〃银行借款〃222000

元，而根据相关证据显示，银行根本没有向新华夏公司发放贷款

222000元。被上诉人既无法出示xx银行向其转账222000元的转账

凭证，也无法出示其支付给王占州222000元的相关银行凭证或者公

司财务支付凭证，更无法出示王占州同意篆受这222000元的事实及

证据。被上诉人所提供的《借款购车提车单》上写明的是〃银行借款〃，

而非向被上诉人借款。该提车单上写明〃从xx新华夏汽车连锁有限公

司提走购车款371600元〃与事实不符，新华夏公司没有证据证明王占

州提走371600元。被上诉人起诉的222000元包括在该371600元中，

〃提走购车款371600元〃不存在，222000元便没有存在的基础。被上

诉人单单凭这一张《借款购车提车单》就想证明王占州在新华夏借款

222000元，证明效力明显不足。

其四，根据被上诉人提供的《借款购车提车单》显示，被告王占州〃首

付（新华夏）149600元〃。然而，根据被告王占州提供的相关汇款单据

以及新华夏公司收款收据显示，王占州为购东风牌半挂牵引车，已先

后支付了205250元。其中，先后支付给新华夏公司共计195250元,

合同签订时支付给车辆的销售单位平顶山市瑞东汽车销售服务有限

公司（以下简称‘平顶山瑞东公司’）10000元定金。被上诉人一审诉称的

"149600元〃明显与被告王占州已经支付给新华夏公司的〃195250元〃

不符，所填写的首付款明显与事实不一致。

其五，被上诉人提供的《借款购车提车单》中手写的的购车款、首付

及银行借款等与被上诉人提供的其他证据（王占州与被上诉人的<

委托办理个人汽车消费贷款协议书,，被上诉人向十堰瑞东汽车贸易

有限公司汇款258600元的单据，平顶山瑞东公司的定车合同<商品

车销售合同〉）不能相互印证，存在很大矛盾。

⑴根据被上诉人提供的《委托办理个人汽车消费贷款协议书》第一条,

双方约定订购的车型为“东风DFL4251,车价371600元，9壹辆〃「而

被上诉人在其所提供的《借款购车提车单》中写的是〃购车提走东风

DFL4251,宇畅xxxx型号车各壹台〃，与委托协议约定的不一致。

（2）按被上诉人提供的《借款购车提车单》显示，上诉人王占州xxxx

年12月2日从新华夏公司提走371600元，但是，上诉人在xxxx年

12月2日之前，己经为购车支付205250元（上诉人案子一审时已经提

供了充分证据）。按此计算，王占州尚欠购车款166350元，其根本没

有必要再次向〃银行借款〃222000元。所以，该〃借款〃222000元与被

上诉人当庭的陈述及原告自己提供的证据相矛盾。按上诉人所提供的

《商品车销售合同》，王占州订购DFL4251A9一台，价