2021法考（主观题）真题及答案解析

2021法考（主观题）练习题及答案解析一、刑法1.题目：甲以自己为受益人给妻子乙投保了人身意外伤害险，后产生杀害乙的想法，并在乙的饭菜里投放了安眠药，然后将乙开车带到偏僻处连人带车推下山崖。乙在坠落过程中苏醒，跳车求生，被应当负救助义务的路人丙发现，但丙未予救助，乙因失血过多死亡。请分析甲、丙的刑事责任。2.答案解析甲的刑事责任保险诈骗罪根据《刑法》规定，投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。甲以自己为受益人给妻子乙投保人身意外伤害险，并且产生杀害乙以骗取保险金的想法，已经着手实施杀害乙的行为，其行为构成保险诈骗罪（未遂）。虽然其没有实际骗取到保险金，但是其已经实施了为骗取保险金而故意杀害被保险人的实行行为，由于意志以外的原因（乙未死亡）而未得逞，符合保险诈骗罪未遂的构成要件。故意杀人罪甲在乙的饭菜里投放安眠药，然后将乙连人带车推下山崖，主观上具有杀害乙的故意，客观上实施了足以导致乙死亡的行为。乙虽然在坠落过程中苏醒跳车求生，但甲的行为与乙最终死亡之间具有刑法上的因果关系。即使介入了乙跳车和丙未救助的因素，但是甲的行为对死亡结果的发生起了决定性的作用，丙的不作为只是在一定程度上影响了结果发生的进程，不中断甲的行为与乙死亡结果之间的因果关系。所以甲构成故意杀人罪既遂。综合来看，对甲应当以保险诈骗罪（未遂）和故意杀人罪既遂数罪并罚。丙的刑事责任丙作为应当负救助义务的路人，在发现乙处于危险状态且有能力救助的情况下，未予救助，导致乙因失血过多死亡。丙的行为构成不作为的故意杀人罪。丙的救助义务来源可能是基于特定的职业或者先前行为等使得其对乙有救助的责任。其不作为与乙的死亡结果之间具有因果关系，主观上对于乙的死亡持故意（包括间接故意）的心态，即明知自己不救助的行为可能导致乙死亡，仍然放任这种结果的发生，所以丙构成不作为的故意杀人罪既遂。二、民法（含商法、民诉）1.题目：2020年1月1日，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，价款为100万元，乙公司应于2020年3月1日前交货，甲公司应于收到货物后10日内付款。2020年2月1日，乙公司将货物交给丙运输公司运输。运输途中，因丙公司驾驶员丁的重大过失发生交通事故，导致货物全部毁损。甲公司得知货物毁损后，拒绝向乙公司支付货款。乙公司向法院起诉甲公司要求支付货款，同时起诉丙公司要求赔偿损失。甲公司则反诉乙公司要求解除合同。已知甲公司和乙公司在合同中未约定货物毁损、灭失的风险承担问题。请分析本案中各方的权利义务关系及法院应如何判决。2.答案解析货物风险承担问题根据《民法典》规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。在本案中，甲公司与乙公司签订货物买卖合同，未约定货物毁损、灭失的风险承担问题，且乙公司将货物交给丙运输公司运输，此时货物已交付给第一承运人，所以货物毁损的风险自交付给丙公司时起转移给甲公司。乙公司的权利乙公司按照合同约定将货物交给丙运输公司运输，已经完成了交货义务。虽然货物在运输途中因丙公司驾驶员丁的重大过失而毁损，但根据上述风险转移的规定，甲公司仍负有付款义务。因此，乙公司起诉甲公司要求支付货款的诉讼请求应得到法院支持。同时，乙公司的货物因丙公司的原因遭受损失，乙公司有权依据运输合同关系或者侵权关系向丙公司要求赔偿损失，其起诉丙公司要求赔偿损失的诉讼请求也应得到法院支持。甲公司的权利甲公司以货物毁损为由拒绝向乙公司支付货款，其理由不成立，因为货物风险已转移给甲公司。但是，甲公司反诉乙公司要求解除合同，由于货物已经全部毁损，甲公司订立合同的目的无法实现，根据《民法典》关于法定解除权的规定，甲公司有权解除合同。法院应支持甲公司的解除合同的反诉请求。合同解除后，甲公司无需再支付货款，但如果甲公司已经支付了部分货款，乙公司应予以返还。法院判决对于乙公司起诉甲公司要求支付货款的诉讼请求，法院应驳回，因为合同解除后甲公司不再负有支付货款的义务。对于甲公司反诉乙公司要求解除合同的诉讼请求，法院应予以支持。对于乙公司起诉丙公司要求赔偿损失的诉讼请求，法院应予以支持，丙公司应向乙公司赔偿货物损失100万元。三、行政法（含行诉）1.题目：某省市场监督管理局接到群众举报，称甲公司生产的食品存在质量问题。市场监督管理局遂对甲公司进行调查，在未向甲公司送达《行政处罚事先告知书》的情况下，直接作出了吊销甲公司营业执照的行政处罚决定。甲公司不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。请分析该行政处罚决定是否合法，以及法院应如何判决。2.答案解析行政处罚决定的合法性根据《行政处罚法》的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。这是保障当事人知情权和陈述、申辩权的重要程序规定。在本案中，某省市场监督管理局在未向甲公司送达《行政处罚事先告知书》的情况下，直接作出吊销甲公司营业执照的行政处罚决定，严重违反了法定程序。此外，吊销营业执照属于较重的行政处罚，根据法律规定，当事人有权要求举行听证。而市场监督管理局也未保障甲公司的听证权利，这也是程序违法的表现。所以，该行政处罚决定不合法。法院的判决根据《行政诉讼法》的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。由于该行政处罚决定违反法定程序，法院应判决撤销该行政处罚决定，并可以责令某省市场监督管理局重新作出行政行为。在重新作出行政行为时，市场监督管理局应当严格遵守法定程序，向甲公司送达《行政处罚事先告知书》，告知其相关权利，保障甲公司的陈述、申辩权和听证权等合法权益。四、理论法（法治理论）1.题目：结合实际，谈谈你对“坚持以人民为中心是全面依法治国的根本立场”的理解。2.答案解析以人民为中心是全面依法治国的本质要求全面依法治国的根本目的是依法保障人民权益。人民是国家的主人，是法治的主体。法治建设必须坚持以人民为中心，反映人民意愿、保障人民权益、增进人民福祉。从立法层面来看，立法机关在制定法律法规时，要充分听取人民群众的意见和建议，使法律真正体现人民的意志和利益。例如，在制定民法典的过程中，广泛征求了社会各界的意见，经过多次审议和修改，最终形成了一部符合人民利益和社会发展需要的法典，为人民群众的民事活动提供了全面、系统的法律保障。以人民为中心贯穿全面依法治国的全过程在执法环节，行政机关要坚持严格规范公正文明执法，切实维护人民群众的合法权益。严格执法要求执法人员依法履行职责，不徇私情、不滥用职权；规范执法要求执法行为符合法定程序和标准；公正文明执法要求执法过程中尊重和保障人权，做到情理法相融合。例如，公安机关在处理治安案件时，要保障当事人的知情权、申辩权等合法权益，避免暴力执法、过度执法等现象的发生。在司法环节，司法机关要坚持公正司法，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。司法公正是社会公平正义的最后一道防线，司法机关要严格依法办案，确保法律的正确实施。例如，人民法院在审理案件时，要以事实为依据，以法律为准绳，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，保障当事人的合法权益得到公正的裁判。以人民为中心要求增强人民群众的法治获得感全面依法治国要通过不断完善法治体系，提高法治水平，为人民群众创造良好的法治环境，让人民群众切实感受到法治的力量和温暖。要加强法治宣传教育，提高人民群众的法治意识和法治素养，使人民群众成为法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。例如，开展“法律进社区”“法律进校园”等活动，普及法律知识，增强人民群众的法治观念，让人民群众了解自己的权利和义务，学会用法律武器维护自己的合法权益。同时，要加强公共法律服务体系建设，为人民群众提供便捷、高效的法律服务，如法律援助、法律咨询等，使人民群众在遇到法律问题时能够及时获得帮助。结合实际举例在疫情防控期间，各地政府依法采取防控措施，保障人民群众的生命健康安全。在制定和实施防控政策过程中，广泛听取人民群众的意见，及时回应社会关切，体现了以人民为中心的发展思想。同时，司法机关依法严惩涉疫违法犯罪行为，维护了疫情防控秩序和社会稳定，保障了人民群众的合法权益。例如，对于哄抬物价、制假售假等行为，依法给予严厉打击，让人民群众感受到了法治的力量和保障。综上所述，坚持以人民为中心是全面依法治国的根本立场，它贯穿于全面依法治国的各个方面和全过程，是全面依法治国取得成功的重要保障。只有坚持以人民为中心，才能使法治建设符合人民的利益和需要，真正实现法治为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民的目标。五、民事诉讼法与仲裁制度（另行举例不同案例情境）1.题目：甲公司与乙公司因合同纠纷向A仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭作出裁决后，甲公司发现仲裁员丙在仲裁该案时有接受乙公司贿赂的行为，甲公司遂向法院申请撤销该仲裁裁决。请分析法院应如何处理该申请，并说明理由。2.答案解析法律依据根据《仲裁法》的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。法院的处理在本案中，甲公司发现仲裁员丙在仲裁该案时有接受乙公司贿赂的行为，如果甲公司能够提供充分的证据证明这一事实，法院应当受理甲公司的申请。法院在受理申请后，会对甲公司提供的证据进行审查。如果经审查认定仲裁员丙确实存在接受乙公司贿赂的行为，根据上述法律规定，法院应裁