2025年监理工程师案例分析测练习题与参考答案

2025年监理工程师案例分析测练习题与参考答案某城市轨道交通3号线工程为市重点项目，线路全长21.6km，设站15座，采用地下盾构法施工。项目于2024年10月1日开工，合同工期24个月，总监理工程师由注册监理工程师张某担任，监理机构设土建、机电、安全3个专业组。2025年8月，监理机构在施工过程中陆续发现以下问题，需按程序处理：问题1：2025年8月5日，盾构区间左线施工至K8+300～K8+450段时，现场监理员巡查发现管片拼装出现错台（最大偏差45mm）、螺栓紧固扭矩不足（部分仅达设计值60%）。施工单位A公司提交的《盾构管片拼装专项施工方案》显示，方案由项目技术负责人编制，项目经理审批后直接报监理机构。专业监理工程师小李审查时认为方案中质量控制措施（仅列出“按规范操作”）过于笼统，要求补充，但未要求重新审批，施工单位补充后经项目技术负责人签字即报送，小李审核后签署“同意实施”。问题2：2025年8月10日，监理工程师核查进度计划时发现：①车站主体结构（关键工作）实际进度滞后15天，原因是建设单位B公司未按合同约定完成场地内110kV电力管线迁移（原计划5月30日前完成，实际8月5日完成）；②盾构掘进（非关键工作，总时差20天）因施工单位A公司盾构机故障停机维修滞后10天；③机电安装单位C公司因设计图纸延误（设计单位D公司8月2日才提交正式版图纸，原计划7月15日提交）导致进场准备工作滞后8天。问题3：2025年8月15日，K9+100～K9+150段主体结构混凝土浇筑完成后，检测机构出具的回弹法检测报告显示，部分构件混凝土强度仅达设计值75%（设计强度C40）。经调查：①商品混凝土由建设单位B公司指定的供应商E提供，施工单位A公司未按规定对进场混凝土进行坍落度检测；②监理员小王在浇筑过程中仅进行了30分钟/次的巡视，未制作平行检验试块；③设计图纸中该部位混凝土保护层厚度要求为35mm，但施工时实际厚度为25mm（施工单位未提出设计变更）。问题4：2025年8月20日，深基坑（开挖深度18m）施工前，施工单位A公司编制了《深基坑支护及降水专项施工方案》，组织5名专家进行论证（其中2名为A公司技术顾问）。论证会由A公司项目技术负责人主持，专家提出“监测频率应加密至2次/天”的修改意见。A公司修改后，将方案报监理机构，专业监理工程师小陈审查时发现方案中仍未明确应急物资储备数量，遂要求补充，但未重新组织专家论证。问题5：2025年8月25日，施工单位A公司向监理机构提交索赔报告，要求：①因电力管线迁移滞后导致的人员窝工费35万元、机械闲置费20万元、工期延长15天；②因盾构机故障导致的赶工费12万元（采用24小时两班倒施工）；③因设计图纸延误导致的现场管理人员工资8万元、临时设施闲置费5万元。参考答案：问题1处理：（1）施工方案审批存在3处不妥：①方案审批程序错误。专项施工方案应由施工单位技术负责人审核签字、加盖单位公章后报监理机构（仅项目经理审批不符合《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》）；②补充修改后的方案未重新履行审批程序。方案经修改后，应重新由施工单位技术负责人审批、总监理工程师审核（仅项目技术负责人签字即报送不符合要求）；③专业监理工程师小李无权直接签署“同意实施”。专项施工方案需经总监理工程师审核签认后方可实施（《建设工程监理规范》GB/T50319-2013第5.1.6条）。（2）监理应对措施：立即签发《监理通知单》，要求施工单位暂停管片拼装作业；责成施工单位重新履行方案审批程序（经施工单位技术负责人签字、加盖公章后报总监理工程师审核）；对已拼装管片组织重新验收，错台超过规范允许值（一般≤30mm）的部位需进行纠偏处理，螺栓扭矩不足的需重新紧固并复检；要求施工单位补充方案中质量控制具体措施（如管片选型标准、螺栓紧固顺序及扭矩检测频率等）。问题2进度分析：（1）各进度偏差对总工期的影响：①车站主体结构为关键工作，其滞后15天（责任方为建设单位）将直接导致总工期延长15天；②盾构掘进为非关键工作，总时差20天，滞后10天未超过总时差，不影响总工期（责任方为施工单位）；③机电安装滞后8天（责任方为设计单位，属建设单位应承担的风险），因机电安装通常在主体结构完成后进行，需结合其在关键路径中的位置判断，若其总时差小于8天则影响总工期，否则不影响（需核查进度计划逻辑关系）。（2）监理应采取的措施：①针对建设单位责任的车站主体结构滞后，签发《监理通知单》要求建设单位协调加快管线迁移收尾工作，同时要求施工单位调整施工计划（如增加作业班次），并及时确认工期顺延申请；②针对施工单位自身原因的盾构机故障，要求其提交赶工方案（如更换备用设备），费用由施工单位自行承担；③针对设计图纸延误，协调建设单位督促设计单位加快后续图纸提交，审核机电安装单位的赶工措施，若导致总工期延误，需确认工期顺延（责任方为建设单位）。问题3质量事故责任判定：（1）责任划分：①施工单位A公司负主要责任。未按规定对进场混凝土进行坍落度检测（违反《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015第7.3.2条），未按设计要求施工混凝土保护层厚度（违反设计文件）；②建设单位B公司负连带责任。指定商品混凝土供应商（违反《建设工程质量管理条例》第五十六条“不得指定生产厂、供应商”）；③监理单位负监理责任。监理员未按要求进行平行检验（未制作试块，违反《建设工程监理规范》第5.2.12条“平行检验比例不应低于检验项目数量的10%”），巡视频率不足（深基坑、混凝土浇筑等关键工序应实施旁站监理，而非仅30分钟/次巡视，违反《建设工程监理规范》第5.2.6条“关键部位、关键工序应旁站”）；④设计单位D公司无责任（混凝土强度及保护层厚度要求在图纸中明确，施工单位未执行）。（2）处理程序：立即下达《工程暂停令》，暂停该段后续施工；组织建设、施工、设计单位召开专题会议，委托第三方检测机构（具备CMA资质）采用钻芯法对混凝土强度进行复核；若确认强度不达标，由设计单位出具加固处理方案（如增大截面、粘贴碳纤维），施工单位按方案整改，监理机构验收合格后方可复工；将质量事故报告建设工程质量监督机构（24小时内）。问题4安全专项方案论证问题：（1）存在4处问题：①专家组成员不符合要求。专家中包含施工单位技术顾问（与本项目有利害关系），应选择5名及以上符合专业要求的专家（且与参建各方无利害关系）；②论证会主持主体错误。专项施工方案论证会应由施工单位组织，主持人应为建设单位项目负责人或委托第三方专业机构（施工单位项目技术负责人主持不符合《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》）；③修改后方案未重新论证。专家提出“监测频率加密”属重大修改（涉及安全控制措施调整），修改后的方案应重新组织专家论证（仅补充应急物资数量可不再论证）；④监理审查不完整。专业监理工程师小陈未核查方案是否附具安全验算结果（深基坑支护需验算边坡稳定性、支护结构内力等），未检查施工单位安全生产许可证、特种作业人员资格（如桩机操作工、起重机械司机）。（2）监理应对措施：要求施工单位重新组织专家论证（更换无利害关系专家，由建设单位项目负责人主持）；审核修改后的方案是否包含安全验算报告、应急物资清单（如沙袋、钢管、抽水设备的具体数量及存放位置）、监测方案（明确监测点布置、频率、预警值）；核查施工单位安全生产条件，特种作业人员持证情况；深基坑开挖前，总监理工程师应签署《开工令》。问题5索赔审核：（1）索赔费用判定：①电力管线迁移滞后（建设单位责任）：人员窝工费35万元、机械闲置费20万元应予以支持（需提供考勤记录、机械租赁合同及闲置证明），工期延长15天应批准；②盾构机故障（施工单位责任）：赶工费12万元由施工单位自行承担（属自身设备维护不当）；③设计图纸延误（建设单位责任，因设计单位受建设单位委托）：现场管理人员工资8万元（需提供人员名单及工资发放记录）、临时设施闲置费5万元（需提供临时设施租赁合同及闲置期间费用凭证）应予以支持，若导致机电安装工期延误，工期顺延8天（需结合机电安装是否在关键路径）。（2）监理审核要点