【课外阅读】《三国》刘蜀后期人物三论

【课外阅读】《三国》刘蜀后期人物三论

长期以来，在《三国演义》的众多人物形象中，除曹操之外，人们主要致力于对刘蜀集

团人物的研究；而在刘蜀集团人物中，研究最多的则是诸葛亮、关羽、刘备、张飞等创业和

立国阶段的人物。这与《演义》的整体构思相合，因而是合理的。不过，对刘蜀后期人物关

注过少，毕竟还是一个缺点。本文特拈出其中几个重要人物，略加论析。

一、阿斗一一庸主的典型

《三国演义》中的蜀汉后主刘禅（乳名阿斗），在位四十一年（223-263）,先有千古

名相诸葛亮主持大局，后有蒋琬、费祎、董允、姜维等文武贤臣尽心辅佐，但他却一直浑浑

噩噩，得过且过；后来竟让宦官黄皓专权，朝政日益腐败，终于将大好河山拱手让人。与他

那位弘毅坚韧、百折不挠的枭雄父亲相比，这位亡国之君实在让人看不起，“扶不起的阿斗”

便是千百年来人们对他的一句定评。

不过，人们在抨击、嘲笑刘禅的时候，往往出自双诸葛亮的追思、对蜀汉的悲悼，情

绪宣泄多于理智评判。如果对具体的历史作一番深入细致的分析，也许会对刘禅的性格和命

运有更加全面的认识。

诚然，刘禅非常“笨”，但并非一无是处。衡量一国之君的好坏，不是看其个人才干如

何，而主要应看两条：其一，国家是否安定，政治是否清平；其二，君臣关系是否正常。梁

武帝博学多通，才华出众.但赋敛苛重，忠奸不分，晚年佞佛，一手造成侯景之乱，以致黎

民涂炭，自己也被饿死，实在难逃昏君之责；隋炀帝天资聪颖，文武兼备，但穷奢极侈，横

征暴敛，滥杀大臣，导致天下大乱，更是不折不扣的暴君。刘禅作为一国之君，最大的毛病

是‘‘平庸"，无所作为；最大的优点则是“安于君位”，没干什么突出的坏事。与历史上形形

色色的昏君、暴君相比，他的表现还不算太差，堪称“庸主”的典型。

就内政而言，曹魏后期，自司马懿于正始十年（249）正月发动政变，诛灭曹爽集团，

独揽大权以后，屡次发生反对司马氏的激烈斗争：嘉平三年（251）,太尉王凌谋立楚王曹彪，

以抑制司马懿，司马懿讨王凌，王凌自杀，曹彪被“赐死”；嘉平六年（254）,中书令李丰

与皇后父张缉谋诛司马师，以太常夏侯玄代之，事泄被杀，不久，司马师废少帝曹芳为齐王，

立高贵乡公曹里为帝；正元二年（255）,镇东将军出丘俭、扬州刺史文钦起兵讨司马师，司

马师率兵攻之，田■丘俭兵败被杀，文钦奔吴；甘露二年（257）,征东大将军诸葛诞据寿春反

司马昭，称臣于吴，司马昭挟持魏主普里及太后，率大军往攻，直至次年二月才攻破寿春，

诸葛诞被杀；甘露五年（260）,魏主普皇亲率殿中宿卫值仆讨司马昭，司马昭命亲信员允率

兵迎战，杀害曹髦，另立常道乡公曹奂为帝：十余年间，真是内乱不已。孙吴后期，政治也

很混乱。特别是末帝孙皓在位的十六年间，骄奢淫逸，穷凶极恶，滥用民力，大兴土木；全

国人口不过二百几十万，而他的后宫竟达五千余人!致使吴国迅速衰落，将士离心，百姓贫

困，怨声载道；西晋大举伐吴之前，国内已有多处起义和兵变。相比之下，刘禅在位四十一

年，虽然后期内政日渐走下坡路，但政局基本上保持了长期平稳。

就君臣关系而言，曹魏后期，司马氏靠政变上台，又以阴谋诡计和残暴手段垄断权力，

其与曹魏皇室之间，全无信义可言：架空少主，威逼太后，两度废立，甚至悍然杀害皇帝，

血溅宫廷；而被害的魏主曹璧则留下一句千古名言：“司马昭之心，路人所知也。”吴国末帝

孙皓在位期间，对大臣视若仆隶，任意残害：丞相濮阳兴、左将军张布定策迎立他为帝，仅

仅四个月后，他就杀了二人，可谓恩将仇报：右丞相万或在他为乌程侯时即与之交好，最早

建言迎他为帝，却因进谏被贵而自杀；中书令贺邵屡次进谏，引起他不满，邵中风，U不能

言,被他怀里装病，拷打得体无完肤,终被杀害：侍中韦昭有良史方才，因撰写《吴书》时

坚持据实而书，竟被下狱，亦遭杀害……他杀人还常常花样翻新：或锯人之头，或剥人之面,

或凿人之眼。如此兽行，自然使君臣关系极其紧张。相比之下，刘禅在位期间，与大臣的关

系显然要好得多。

历史上刘禅的在位期间可以大致划分为三个时期：前期，即诸葛亮辅政时期（223-

234）；中期,即蒋琬、费祎执政时期（234-253）；后期,即黄皓由干政到专权时期（253

—263）“在这三个时期中：刘禅基本上能守君道，优礼大臣；即使后期昏庸口甚，也几乎未

见残害大臣之事。

在诸葛亮辅政时期，刘禅严格遵循父亲''汝与丞相从事，事之如父”的遗训，对诸葛

亮极为敬重，充分信任，“政事无巨细，咸决于克。”诸葛亮治理蜀中，发展经济，与吴国恢

复同盟关系，他总是乐观其成，从不干预；诸葛亮亲自南征，几度北伐，他总是予以支持，

从不掣肘（《三国演义》第100回写诸葛亮气死普真，打败司马懿，后主却听信流言，下诏

宣诸葛亮班师回朝，纯属虚构）。如此放手让铺政大臣行使职权，不疑心，不捣乱，在封建

时代并不多见。当诸葛亮在五丈原病重时，刘禅派尚书仆射李福前去探望，并咨询国家大计；

诸葛亮推荐蒋琬、费祎为接班人，他又虚心采纳，先后任命蒋琬、费祎为执政大臣。不仅如

此，诸葛亮逝世后，他仍追思不已，九年之后，乂招诸高亮之子诸葛瞻为驸马。至景耀六年

（263）春，还下诏“为：诸葛）亮立庙于沔阳（今陕西勉县定军山前）。”这证明他确是真

心诚意地崇敬诸葛亮。裴松之在《诸葛亮传》注引《袁子》云：“及其受六尺之孤，摄一国

之政，事凡腐之君，专权而不失礼，行君力而国人不疑，如此即以为君臣百姓之心欣戴之矣。”

从诸葛亮的角度来看，能修如此，堪称千秋楷模；而从刘禅的角度来看，能让诸葛亮“行君

事而国人不疑”，也很值得赞许。

蒋琬总统国事时，刘禅当皇帝已有十二年，早就可以自己作主了；但他并不独断专行,

对蒋琬、费祎这两位执政大臣仍然十分尊重。蒋琬从延熙元年（238）出屯汉中，到延熙九

年（246）卒于涪城（今四川绵阳），在外达八年之久；费祎从延熙八年（245）起，两度出

屯汉中，后又驻扎汉寿（原名葭萌，今四川广元市昭化镇），直至延熙十六年（253）被刺，

在外时间也长达六年。然而，“自琬及祎，虽自身在外，庆赏刑威，皆遥先咨断，然后乃行,

其推任如此。”在此期间，协助蒋琬、费祎执政的董允忠直敢言，对刘禅的一些不合理要求

敢于劝阻；刘禅虽然不太高兴，对他却颇有几分敬畏。如果换一个皇帝，很可能会蛮横拒谏,

而董允则可能早就被罢官，甚至下狱或被杀了。

蜀汉的最后十年，宦官黄皓由干预政事发展到专权乱国，这是刘禅的一人过失。不过,

坡一时期，还不全是奸臣当道,刘禅也用了一些忠于、贤甲。此时蜀汉的最高官员是大将军

姜维，他连年北伐，刘禅都没有猜忌阻拦，没有派人去监视，更没有因其几次兵败而将他撤

职囚禁乃至杀头。姜维率兵在外，朝中实际执政大臣先后为陈祗、董厥、樊建、诸葛瞻等;

除陈祗与黄皓内外勾结，助其干预政事之外，其余几人均可称忠臣。然而，他们对刘禅的过

失却很少谏阻，对黄皓也未加抑制或惩戒。所以，对黄皓的专权乱国，他们也不能完全辞其

咎。诸葛瞻之子诸葛尚在绵竹战死前就曾长叹道：“父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败,

用生何为！”

说到蜀汉的灭亡，首先是因其疆域最小，国力最弱，长期与魏对峙，民力已消耗殆尽;

其次是因后期朝政腐败，加速了国势的衰落。对此，刘禅当然要负主要责任；但姜维、重厥、

樊建、诸葛瞻等人缺乏远见卓识，军事、政治举措多有不当，也并非亳无干系。一一尽管他

们忠于蜀汉，却无法挽回亡国的命运。

总之，作为亡国之君，刘禅被抨击、被嘲笑是应该的；但他还不同于汉桓帝、汉灵帝

之类的昏君，更不是隋炀帝、梁太祖（朱温）之类的暴君，而是一个既无雄心又无能力，无

法承担守成重任的庸主。

《三国演义》对刘禅很少正面着笔，仅仅通过虚构的“安居平五路”、“听信流言召回

诸葛亮”、“听信谗言召回姜维”等情节，以及“对姜维请诛黄皓不以为然”、“仓皇出降”、

“乐不思弱”等来自史实的情节，便把这位庸主的形象写得活灵活现，给读者留下了相当深

刻的印象。

二、诸葛凫选定的接班人一一蒋琬费祎

读《三国演义》，许多人都把姜维当成了诸葛亮的接班人。这个印象，并不准确。

诚然，姜维一直深得诸葛亮赏识。建兴六年（228）春，诸葛亮首次北伐，姜维归附,

诸葛亮即任命他为仓四掾，加奉义将军，封当阳亭侯，并写信给留府长史张裔、参军蒋琬,

称赞道：“姜伯约忠勤时事，思虑精密……其人，凉州上士也。”此后几年，姜维屡从征伐,

到建兴十二年（234）八月诸葛亮病逝前，已经晋升为中监军、征西将军。不过，由于姜维

归附较晚，功业、威望均芍不足，尽管诸葛亮对他期望甚股，予以重点培养，却不可能直接

把他选为接班人。

那么，诸葛亮选定的接班人是谁呢？是蒋琬和费祎。《三国志•蜀书•蒋琬传》明确记

载道：“（诸葛亮临终前）密表后主曰：'臣若不幸，后事宜以付琬。《蜀书•杨戏传》载其

所作《季汉辅臣赞》，裴注引《益部耆旧杂记》云：诸葛亮在五丈原病重时，后主派战书仆

射李福前去探望，并咨询国家大计。李福问：“如公百年后，谁可任大事者？”诸葛亮回答:

“君所问者,公琰（蒋琬的字）其它也李福又问：“蒋琬力后,谁可仟者？”诸葛亮回答:

“文伟（费祎的字）可以继之。”正因为如此，在诸葛亮逝世，杨仪统率北伐大军回到成都

后，后主即任命蒋琬为尚书令（东汉以来，尚书令均负责处理朝廷日常政务），总统国事；

“俄而加行都护，假节，领益州刺史”；次年（建兴十三年，235）又“迁大将军，录尚书事,

封安阳亭侯”，使之正式成为蜀汉的最高官员（诸葛亮死后，蜀汉不再设丞相）；费祎见晋升

为尚书令，为蒋琬助手。

蒋琬（?-246）,字公琰，零陵湘乡（今湖南湘乡）人。赤壁之战后，刘备夺取武陵、

零陵、长沙、桂阳等江南四郡，年轻的蒋琬归附了刘备，后随从入蜀，曾任过广都（今四川

双流）长。诸葛亮非常赏识蒋琬，称他为“社稷之器”，先后任命他为丞相东曹掾（主管二

千石长吏及军吏的任免升迁）、参军、留府长史。诸葛亮北伐期间，他留守成都，保证了兵

员和粮饷的供应，进一步得到诸葛亮的推重。建兴十二年（234）,诸葛亮病逝，后主刘禅遵

从诸葛亮的遗志，任命他为尚书令，总统国事；此后，又由大将军一直晋升到大司马。在蜀

汉政权面临重大考验之际，他从容自如，妥善应对，迅速安定了人心，稳住了政局，使蜀汉

国力有所恢复。延熙元年（238）,他出镇汉中，伺机伐魏。六年（243）,还镇涪县（今四川

绵阳）。三年后病卒，谥为“恭侯”。因其原籍零陵早已成为东吴地盘，遂安葬于涪县，其墓

至今尚存于绵阳市西山。

历史上的蒋琬，稳重沉静，秉承诸葛亮的治国方针，把政务处理得井井有条。在军事

上，他清醒地认识到魏强蜀弱的现实，珍惜国力，徐图进取，决不轻举妄动。执政十二年，

除了派姜维率领偏师攻袭曲魏凉州，以及延熙七年（即由魏正始五年，公元244年）曹魏大

将军曹爽进犯汉中时调兵抵御之外，他基本上没有发动大规模的军事行动，从而舒缓了民力,

取得了保境安民的良好效果。他为人豁达开朗，严于律己，宽以待人。东曹掾杨戏性情简傲,

与蒋琬说话不大恭敬，“琬与言论，时不应答。或欲措戏于琬曰：‘公与戏语而不见应，戏之

慢上，不亦甚乎！'琬曰：'人心不同，各如其面；面从后言，占人之所诫也。戏欲赞吾是耶,

则非其本心；欲反吾言，则显吾之非：是以默然，是戏之快也，”督农杨敏曾经指责蒋琬：

“作事愦愦，诚非及前人（按：指诸葛亮）。”有人要惩办杨敏，蒋琬却泰然自若地说：“吾

实不如前人，无可推也」后来杨敏因事下狱，许多人担心他会被处死，蒋琬却秉公论断，

使杨敏得免重罪。因此，蜀汉臣民普遍敬重蒋琬，把他视为贤相。论政绩，论品格，蒋琬不

愧为诸葛亮的接班人；论历史地位，他应该高于姜维；而要论判断形势的正确和处理国政的

得当,他更是明显高出姜维一筹。

费祎（?-253）,字文伟，江夏郦县（今河南信阳东北）人。初为太子舍人。后主即

位,为黄门侍郎,迁侍中，为诸葛亮所器重。诸葛亮北伐,留他与郭攸力、黄允点、摄宫中方

事。后调他为参军，先后迁中护军、丞相司马。诸葛亮曾屡次派遣他出使孙吴，他与孙吴君

臣交往，气宇轩昂，言辞得体，赢得孙权尊重，曾以宝刀相赠，从而有效地巩固了蜀汉与孙

吴的同盟关系。诸葛亮病逝后，他与姜维协助杨仪，率领蜀军安全撤退，转任后军师。不久

晋升为尚书令，作为大将军蒋琬的助手，负责处理R常政务。他为人宽厚，才识过人，处事

敏捷干练，深受同僚敬佩。延熙六年（243）升任大将军、录尚书事，与大司马蒋琬共同执

政，后又兼领益州牧。蒋琬逝世后，他成为蜀汉的头号大臣.延熙H--年（248）出屯汉中

（今陕西汉中地区），后移驻汉寿（原名葭萌，今四川广元市昭化镇延熙十六年（253）

正月，为庆祝岁首（春节），他在府中宴请宾客，欢饮沉醉，竟被魏国降人郭脩刺死（12）。

因其家乡当时为曹魏地盘，遂就地安葬，其墓至今犹存。在蒋琬、费祎执政期间，董允也发

挥了重要的辅助作用。

董允（?-246）,字休昭，南郡枝江（今湖北枝江东北）人。董和之子。董和在刘璋

手下曾任益州郡太守，执法严谨，为政清廉，深得民众拥戴。刘备夺取益州后，任命他为掌

军中郎将，与诸葛亮共同负责处理左将军大司马（刘备当时的主要官衔）府事务。他勒于国

事，为人坦诚，事有不妥，能与诸葛亮反复磋商，深得诸葛亮称赞。董允继承家风，年轻时

即与费祎齐名。初为太子舍人；后主即位，迁黄门侍郎，颇得诸葛亮信任。诸葛亮北伐，留

他与郭攸之、费祎总摄宫中之事。不久，费祎调任丞相参军，董允迁侍中，领虎贲中郎将，

统宿卫亲兵。由于郭攸之性格温顺，而董允忠直敢言，谏净后主过失的责任实际上都落在他

的肩上。他,'处事为防制，甚尽匡救之理。……后主益严惮之。……后主渐长大，爱宦人黄

皓。皓便辟佞慧，欲自容入。允常上则正色匡主，下则数责于皓。皓畏允，不敢为非。”延

熙七年（244）,董允以侍中守尚书令，为大将军费祎副贰，与蒋琬、费祎并为蜀汉重臣。延

熙九年（246）卒。此后，陈祗为侍中，与黄皓内外勾结，千方百计讨好后主，黄皓才开始

干预政事，进而逐步专权，使朝政口非，终至亡国。因此，蜀汉民众无不追思堇允。《华阳

国志•刘后主志》赞许道：“（董）允立朝，正色处中，上则匡主，下帅群司。于时蜀人以诸

葛亮、蒋（琬）、费（祎）及允为‘四相'，一号‘四英

蒋琬、费祎连续执政达十九年之久，占了蜀汉四十三年历史的将近一半，构成蜀汉历

史上的一个重要时期；然而，《三国演义》对这一重要时期却一笔带过，这是一个明显的缺

陷。尽管罗贯中在《演义》第105回中写到刘禅“依孔明遗言，加蒋琬为丞相、大将军，录

尚书事”（按：蒋琬未任丞相，《演义》有误），却基本上没有描写蒋琬的政绩。对于费祎、

董允，更缺乏正面描写。第107回写到司马懿诛灭曹爽集团，夏侯新投奔蜀汉后，姜维欲借

机伐魏，“尚书令静祐谏日"云云,似平责祐位在姜维方下，更不准确。此时（延熙十二年,

公元249年），费祎为大将军，而姜维为卫将军，位在费祎之下。由于《演义》在内容安排

上轻重失当，具体描写乂时有不确之处，而绝大多数读者并未读过史书《三国志》，以致许

多人竟不知道蒋琬、费祎是诸葛亮选定的接班人，这不能不说是一个遗憾。

三、无力回天的悲剧英雄一一姜维

在《三国演义》写到的蜀汉后期人物中，姜维是给人印象最深的一个，以致许多人误

以为姜维就是诸葛亮选定的接班人.

姜维（202-264）,字伯约，天水冀县（今甘肃廿谷东）人。原为魏国中郎（《三国演

义》误为“中郎将”），参天水郡军事。建兴六年（228）春，诸葛亮首次北伐，姜维归蜀，

诸葛亮即任命他为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯，时年二十七。从此深受诸葛亮信任,

屡从征伐。后迁中监军、征西将军。建兴十二年（234）,诸葛亮卒，他任辅汉将军，进封平

襄侯。延熙六年（243）,迁镇西大将军，领凉州刺史。十年（247）升任卫将军，与大将军

费祎共录尚书事。I九年（256）进位大将军，成为蜀汉最高官员。

尽管姜维并非诸葛亮指定的接班人，但却是继承诸葛亮北伐曹魏、兴复汉室的遗志最

为坚决的一个。从延熙十二年（249）起，他先后八次伐魏。据《三国志・蜀书・后主传》，

这八次北伐是：第一次，延熙十二年“秋，卫将军姜维出攻雍州，不克而还。将军句安、李

韶降魏。”第二次，延熙十三年（250）,“姜维复出西平，不克而还。”第三次，延熙十六年

（253）,“夏四月，卫将军姜维复率众围南安，不克而还「第四次，延熙十七年（254）,“夏

六月，维曳率众出陇西。冬，拔狄道、河关、临济二县民，居于绵竹、繁县。”第五次，延

熙十八年（255）,“夏，（姜维）复率诸军出狄道，与魏雍州刺史王经战于法西，大破之。经

退保狄道城，维却住钟题。”第六次，延熙十九年（256）,“春，进姜维位为大将军，督戎马，

与镇西将军胡济期会上邦，济失誓不至。秋八月，维为魏大将军邓艾所破于上邦。维退军还

成都第七次，延熙二十年（257）,“闻魏大将军诸葛诞据寿春以叛，姜维复率众出骆谷，

至芒水。”第八次，景耀五年（262）,“姜维复率众出侯和，为邓艾所破，还住沓中。”毛宗

岗《读三国志法》称姜维“九伐中原”，不当。其一，姜维历次北伐，进攻方向都是曹魏的

陇西地区，并非“中原”；其二，姜维第八次北伐退兵后，仅在沓中（今甘肃舟曲西北）屯

田，并未第九次出兵。

综观姜维这八次北伐，除了第四次“拔狄道、河关、临洪三县民，居于绵竹、繁县”,

为蜀汉增加了•点人口，第五次大破曹魏雍州刺史王经，旋因魏征西将军陈泰来援而退兵外,

其他几次，要么劳而无功，要么兵败而还（第六次甚至是大败），可谓败多胜少。《三国演义》

从第107回到115回,以主要篇幅描写了姜维的八次北戈。与史实相较,《演义》对历史上

姜维的第二次、第四次北伐未予叙述；而《演义》所写的六伐（与邓艾、司马望斗阵法，大

破之）、七伐（借魏将王瑞诈降之机，将计就计，诱邓艾来劫粮草，将艾包围，艾弃马爬山

而逃）则纯属虚构；写其他几次北伐，也有虚构成分（如二伐时包围司马昭于铁笼山，八伐

时虽败而不退，暗袭祁山，打败邓艾）。尽管《演义》的描写注意维护了姜维的形象，但读

者仍会强烈地感到他力不从心，收效甚微。

为什么姜维八次北伐难获成功？从根本上说，是因为历史没有给他提供获得成立的必

要条件。

在三国之中，蜀汉本来就疆域最小，实力最弱。到了蜀汉末年，后主刘禅昏庸无能，

贪图享乐；宦官黄皓专权乱政，结党营私。朝政腐败，百姓疲惫，以致“入其朝，不闻正言；

经其野，民皆菜色”。蜀汉灭亡时，总共只有二十八万户，九十四万人；如此少的人口，却

要供养十万二千军队、四万官吏，老百姓的负担该是多么沉重！仅就这一点而言，蜀汉政权

己经无法维持:。国势如此哀微，姜维却不明大势，只凭一厢情愿，年年出兵，