‘世纪之星’桃果实不同部位品质差异分析

[15]指出，梨树树冠上层果实单果重显著高于中下部。第5章结论通过对树体不同部位及果实不同部位的内在、外在品质分析，可得出以下结论：桃果实横径在树体不同部位呈现差异，树体下部横径最小，树体中部横径高于下部，而树体上部横径在三者中最为突出，显著高于树体下部；对于纵径来说，树体上部、树体中部、树体下部无显著差异，树体上部桃果实纵径最大，其次是树体中部，树体下部桃果实纵径最小；对于果形指数来说，树体上部、树体中部、树体下部无显著差异，树体下部桃果实果形指数最大，其次是树体中部，树体上部桃果实果形指数最小；对于单果重来说，树体上部、树体中部、树体下部无显著差异，树体上部桃果实单果重最大，其次是树体中部，树体下部桃果实单果重最小；对于硬度来说，树体上部、树体中部、树体下部无显著差异，树体中部桃果实硬度最大，其次是树体下部，树体上部桃果实硬度最小。对于可溶性糖含量来说，树体中部、树体下部显著高于树体上部，其中树体中部桃果实可溶性糖含量最大，其次是树体下部，树体上部桃果实可溶性糖含量最小；桃果实顶部、底部、背部、侧面A、侧面B与缝合线可溶性糖含量存在显著差异，其中侧面B可溶性糖含量最高，其次是侧面A、背部、顶部、底部，缝合线可溶性糖含量最低。对于可滴定酸含量来说，树体上部和树体中部与树体下部有显著差异，树体上部桃果实可滴定酸含量最大，其次是树体中部，树体下部桃果实可滴定酸含量最小；桃果实底部、侧面B、缝合线、顶部、背部与侧面A可滴定酸含量存在显著差异，其中底部可滴定酸含量最高，其次是侧面B、缝合线、顶部、背部，侧面A可滴定酸含量最低。对于维生素C含量来说，树体上部与树体中部和树体下部有显著差异，树体上部桃果实维生素C含量最大，其次是树体中部，树体下部桃果实维生素C含量最小。桃果实侧面A、底部、侧面B、顶部、背部与缝合线维生素C含量存在显著差异，其中侧面A维生素C含量最高，其次是底部、侧面B、顶部、背部，缝合线维生素C含量最低。参考文献赵树堂,关军锋,孟庆瑞,等.李果实发育过程中糖、酸、维生素C含量的变化[J].果树学报,2004,(06):612-614.赵剑波,吴本宏,姜全,等.桃种质资源糖酸品质研究进展[J].北方园艺,2008,(04):107-109.李俊才,刘成,王家珍,蔡忠民,沙守峰,叶景,李守刚.大南果梨果实糖酸含量与果实重量相关性研究[J].北方果树,2005,(04):23.丁紫薇,董科阳,张驰,张琦,向乐.‘库尔勒香梨’主干形冠层环境因子与果实品质变化的研究[J].北方果树,2023,(04):6-11.程小改,万源,林琭,等.苹果开心树形树干高度对不同冠层部位叶片光合特性及果实品质的影响[J].园艺学报,2025,52(03):671-692.安国宁,尹燕雷.三种树形对中华寿桃生长及果实品质的影响[J].西北园艺,2003,(10):9-11.王南南,孙昊琪,柳伟杰,马春晖.苹果不同着果部位对果实品质的影响[J].北方园艺,2020,(02):51-56.王清敏,田召玲,崔秀峰.不同结果部位对阳信鸭梨果实品质的影响[J].落叶果树,2021,53(04):24-25.冯芳芳,魏清江,古湘,宁少君,苏受婷,辜青青.不同结果部位和采收期对南丰蜜桔果实品质的影响[J].现代园艺,2016,(17):6-9.宋鹏慧,王明洁,鲁会玲,焦奎宝,杨瑞华,武新娟,张鹍,周双.不同结果部位及花穗整形方式对‘无核白鸡心’葡萄果实品质的影响[J].黑龙江农业科学,2022,(10):70-75.贾聚金,陈香玲,孙权,包心茹,张红艳,徐娟,柴利军,邓秀新,叶俊丽.沃柑树冠不同结果部位光照条件对果实品质的影响[J].华中农业大学学报,2021,40(06):112-118.唐雨薇,魏新宇,李晨,邱义山,周志翔.三峡库区柑橘树冠光合特征的空间异质性[J].湖北农业科学,2016,55(19):5025-5029.孙志鸿.苹果树冠微气候与果实品质关系研究[D].导师：杨朝选;孙忠富;魏钦平.中国农业科学院,2005.刘曼曼,廖康,成小龙,廖小龙,赵世荣,彭晓莉,刘欢.‘库尔勒香梨’冠层内光照分布与产量品质关系研究[J