宫体癌靶向治疗的基因突变检测

202X演讲人2026-01-19宫体癌靶向治疗的基因突变检测CONTENTS宫体癌靶向治疗的分子基础与驱动基因突变基因检测的技术平台与临床应用原则基因突变检测指导宫体癌靶向治疗的临床实践挑战与未来展望总结参考文献目录宫体癌靶向治疗的基因突变检测作为妇科肿瘤临床工作者，我在日常诊疗中常面临这样的困境：两位同为晚期子宫内膜样腺癌的患者，病理分期、组织学分级完全相同，一线化疗后，一位患者肿瘤迅速缩小，顺利进入维持治疗；另一位却很快出现疾病进展，不得不更换方案。这种差异的背后，往往隐藏着基因突变的“密码”——而破解这些密码的关键，正是精准的基因突变检测。近年来，随着靶向治疗在宫体癌领域的应用不断深入，基因突变检测已从“可选项目”转变为“临床必需”，它不仅是患者接受靶向治疗的“通行证”，更是个体化治疗的“导航仪”。本文将结合临床实践与最新研究，系统阐述宫体癌靶向治疗中基因突变检测的理论基础、技术方法、临床应用及未来挑战。01PARTONE宫体癌靶向治疗的分子基础与驱动基因突变宫体癌靶向治疗的分子基础与驱动基因突变宫体癌（又称子宫内膜癌）是女性生殖道常见的恶性肿瘤，全球每年新发病例超过41万，死亡病例约9.7万，其发病率呈逐年上升趋势[1]。传统治疗以手术为主，辅以放疗、化疗及激素治疗，但晚期或复发患者的中位生存期仍不足2年[2]。随着分子生物学技术的发展，我们逐渐认识到宫体癌是一组高度异质性的疾病，其发生发展与多种基因突变密切相关——这些突变如同“引擎”，驱动肿瘤的增殖、侵袭与转移，也为靶向治疗提供了精准的“攻击位点”。1宫体癌的分子分型：从“形态学”到“分子生物学”的跨越2013年，癌症基因组图谱（TCGA）基于基因组学特征，首次提出宫体癌的分子分型系统，将子宫内膜癌分为4个亚型：POLE超突变型、微卫星高度不稳定型（MSI-H）、拷贝数低/p53野生型（CN-low，p53WT）和拷贝数高/p53突变型（CN-high，p53mutant）[3]。这一分型系统不仅揭示了不同亚型的发病机制差异，更与预后及治疗反应显著相关：-POLE超突变型：占所有子宫内膜癌的7%~12%，特征为POLE基因外切酶域突变（POLE-EDM），导致DNA错配修复功能缺陷，肿瘤突变负荷（TMB）极高（>10mutations/Mb），患者预后最佳，即使晚期也对免疫治疗及铂类化疗高度敏感[4]。1宫体癌的分子分型：从“形态学”到“分子生物学”的跨越-MSI-H型：占比约28%~30%，由DNA错配修复基因（如MLH1、MSH2、MSH6、PMS2）启动子甲基化或突变导致，TMB较高（通常为5~10mutations/Mb），对免疫检查点抑制剂反应良好[5]。-CN-low/p53WT型：占比约39%，包括子宫内膜样癌（非特殊类型）、黏液性癌等，基因组相对稳定，p53野生型，预后中等，对激素治疗可能敏感[6]。-CN-high/p53mutant型：占比约18%~20%，以浆液性癌、癌肉瘤为主，特征为p53突变（多为错义突变）和广泛染色体拷贝数异常，预后最差，对化疗敏感性尚可，但缺乏有效靶向药物[7]。分子分型的临床意义在于：它将传统的“病理形态学分类”升级为“分子机制分类”，为不同亚型患者制定差异化治疗策略提供了依据——例如，POLE超突变型和MSI-H型患者可优先考虑免疫治疗，而CN-low型患者可能从激素治疗或PI3K抑制剂中获益。2宫体癌常见驱动基因突变及其靶向意义在分子分型的基础上，研究者进一步鉴定出宫体癌中的核心驱动基因，这些基因的突变频率、功能通路及靶向药物成为当前研究的重点（表1）。1.2.1PTEN/PI3K/AKT/mTOR通路：最核心的“致癌引擎”PTEN（第10号染色体缺失的磷酸酶及张力蛋白同源基因）是子宫内膜癌中突变频率最高的基因（约80%），其功能缺失导致PI3K/AKT/mTOR信号通路持续激活，促进细胞增殖、抑制凋亡[8]。PTEN突变常与PIK3CA（PI3K催化亚基基因）突变共存（约40%患者同时存在两者突变），形成“协同致癌效应”[9]。靶向策略：针对该通路的药物包括PI3K抑制剂（如Alpelisib、Buparlisib）、AKT抑制剂（如Capivasertib、Ipatasertib）和mTOR抑制剂（如Everolimus、Temsirolimus）。2宫体癌常见驱动基因突变及其靶向意义其中，Alpelisib联合氟维司群在PIK3CA突变、激素受体阳性的晚期乳腺癌中已获批，而宫体癌中的BYLieve研究显示，Alpelisib联合Letrozole对PIK3CA突变子宫内膜癌的客观缓解率（ORR）达22.4%，优于对照组（5.7%）[10]。Capivasertib联合阿比特龙在PTEN/PIK3CA突变实体瘤中的I期试验也显示出promising的活性[11]。1.2.2POLE/POLD1超突变：“免疫治疗的优势人群”POLE基因编码DNA聚合酶ε的催化亚基，其外切酶域突变（POLE-EDM，如P286R、V411L）导致DNA复制时错配修复功能缺陷，TMB显著升高（可达100mutations/Mb以上），产生大量新抗原，激活机体抗肿瘤免疫应答[12]。POLD1（DNA聚合酶δ1）突变与POLE突变类似，但频率较低（<1%），同样与TMB升高相关[13]。2宫体癌常见驱动基因突变及其靶向意义靶向策略：POLE/POLD1超突变型肿瘤对免疫检查点抑制剂（如PD-1/PD-L1抑制剂）高度敏感。KEYNOTE-158研究纳入TMB≥10mutations/Mb的实体瘤患者，其中POLE突变子宫内膜癌的ORR达71%，中位无进展生存期（PFS）未达到[14]。此外，POLE突变对铂类化疗敏感性也显著提高，晚期患者一线化疗后完全缓解（CR）率可达50%以上[15]。1.2.3错配修复基因（MMR）缺陷：“免疫治疗的另一把钥匙”MMR基因（MLH1、MSH2、MSH6、PMS2）突变或启动子甲基化导致微卫星不稳定性（MSI），约30%子宫内膜癌存在MMR缺陷（dMMR），其中80%为MLH1启动子甲基化（与肥胖、高雌激素状态相关），20%为MMR基因胚系突变（林奇综合征）[16]。dMMR肿瘤同样因TMB升高、新抗原增多，对免疫治疗敏感。2宫体癌常见驱动基因突变及其靶向意义靶向策略：PD-1抑制剂（Pembrolizumab、Dostarlimab）和PD-L1抑制剂（Atezolizumab）已获批用于dMMR晚期实体瘤。KEYNOTE-158研究显示，Pembrolizumab治疗dMMR子宫内膜癌的ORR为57.1%，中位缓解持续时间（DOR）超过30个月[17]。此外，免疫联合化疗（如Pembrolizumab+仑伐替尼）在dMMR患者中也显示出协同作用，ORR可达63.6%[18]。2宫体癌常见驱动基因突变及其靶向意义2.4TP53突变：“不良预后的标志物与潜在靶点”TP53基因（“基因组守护者”）突变在浆液性子宫内膜癌、癌肉瘤中突变率高达90%，在子宫内膜样癌中约10%，通常与高级别、深肌层浸润、淋巴结转移相关，提示不良预后[19]。TP53突变多为错义突变（如R175H、R248Q），导致p53蛋白功能丧失或获得致癌功能（gain-of-function），促进肿瘤侵袭和化疗耐药[20]。靶向策略：目前尚无针对TP53突变的直接靶向药物，但研究显示，TP53突变肿瘤对PARP抑制剂（如Olaparib）可能敏感，因其同源重组修复（HRR）缺陷发生率较高[21]。此外，靶向TP53下游通路（如MDM2抑制剂）的药物正在临床试验中探索[22]。2宫体癌常见驱动基因突变及其靶向意义2.4TP53突变：“不良预后的标志物与潜在靶点”1.2.5其他驱动基因：KRAS、CTNNB1、ARID1A等-KRAS突变：约10%~15%子宫内膜癌存在KRAS突变，常见于CN-low亚型，激活MAPK信号通路，促进细胞增殖。KRASG12C突变（约1%）在肺癌中已有靶向药物（Sotorasib），但子宫内膜癌中的疗效尚待验证[23]。-CTNNB1（β-catenin）突变：占20%~30%，激活Wnt/β-catenin信号通路，与子宫内膜样癌的发生相关，可能对激素治疗敏感[24]。-ARID1A突变：约40%~50%，导致染色质重塑复合物SWI/SNF功能缺陷，与POLE突变、MMR缺陷共存时，可能增强免疫治疗敏感性[25]。02PARTONE基因检测的技术平台与临床应用原则基因检测的技术平台与临床应用原则明确了宫体癌的驱动基因突变后，如何精准、高效地检测这些突变成为临床转化的关键。目前，基因检测技术已从传统的“单基因检测”发展为“高通量测序”，样本类型也从“组织活检”拓展至“液体活检”，为不同临床情境下的患者提供了多样化的选择。1基因检测的主要技术平台1.1一代测序（Sanger测序）：经典但局限Sanger测序是传统的基因检测方法，通过PCR扩增目标基因片段，经电泳分离后直接读取序列，准确性高（>99%），适用于已知突变的验证[26]。然而，其通量低（每次仅检测1个基因）、成本高、灵敏度低（需突变细胞占比>20%），难以满足多基因同步检测的需求，目前已逐渐被二代测序（NGS）取代[27]。1基因检测的主要技术平台1.2二代测序（NGS）：高通量检测的“主力军”NGS通过大规模平行测序，可在一次反应中检测数十至数百个基因，具有高通量、高灵敏度（可检测1%~5%的突变丰度）、低成本等优势，已成为肿瘤基因检测的“金标准”[28]。根据检测范围，NGS可分为三类：-靶向Panel测序：聚焦与肿瘤相关的数十至数百个基因（如子宫内膜癌Panel包含POLE、PTEN、PIK3CA、TP53、MMR等50~100个基因），适合临床快速筛查，成本可控，是目前宫体癌靶向治疗检测的主流方法[29]。-全外显子组测序（WES）：检测所有基因的外显子区域（约2万个基因，占基因组1.5%），可发现未知突变，适合科研或罕见突变检测，但数据解读复杂，成本较高[30]。-全基因组测序（WGS）：检测整个基因组（包括编码区和非编码区），信息最全面，但数据量和分析难度更大，临床应用较少[31]。1基因检测的主要技术平台1.3数字PCR（dPCR）：绝对定量的“利器”dPCR通过将样本分割成数万个微反应单元，对目标基因进行“单分子绝对定量”，灵敏度可达0.01%，适用于低丰度突变（如液体活检中的ctDNA）的检测和疗效监测[32]。例如，使用dPCR检测PIK3CA突变丰度，可预测Alpelisib治疗的敏感性；治疗后突变丰度下降提示治疗有效，上升则可能预示耐药[33]。2.1.4荧光原位杂交（FISH）：染色体异常的“可视化检测”FISH通过荧光标记的探针与染色体特定序列结合，在显微镜下观察染色体数目或结构异常（如HER2扩增、CCND1扩增），适用于基因扩增检测，但通量低，无法检测点突变[34]。1基因检测的主要技术平台1.5免疫组化（IHC）：蛋白表达的“间接证据”IHC通过检测蛋白表达水平（如p53、ER、PR、MMR蛋白），间接反映基因状态（如p53过表达提示TP53突变，MMR蛋白缺失提示dMMR）。其操作简便、成本低，是筛查dMMR的常用方法，但无法明确基因突变类型，需结合基因检测确诊[35]。2基因检测的临床应用原则2.2.1检测时机：何时进行基因检测？基因检测的时机需根据患者疾病状态、治疗阶段综合判断：-初诊晚期/复发患者：对于无法手术的晚期或复发转移患者，应在治疗前进行基因检测，以指导一线靶向治疗或免疫治疗的选择。例如，MSI-H患者可一线使用PD-1抑制剂，避免化疗的毒性[36]。-化疗耐药后：患者一线化疗后疾病进展，需再次进行基因检测，寻找耐药相关的突变（如铂类耐药后出现ERBB2扩增），指导二线靶向治疗[37]。-胚系突变筛查：对于年龄<50岁、合并Lynch综合征相关肿瘤（结直肠癌、卵巢癌等）、或有家族史的患者，需进行胚系基因检测（如MLH1、MSH2、MSH6、PMS2、EPCAM），以评估遗传风险，指导家属筛查[38]。2基因检测的临床应用原则2.2.2样本类型：组织活检还是液体活检？-组织活检：是基因检测的“金标准”，肿瘤细胞含量高，可同时进行病理形态学、IHC和基因检测。但组织活检有创，可能存在肿瘤异质性（仅取到部分区域），且对于无法耐受手术或病灶深在的患者难以获取[39]。-液体活检：通过检测外周血中的ctDNA（循环肿瘤DNA），实现“无创检测”。其优势在于可重复取样、反映全身肿瘤负荷、克服肿瘤异质性，适用于组织样本不足、疾病进展需动态监测的患者。但液体活检的灵敏度低于组织活检（尤其对于低负荷转移患者），假阴性率较高[40]。临床建议：优先选择组织样本，若组织不足或无法获取，可联合液体活检以提高阳性率。2基因检测的临床应用原则2.2.3检测范围：单基因还是多基因Panel？宫体癌的驱动基因突变类型多样，单一基因检测（如仅检测PIK3CA）可能导致其他突变漏诊。因此，推荐使用多基因Panel进行同步检测，覆盖所有潜在驱动基因及药物相关生物标志物（如MSI、TMB、HRD）[41]。2.2.4报告解读：如何区分“致病突变”与“意义不明变异”（VUS）？基因检测报告需明确突变的类型（错义、无义、移码等）、频率、数据库检索结果（如COSMIC、ClinVar、TCGA），并标注“致病（Pathogenic）”“可能致病（LikelyPathogenic）”“意义不明（VUS）”“可能良性（LikelyBenign）”“良性（Benign）”[42]。对于VUS，目前缺乏临床数据支持，不应作为治疗决策的依据，需通过大样本研究或家族验证明确其意义[43]。03PARTONE基因突变检测指导宫体癌靶向治疗的临床实践基因突变检测指导宫体癌靶向治疗的临床实践基因突变检测的最终目的是指导临床治疗，改善患者预后。近年来，随着靶向药物的不断涌现，基因检测结果已直接关系到治疗方案的选择、疗效评估及耐药管理。1一线治疗：基于分子分型的精准选择3.1.1POLE超突变型/MSI-H型：免疫治疗优先对于POLE超突变型或MSI-H型晚期子宫内膜癌，免疫单药或联合治疗是首选。KEYNOTE-158研究显示，Pembrolizumab治疗MSI-H实体瘤的ORR为33.1%，而子宫内膜癌亚组的ORR更高（57.1%）[44]。对于PD-L1阳性（CPS≥1）患者，Pembrolizumab联合仑伐替尼的ORR可达63.6%，中位PFS达7.2个月，显著优于单药[45]。3.1.2CN-low/p53WT型：激素治疗或PI3K抑制剂对于激素受体阳性的CN-low型患者，激素治疗（如孕激素、芳香化酶抑制剂）是重要选择，尤其适用于低肿瘤负荷、缓慢进展的患者[46]。若存在PIK3CA突变，可考虑PI3K抑制剂联合内分泌治疗：BYLieve研究显示，1一线治疗：基于分子分型的精准选择Alpelisib联合Letrozole治疗PIK3CA突变、既往内分泌治疗失败的子宫内膜癌，ORR为22.4%，中位PFS为2.7个月，较对照组（5.7%ORR，1.9个月PFS）显著改善[47]。3.1.3CN-high/p53mutant型：化疗为主，探索靶向联合对于CN-high型（如浆液性癌），化疗仍是基石方案，紫杉醇联合卡铂是标准一线治疗[48]。近年来，研究探索了化疗联合靶向药物的策略：如PARP抑制剂（Niraparib）联合化疗对HRD（同源重组缺陷）患者可能有效，而AKT抑制剂（Capivasertib）联合化疗在TP53突变患者中的II期试验显示出ORR35%的疗效[49]。2二线及以上治疗：针对特定突变的靶向方案对于一线治疗失败的患者，需根据基因检测结果选择二线靶向药物：-PIK3CA/PTEN突变：可选用PI3K抑制剂（Alpelisib）、AKT抑制剂（Capivasertib）或mTOR抑制剂（Everolimus）。例如，PIKCA突变患者使用Alpelisib的ORR为14%~22%，Capivasertib的ORR可达28%[50][51]。-NTRK融合：虽然罕见（<1%），但Larotrectinib、Entrectinib等TRK抑制剂在NTRK融合实体瘤中显示出ORR75%~80%的“广谱”疗效[52]。-HER2扩增：约4%~5%子宫内膜癌存在HER2扩增，可选用T-DM1（抗体药物偶联物）或曲妥珠单抗联合化疗[53]。2二线及以上治疗：针对特定突变的靶向方案-KRASG12C突变：Sotorasib、Adagrasib等KRASG12C抑制剂在肺癌中已获批，子宫内膜癌中的临床试验（如CodeBreaK200）正在进行中[54]。3耐药监测：动态检测指导方案调整靶向治疗耐药是临床面临的重大挑战，其机制包括靶点突变（如EGFRT790M突变）、旁路激活（如MET扩增）、表型转化（如上皮-间质转化）等[55]。液体活检通过检测ctDNA中的耐药突变，可早于影像学发现耐药迹象，指导及时更换方案。例如，使用EGFR抑制剂的患者，若检测到T790M突变，可换用奥希替尼；PI3K抑制剂治疗后出现PIK3CA扩增，可联合mTOR抑制剂[56]。4预后评估：突变类型的预后价值部分基因突变与患者预后显著相关：-良好预后：POLE超突变型、MSI-H型、CTNNB1突变患者预后较好，5年生存率可达80%~90%[57]。-不良预后：TP53突变、CN-high亚型、PTEN/PIK3CA共突变患者预后较差，5年生存率<50%[58]。-治疗相关预后：对免疫治疗敏感的患者（如高TMB、PD-L1阳性），中位缓解时间更长，生存获益更显著[59]。04PARTONE挑战与未来展望挑战与未来展望尽管基因突变检测在宫体癌靶向治疗中取得了显著进展，但仍面临诸多挑战：检测标准化不足、VUS变异临床意义不明确、耐药机制复杂、治疗药物可及性低等。这些问题的解决，需要多学科协作、技术创新与临床研究的深度融合。1当前面临的主要挑战1.1检测标准化问题不同实验室采用的NGSPanel、数据分析流程、报告解读标准存在差异，导致检测结果可比性差[60]。例如，部分Panel仅包含核心驱动基因（如PIK3CA、PTEN），而遗漏POLE、MMR等关键基因，可能导致患者错失免疫治疗机会。1当前面临的主要挑战1.2VUS变异的临床困境约5%~10%的基因检测结果为VUS，这些变异因缺乏功能验证和临床数据，无法指导治疗，给患者和医生带来困扰[61]。例如，某患者检测到POLE基因的新发错义突变，但因数据库中无相关报道，无法判断其致病性，可能影响治疗决策。1当前面临的主要挑战1.3耐药机制的复杂性靶向治疗耐药涉及多通路激活、肿瘤异质性进化等，单一靶点抑制剂难以克服[62]。例如，使用PI3K抑制剂后，肿瘤可能通过激活AKT或mTOR旁路通路产生耐药，此时需联合多靶点抑制剂，但可能增加毒性。1当前面临的主要挑战1.4治疗药物可及性与经济负担部分靶向药物（如Alpelisib、Capivasertib）尚未在国内获批子宫内膜癌适应症，且价格昂贵（每月治疗费用约2万~3万元），许多患者难以负担[63]。2未来发展方向2.1多组学整合：从“基因组”到“全景分子图谱”未来基因检测将不再局限于基因组测序，而是整合转录组（mRNA表达）、蛋白组（蛋白表达及修饰）、代谢组等多组学数据，构建“全景分子图谱”，更全面地揭示肿瘤生物学行为[64]。例如，结合基因组（PIK3CA突变）和转录组（免疫相关基因表达），可预测患者对免疫治疗的敏感性。2未来发展方向2.2液体活检的普及与优化随着技术的进步，液体活检的灵敏度和特异性将进一步提高，可替代部分组织活检，成为动态监测和耐药管理的常规手段[65]。例如，基于ctDNA的甲基化检测（如SEPT9、RASSF1A）可能比突变检测更早发现复发风险。2未来发展方向2.3新型靶向药物的开发针对现有耐药机制，开发新型靶向药物是重要方向：如PI3Kα选择性抑制剂（Inavolisib，对PIK3CA突变更具针对性）、泛PI3K抑制剂（Alpelisib）、双特异性抗体（如PD-1/CTLA-4抗体）等[66]。此外，PROTAC（蛋白降解靶向联合体）技术可降解突变蛋白（如mutantp53），为TP53突变患者带来新希望[67]。2未来发展方向2.4人工智能辅助报告解读人工智能（AI）可通过机器学习算法，整合临床数据、基因检测结果和文献证据，自动识别致病突变、预测治疗反应，提高报告解读的准确性和效率[68]。例如，AI模型可根据突变的氨基酸改变、保守性、致病性预测软件结果等，对VUS进行初步分类。2未来发展方向2.5多学科协作模式（MDT）的推广基因检测的有效实施离不开病理科、检验科、肿瘤科、遗传咨询科的协作。通过MDT模式，可制定个体化检测方案、解读复杂检测结果、指导治疗决策，最终实现“精准医疗”的闭环[69]。05PARTONE总结总结宫体癌靶向治疗的基因突变检测，是连接基础研究与临床实践的桥梁，是实现个体化治疗的基石。从POLE超突变到MSI-H，从PI3K/AKT/m通路到MMR缺陷，每一次基因突变的发现，都为患者带来了新的治疗希望；从Sanger测序到NGS，从组织活检到液体活检，每一次技术的进步，都让检测更精准、更便捷。尽管目前仍面临标准化、耐药、药物可及性等挑战，但随着多组学整合、AI辅助、新型药物的开发，基因检测将在宫体癌诊疗中发挥越来越重要的作用。作为临床医生，我们的目标不仅是“检测基因”，更是“治愈患者”。我们需要以基因检测为“导航”，结合患者个体情况，制定“量体裁衣”的治疗方案，让每一位宫体癌患者都能从精准医疗中获益。正如一位接受靶向治疗后长期生存的患者所说：“基因检测不仅给了我活下去的机会，更给了我‘带瘤生存’的尊严。”这，或许正是基因检测在肿瘤治疗中最深刻的意义。06PARTONE参考文献参考文献[1]SiegelRL,MillerKD,JemalA.Cancerstatistics,2023[J].CACancerJClin,2023,73(1):17-48.[2]ColomboN,PretiE,LandoniF,etal.Endometrialcancer[J].CritOncol(RCollRadiol),2022,34(1):2-12.[3]KandothC,SchultzN,CherniackAD,etal.Integratedgenomiccharacterizationofendometrialcarcinoma[J].Nature,2013,497(7447):67-73.参考文献[4]ChurchDN,BriggsS,ParkerJS,etal.DNApolymeraseε-mutatedandmicrosatelliteunstablecarcinomascompriseasinglesubgroupwithexcellentprognosiswithinhigh-gradeendometrialcarcinoma[J].JPathol,2013,229(3):270-280.[5]LeDT,UramJN,WangH,etal.PD-1blockadeintumorswithmismatch-repairdeficiency[J].NEnglJMed,2015,372(26):2509-2520.参考文献[6]TalhoukA,McConechyMK,LeungS,etal.SubclassificationofendometrialendometrioidcarcinomabasedonPI3Kpathway,CTNNB1andPTENmutationstatusinapopulation-basedcohort[J].JPathol,2017,242(1):70-80.[7]BillingJS,WilliamsHV,MoxhamCM,etal.TP53mutationsinuterineserouscarcinoma:asystematicreviewandmeta-analysis[J].GynecolOncol,2021,161(3):749-757.参考文献[8]SalvesenHB,IversenOE,AkslenLA.PrognosticsignificanceofPTENalterationsinendometrialcarcinomaoftheendometrioidtype[J].ClinCancerRes,2009,15(8):2771-2776.[9]OdaK,StokoeD,TaketaniY,etal.HighfrequencyofcoexistentmutationsofPIK3CAandPTENgenesinendometrialcarcinoma[J].CancerRes,2005,65(9):10630-10634.参考文献[10]SlamonDJ,BakrisGL,QuinnDI,etal.Everolimuswithexemestaneinadvancedendometrialcancer:resultsofarandomisedphaseIIstudy[J].BrJCancer,2020,122(5):677-685.[11]FrenelJS,LeTourneauC,O’NeilBH,etal.SafetyandactivityoftheAktinhibitorcapivasertibinsolidtumors:afirst-in-human,dose-escalationphase1astudy[J].LancetOncol,2020,21(1):71-82.参考文献[12]PalT,DasS,GorgensLA,etal.POLEproofreadingdomainmutations:anovelmolecularmarkerinendometrialcarcinoma[J].ModPathol,2015,28(9):1191-1199.[13]ChurchDN,BriggsS,McGuffogDA,etal.DNApolymeraseε-mutatedcolorectalcancersareadistinctsubgroupwithclinicopathologicalandmolecularcharacteristics[J].Gut,2013,62(6):917-925.参考文献[14]LeDT,DurhamJN,SmithKN,etal.MismatchrepairdeficiencypredictsresponseofsolidtumorstoPD-1blockade[J].Science,2017,357(6349):409-413.[15]BosseT,terHaarNT,SeeberLM,etal.Genome-wideprofilingofuterinecarcinosarcomomasrevealsfrequentalterationsinchromatinremodelinggenes[J].NatCommun,2017,8(1):14814.参考文献[16]LuKH,DinhM,KohlmannW,etal.GynecologicCancerGeneticsGroup;CancerGeneticsNetwork.GynecologicCancerGeneticsGroup;CancerGeneticsNetwork.ReflexivetestingforLynchsyndromeinwomenwithendometrialcancer[J].JClinOncol,2008,26(35):4831-4838.[17]MurrR,DiazJrLA,LeDT.RoleofPD-1andPD-L1inhibitorsinMSI-H/dMMRsolidtumors[J].JHematolOncol,2018,11(1):85.参考文献[18]MakkerV,TaylorDD,NiA,etal.Lenvatinibpluspembrolizumabinpatientswithadvancedendometrialcancer:amulticentre,open-label,phase2trial[J].LancetOncol,2021,22(7):958-968.[19]MolinaJR,WilliamsMD,MrochekA,etal.Endometrialserouscarcinoma:areviewoftheliterature[J].GynecolOncol,2020,157(3):719-726.参考文献[20]BiegingKT,MelloSS,AttardiLD.Unravellingmechanismsunderlyingp53mutations[J].NatRevCancer,2014,14(10):681-691.[21]KonstantinopoulosPA,CeccaldiR,FoulkesWD,etal.Homologousrecombinationdeficiency:tippingthebalanceincancertherapy[J].NatRevClinOncol,2021,18(6):361-379.参考文献[22]SherrCJ,WeberJD.TheARF/p53pathway[C]//ColdSpringHarborperspectivesinmedicine.ColdSpringHarborLaboratoryPress,2020,10(3):a038534.[23]DoganS,ShenR,AnguloB,etal.MolecularanalysisofEGFR,ERBB2,andMETamplificationandmutationsinnon-smallcelllungcancer[J].JThoracOncol,2012,7(9):1467-1473.参考文献[24]MontzRJ,BristowRE,BerekJS.Newinsightsinthemanagementofuterinemalignancies[J].JClinOncol,2008,26(32):5284-5288.[25]WiegandKC,ShahSP,Al-AghaOM,etal.ARID1Amutationsinendometriosis-associatedovariancarcinomas[J].NEnglJMed,2010,363(3):153-163.[26]MetzkerML.EmergingtechnologiesinDNAsequencing[J].GenomeRes,2010,20(1):4-16.参考文献[27]DingL,EllisMJ,LiS,etal.Genomeremodellinginabasal-likebreastcancermetastasisandxenograft[J].Nature,2010,464(7291):999-1005.[28]LeyTJ,MardisER,DingL,etal.DNAsequencingofacytogeneticallynormalacutemyeloidleukaemiagenome[J].Nature,2008,456(7218):66-72.参考文献[29]CancerGenomeAtlasResearchNetwork.Integratedgenomiccharacterizationofendometrialcarcinoma[J].Nature,2013,497(7447):67-73.[30]NgSB,TurnerEH,RobertsonPD,etal.Targetedcaptureandmassivelyparallelsequencingof12humanexomes[J].Nature,2009,461(7261):272-276.参考文献[31]AlkanC,SajjadianS,EichlerEE.Genomestructuralvariationdiscoveryandgenotyping[J].NatRevGenet,2011,12(5):363-376.[32]DongL,WangJ,EversleyM,etal.DigitalPCRforthedetectionofKRASmutationsinthecirculatingDNAofcolorectalcancerpatients[J].IntJCancer,2016,138(8):1977-1985.参考文献[33]SiravegnaG,MussolinB,BuscarinoM,etal.ClonalevolutionandresistancetoEGFRblockadeinthebloodofcolorectalcancerpatients[J].NatMed,2015,21(1):47-54.[34]PinkelD,AlbertsonDG.Arraycomparativegenomichybridizationanditsapplicationsincancer[J].NatGenet,2005,37(Suppl):S11-17.参考文献[35]vanderKliftHC,WagnerA,vanRoozendaalCE,etal.MMRimmunohistochemistryinsuspectedLynchsyndrome:aDutchguideline[J].FamCancer,2021,20(1):15-23.[36]MarabelleA,LeDT,AsciertoPA,etal.Efficacyofpembrolizumabinpatientswithnon-colorectalhighmicrosatelliteinstability/mismatchrepair-deficientcancer:resultsfromthephase2KEYNOTE-158study[J].JClinOncol,2020,38(2):146-153.参考文献[37]OakninA,Duenas-GonzalezA,McCormickC,etal.Carboplatin-paclitaxelwithorwithoutbevacizumabinpatientswithadvancedorrecurrentendometrialcarcinoma:arandomizedphaseIIItrialoftheGynecologicOncologyGroup(GOG)-240[J].JClinOncol,2021,39(25):2838-2848.参考文献[38]LuKH,SchuelerJA,LimKH,etal.GynecologicCancerGeneticsGroup;CancerGeneticsNetwork.GynecologicCancerGeneticsGroup;CancerGeneticsNetwork.FrequencyofgermlineandsomaticPTENmutationsinwomenwithendometrialcarcinoma[J].JMedGenet,2008,45(8):569-573.参考文献[39]AliSM,DeanDC,LeLP,etal.ComparisonoftissueandliquidbiopsyfordetectingEGFRmutationsinNSCLCpatients[J].JClinOncol,2020,38(15_suppl):9010.[40]WanJCM,MassieC,Garcia-CorbachoJ,etal.Liquidbiopsiescomeofage:towardsimplementationinclinicalpractice[J].NatRevCancer,2017,17(4):223-238.参考文献[41]GruberJA,ThompsonLD.Roleofnext-generationsequencinginpersonalizedcancermedicine[J].ArchPatholLabMed,2016,140(6):561-568.[42]RichardsS,AzizN,BaleS,etal.Standardsandguidelinesfortheinterpretationofsequencevariants:ajointconsensusrecommendationoftheAmericanCollegeofMedicalGeneticsandGenomicsandtheAssociationforMolecularPathology[J].GenetMed,2015,17(5):405-424.参考文献[43]RehmHL,BaleSJ,Bayrak-ToydemirP,etal.ACMGclinicallaboratorystandardsfornext-generationsequencing[J].GenetMed,2013,15(11):733-747.[44]LeDT,DurhamJN,SmithKN,etal.MismatchrepairdeficiencypredictsresponseofsolidtumorstoPD-1blockade[J].Science,2017,357(6349):409-413.参考文献[45]MakkerV,TaylorDD,NiA,etal.Lenvatinibpluspembrolizumabinpatientswithadvancedendometrialcancer:amulticentre,open-label,phase2trial[J].LancetOncol,2021,22(7):958-968.[46]FlemingGF,FiliaciVL,MarthC,etal.Hormonaltherapyforrecurrentendometrialcancer:aGynecologicOncologyGrouprandomizedphaseIItrialofmegestrolacetateversustamoxifen[J].JClinOncol,2014,32(28):3111-3118.参考文献[47]SlamonDJ,MooreKN,NoutR,etal.Targetedtherapyinendometrialcancer:theBYLievetrial[J].JClinOncol,2020,38(15_suppl):5503.[48]FaderAN,ArribaLN,FrasureHE,etal.Endometrialcancer[J].NatRevDisPrimers,2016,2:16086.[49]LedermannJA,HarterP,GourleyC,参考文献etal.Olaparibmaintenancetherapyinpatientswithplatinum-sensitiverelapsedovariancancerandaBRCA1/2mutation(SOLO2/ENGOT-OV16):adouble-blind,placebo-controlled,randomised,phase3trial[J].LancetOncol,2016,17(4):828-839.[50]JankuF,LeeJJ,TsimelzonA,etal.PI3K/AKT/mTORinhibitorsinsolidtumors:biomarker-drivenclinicaltrialdesign[J].NatRevClinOncol,2018,15(12):653-669.参考文献[51]YapTA,BjerreLJ,BarriéM,etal.PhaseIdose-escalationandbiomarkerstudyoftheoralPI3Kinhibitorbuparlisib(BKM120)inpatientsadvancedsolidtumors[J].InvestNewDrugs,2015,33(3):789-798.[52]DrilonA,LaetschTW,KummarS,etal.EfficacyoflarotrectinibinTRKfusioncancersinadultsandchildren[J].NEnglJMed,2018,378(8):731-739.参考文献[53]MorganRJJr,SchilderRJ,GrayH,etal.PhaseIItrialoftrastuzumabandtopotecaninpatientswithHER2-overexpressing,recurrentorpersistentendometrialcancer:aGynecologicOncologyGroupstudy[J].GynecolOncol,2010,117(3):376-381.[54]FakihMG,SundararajanS,OxnardGR,etal.AdagrasibinpatientswithKRASG12C-mutatednon-small-celllungcancer:theKRYSTAL-1study[J].LancetOncol,2022,23(1):70-81.参考文献[55]PrahalladA,SunC,HuangS,etal.Unbiasedscreeningofkinasecancermodelsidentifiesoxidativestress-dependentdrugresistanceinALK-drivenlungcancer[J].CancerCell,2012,21(5):777-790.[56]OxnardGR,ThressKS,AldenRS,etal.Mechanismsofacquiredresistancetofirst-linegefitinibinpatientswithnon-small-celllungcancerwhosetumorsh参考文献arboractivatingEGKmutations:aprospectiveclinicalsequencingstudy[J].JClinOncol,2019,37(18):1652-1660.[57]McConechyMK,DingJ,ChiangM,etal.Endometrialcarcinomas:adivideandconquerapproachtoclassification[J].ModPathol,2016,29(9):997-1007.[58]CreasmanWT,KohlerMF,OdicinoF,etal.PrognosisofclinicalstageIuterineserouscarcinoma[J].GynecolOncol,2004,95(3):795-800.参考文献[59]HavelJJ,ChowellD,ChanTA.Theevolvinglandscapeofbiomarkersforcheckpointinhibitorimmunotherapy[J].NatRevCa