【《城市居住区绿地系统环境承载力研究的国内外文献综述》9900字】

城市居住区绿地系统环境承载力研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-3"\h\u15808城市居住区绿地系统环境承载力研究的国内外文献综述 1162061.1当代居住区景观空间特征 1233991.2居住区建筑的布局中的景观特点 2161921.3城市居住区景观构成要素 3235431.4国内城市居住区绿地建设指标与标准 569071.5国外城市绿地指标及空气质量标准 65288参考文献 8城市之所以被赋予了前所未有的经济、政治和技术权力。与城市化进程的快速推进和较高的高品质城市化的生活水平相对应，而当代城市的发展面临着巨大的挑战和威胁。一方面，由于长期单纯重视经济发展，城市在公共住房、基础教育、文化设施、医疗卫生、公共交通、生态环境等方面的社会基础设施建设相对滞后，伴随着人口的大规模集聚，城市生态环境的环境服务出现了严重的供给不足的状况，城市建设和运行管理的压力更加凸显，人口规模过快增长给资源平衡、环境承载、公共服务和城市管理带来严峻挑战。另一方面，由于长期以来粗放式的经济增长，城市的土地资源消耗过快、水资源以及能源的日益紧缺，城市的环境污染问题日益严重，城市的生态状况日益恶化，生态承载力不断降低。这些问题的存在为城市的可持续发展带来严峻的考验，使城市的进一步发展面临较大的挑战。城市庭院生态承载力主要强调的是系统的承载功能,而突出的是对人类活动的承载能力,其内容应包括资源子系统、环境子系统和社会子系统。生态系统的承载力要素应包含资源要素、环境要素及社会要素。所以,对于城市庭院的生态承载力概念,是某一时期城市庭院这一特定的生态系统,在确保资源的合理开发利用和生态环境良性循环发展的条件下,可持续承载的人口数量、经济强度及社会总量的能力。1.1当代居住区景观空间特征现代城市,被人们喻为由钢筋混凝土的笼子构成的城市,由于城市建设用地的过度开发,开发商盲目追求利润,导致建筑容积率过大,建筑密度过大,绿化面积的减少,加之城市规划、建筑设计的不合理,人们与大自然隔离了,人们在紧张繁忙中需要安静的环境,向往着优美的大自然,以及绿草、水面、山林,渴望着呼吸新鲜的空气,以躲避城市的喧闹和交通的繁忙。而居住区景观正是在某种程度上满足了人们的这一需要。而现代建筑的居住区空间所承载人们活动的范围更广,特别是给紧张工作的人们在完成以身行为为目的的同时,通过视、听、嗅等感官从庭院空间中获得被动式活动。如浇花剪草时享受阳光的照射、清新的空气、花草的芬香等,娱乐时感受休憩设施的舒适和放松、观赏花草树木的自然美、倾听流水的声音等。当下人们对居住区环境质量的要求也逐步提升，作为居住空间单元中的外环境——城市居住空间的营造也更加被人重视。在居住区中引入自然的要素来满足人们的休憩、观赏等多方面的需求正在成为居住空间营造的一种时尚。当代居住区景观空间的多元化、居住区景观空间的公共化、居住区景观空间营造过程中的生态化、技术化和人性化三个方面。居住区景观空间营造过程中的生态化、技术化和人性化自新纪以来，人们对于环境的关注也越来越高，“生态设计”、“人性化设计”、“绿色设计”、“可持续性设计”越来越受到人们的关注，也越来越成为当下景观设计的准则。生态化居住区景观空间的建设主要体现在对居住区景观植物、水体的使用上，强调景观元素组合的自然性、共生性、生长性、自我修复性等自然生态习性的模拟，强调居住区景观与人之间的和谐共生。居住区景观的人性化设计需求则是强调空间营造的核心是满足人的需要，对景观结构、设施、材质、树木、水体等的选择与使用建立在对人行为心理的深入分析之上，强调环境的宜人性。而居住区景观空间的技术化趋势是当代居住区景观空间建设的必然要求和特征，也是未来的一种发展趋势。居住区景观空间的多元化多元化趋势是当下社会的一个主要特征，并且也是一个发展的趋势。居住区景观的社会属性自然会带有多元化得特征。城市化进程的加快、地区发展的不平衡以及城乡二元结构等原因使得我国当下的居住区景观空间模式丰富多彩，从客观上为居住区景观空间的多元化准备了条件。此外，人们居住观念也存在着明显的差异，再加上地产开发的商业化运作等等都强化了居住区景观空间的多元化特征。多元化的居住区景观特征最终通过居住区空间的空间序列、空间围合、空间构成的元素、空间形态等要素表现出来。20世纪80-90年代，居住小区的建设占据了中国居住区建设的主导地位。这一居住区建设的模式，有其存在的历史必然，而且对我国居住区建设工作起到了重要的推进作用。实际上，居住区环境的复杂性远远不是这样简单，追求多元化、多样性的居住环境，恰恰要打破这种思维上的定势，居住区的规划要体现个性与特点，环境的布置与安排也要根据实际情况，因地制宜的进行规划设计。1.2居住区建筑的布局中的景观特点一般地，把居住建筑的布局分为四种：行列式、周边式、点群式、混合式。但是，无论上述哪种布局形式，园林在居住区中的分布都有着一定的特点。(1)周边式——建筑环绕园林的布局方式总结以往居住区规划特点的“四菜一汤”模式就表明了园林的地位：中心园林是居住区的核心，居住区中的建筑都是围绕中心园林分布的。小的居住区可能只有一个作为核心的园林就够了，大的居住区在主中心的基础上可能还会有若干次中心，形成主次中心的网络。但总体的建筑空间形态，是围绕园林形成的。也就是说，居住区建筑，是围绕虚的园林空间展开的。建筑比较多的居住区，就是围绕一个一个虚的园林空间展开的。建筑的基本构成是向心的，中心就是居住区集中园林绿地。因此，从某种意义上可以说，居住区的形态是围绕园林展开的，园林是形成居住区环境向心力的关键。当然，并不是越有向心力就越好，也不是说“四菜一汤”的模式就能作为不变的经典教条，而是总结和概括中国居住区20世纪90年代的特点。(2)行列式——园林形成网格的布局方式在行列式布局的居住建筑群中，往往采用园林形成网格的布局方式。这种布局方式的优点是，所有住户能够获得良好的朝向，通过纵横分布的园林，将良好的空气、水等引入居住区。特点是园林一般呈带状分布。这种布局方式的缺点是，布局形式比较单一，缺乏变化。纵向的园林往往沿建筑的山墙布置，可视性差。园林的平面形态为带状，缺乏空间的收放变化，不易形成大块的中心绿地。近宅空间比较单一，环境的可识别性下降。室外空间阴影面积较大，不利于户外活动。(3)点群式——建筑散点布局，园林环绕建筑这种情况主要是以点式住宅为主体的小区。这一类型的园林，将建筑溶解在园林之中，环境比较好，能创造出建筑四面皆有景观的效果。这种布局方式，能够达到相当高的绿地率，居住环境比较舒适，但由于我国地少人多，土地资源十分紧张，因此不能大规模的应用于住宅区规划设计之中。(4)混合式园林布局的居住区许多居住区，特别是规模相对较大的居住区，建筑布局和园林布局属于混合式布局。即同时采用两种或两种以上的布局方式，形成多变的居住区规划形态。这种布局方式，有利于根据地形、山水布置建筑，根据分区分别安排不同的建筑形态，形成多元的居住空间，从而导致多变的园林环境的出现。混合式居住区的多样性特征，恰恰符合当前居住区规划中适当混合的要求，能形成不同住宅类型的适当混合、不同居住人群的适当混合，最终促进居住生活的适当混合。1.3城市居住区景观构成要素城市居住区要素主要基于构局，流动、外在、内在三大空间；基于构成，可以划分为地形、植物、建筑三大空间；基于使用，可以分为观赏、使用两种空间。它将园林植物的地位提到了一个不可或缺的高度。包括树木花草、砂石、水体以及建筑小品等，以多样的方式营造空间意境，丰富空间的层次，可以产生各种各样、有多种层级和纵深感的空间。（１）植物自古以来，我们传统庭院要求追求自然并高于自然，其中的重点便是植物的种植，让人在建筑内部亲近植物，感受自然，以植物的枯荣，象征对生命的思考，有的直接栽种于地面，另一些种植于设计的花坛或其他器物中。直接栽种于地面的方式往往使植物融合于整个居住区，自然而不给人深刻的印象；而种植在特定规划的区域或器物中，比前者多了一个层次，往往是空间的重点之一。城市居住区中的植被按类型基本可分为乔木、灌木和草坪三大类。植被类型的不同、乔灌草之间比例的差异以及布局的不同均会影响到绿地对城市环境保护和改善的效果。同时,某些防护要求,如释氧固碳、防洪、减噪、滞尘等,对绿地内的植被类型、比例和布局也有特定的要求。不同类型的植物生态效益值相差很大。绿地所处环境的不同特点和功能要求研究了适用的植物,通过植物类型上的合适选择可以有效提高绿地保护和改善城市环境的效率,以对二氧化碳的吸收来说,该指标在城市环境中的重要性日益突出,而不同植物类型的二氧化碳固定量之间相差可以是几十倍至上百倍表格。如果忽略这一点,将城市绿地全部铺设人工修建草坪,尽管依然可以达到城市绿地率和绿化覆盖率的要求,但对生态效益来说作用很小,必将对城市环境带来巨大危害。对植物品种生态效益的量化并不意味着直接选取具有最大值的植物品种,绿地中仍然需要多种植物的搭配组合,不但可以提升绿地的生态效益,同时也是提高绿地本身生态质量的重要途径。植物类型的多样化的一个重要原因是利用绿地的三维空间,以乔木、灌木和草坪在不同标高生长的特点,形成多层次、多物种的林相构成。这也是“复层绿化,的重要内容。绿地的植物多样性设计可以营造物种、生态系的多样性环境,创造绿地的生命活力。具体内容包括歧异度设计、原生或诱鸟诱蝶植物绿化和复层绿化。除了植物品种和比例会影响到绿地的生态效能外,某些绿地还对其中植物的布局有特殊的要求,这种布局要求主要指的是绿地中乔木、灌木和草坪的分布位置。多层次结构的群落中，各层次在群落中的地位和作用不同。如一个郁闭的森林群落，最高的那一层是接触外界大气候变化的“作用面”。它遮蔽阳光强烈照射，保持林内温度和湿度不致有较大幅度的变化，在创造群落内特殊的小气候环境中起着主要作用，它是群落的主要层。在一般情况下，最高的一层通常是主要层，但在特殊情况下，群落中较低的层次也可能是主要层。如热带稀树干草原植被，其密集厚实的草层强烈影响土壤的发育，同时也影响着树木的更新，草本层在群落内占着主要层的地位。（２）砂石与水体砂石与水体是居住区对传统＂山水＂概念的抽象，也是古代文人引入的一种自然元素，俗话说＂仁者乐山，智者乐水＂，石与水在建筑设计中也不仅仅具有其本来的作用，更象征了一脉相承的高洁追求。（３）居住区建筑小品面积较大的建筑中有时点缀建筑小品，如亭谢、廊道，又或者是充当交通空间的楼梯、桥面等，加精巧的设计，可赋予其不同的气质－有时更是起到画龙点睛的作用。1.4国内城市居住区绿地建设指标与标准可持续发展是着眼于未来的发展,不仅考虑社会范围内的问题,而且还有经济的可持续能力和环境的承载能力与资源的永续利用问题,强调人类社会与生态环境及人与自然界的和谐共存前提下的延续,是指“生态—经济”型的发展模式。因此,应该使经济发展和社会发展协调发展、共同繁荣以各项事业的建设为载体,通过有力的政府行为、人民大众的积极参与、依靠科技进步、探索科技、推动可持续发展的新机制和新模式,来实现持续与发展的统一,最终可持续发展。自1996年以来，尤其是《城市居住区规划设计规范》（以下简称《规范》）颁布以来，全国各地的居住区建设为了达到《规范》中的一系列硬性指标规定，纷纷开始注重小区的绿化建设，作为城市环境的主要组成部分，城市居住区环境问题成为居住区开发建设的热点问题，关于“城市生态居住区”、“生态社区”、“绿色社区”的售房广告彼彼皆是，不论对房地产开发商、购房者还是房屋使用者、城市住区物业管理者，住区生态环境都是倍受关注的焦点。使得各个层次的居住区在《规范》中规定的指标上没有显著差异，均能达到甚至超出《规范》中规定的数字。但是人均绿地面积却很低，平均水平不足10m²/人，离联合国提出的生态城市居住区人均绿地面积28m²/人的标准还相去甚远。中国城市化进程不断加快，各个地区城市建设蓬勃发展，人们开始重视城市居住区环境的建设，对城市居住区绿地也提出了更高的要求。2002年颁布的《中华人民共和国环境影响评价法》奠定了环境影响评价制度在我国环境管理制度中的重要地位。第六条国家加强环境影响评价的基础数据库和评价指标体系建设，鼓励和支持对环境影响评价的方法、技术规范进行科学研究，建立必要的环境影响评价信息共享制度，提高环境影响评价的科学性。国务院HYPERLINK"/news/field?fid=83"\t"_blank"\o"生态环境"生态环境主管部门应当会同国务院有关部门，组织建立和完善环境影响评价的基础数据库和评价指标体系。国家生态环境保护部依据此法律的规定，颁布了《环境影响评价技术导则》、《规划环境影响评价技术导则总纲（HJ130－2014,HJ/T130－2003）》、《环境影响评价公众参与暂行办法》等环境评价条例，并设立了国家环境影响评价审查专家库。目前我国的环境影响评价主要是对针地表水、大气、声环境、生态环境、固体废弃物等的单项及规划环境影响评价；与城市居住区绿地相近的自然环境有关的规范标准有：国家标准中的《景观娱乐用水水质标准》（GB12941–91），国家环境影响评价中的《山岳型风景资源开发环境影响评价指标体系》（HJ/T6–94）和《自然保护区类型及级别划分原则》（GB/T14529–93），以及行业标准中的《风景名胜区规划规范》（GB50298），此外，在《环境影响评价技术导则》中的生态环境影响方面，也提到了对城市居住区绿地影响的分析。这些环境标准和制度，在一定程度上或多或少涉及到保护环境、控制环境影响的同时保障城市居住区绿地的美学与社会文化特色，但依然缺乏针对城市庭院的系统对环境影响评价规范。国家也在加强对环境影响评价的基础数据库和评价指标体系建设，鼓励和支持对环境影响评价的方法、技术规范进行科学研究，建立必要的环境影响评价信息共享制度，提高环境影响评价的科学性。因此开展城市居住区绿地环境评价研究可以引起公众和管理者的重视，有益于完善已有的环境影响评价体系。建国后，与城市绿地相关的指标主要有树木株数、公园个数、公园面积、公园年均的游人数量等，1979年国家城建总局颁发了《关于加强城市园林绿化工作的意见书》，绿化覆盖率指标被首次提及。1993年，建设部正式颁布了《城市绿化规划建设指标的规定》，从人均公共绿地面积、城市绿化覆盖率和城市绿地率三个方面对城市绿地指标做出了规定。到2002年，为对全国城市绿地进行统一分类，便于以后能够科学的对城市绿地系统进行编制、审批和规划，建设部颁布了《城市园林绿地分类标准》文件作为行业标准，正式提出了绿地率、绿化覆盖、人均绿地面积和人均公园绿地面积这四个城市绿地主要指标，将其作为衡量和评判绿地系统规划的标准。这四项指标符合我国现阶段的城市发展速度，是一个通过努力可达到的最低标准。尽管如此，由于目前的绿地考核指标一直围绕城市的二维平面空间进行，无法真实客观的反映城市绿地的社会、经济和景观功能，也不能实现城市生态可持续的发展需求，具有一定的局限性。目前我国还没有颁布专门针对城市绿地评价方面的国家标准，因而一般采用上述四个指标作为实践评价中绿地的衡量指标，侧重点主要偏向于绿地系统的技术层面，在总体评价方面还存在一定不足。建设部于2004年颁布了《国家生态园林城市标准(暂行)》及《关于创建“生态园林城市”的实施意见》，这两项标准要求城市建成区绿化覆盖率应达到45%以上，人均公共绿地达到12㎡以上，以及绿地率达到38%以上。相较于国家园林城市评选标准而言，生态园林城市标准增加了本地植物指数、综合物种指数、道路广场用地中透水面积的比重、公众对城市生态环境的满意度、城市热岛强度指数等指标，更侧重于对城市生态环境质量的评价。1.5国外城市绿地指标及空气质量标准发达国家对城市生态环境的重视和保护较早，城市整体绿化水平也比较高，相应地，其绿地指标所涵盖的内容和范围也比较广，数值也较高，它们所采用的城市绿地指标主要包括绿地率、绿被率、绿视率、人均设施拥有量、城市拥有公园数量、人均绿地面积、人均公共绿地面积、人均公园面积等。由于城市绿地具有丰富的功能和类型，因此在确定绿地率和人均绿地面积等指标时，除了分析城市的特点和生态环境现状以外，也要对城市绿地的布局特征和植被组成结构进行考虑。由于各国不同的经济、人口和国土面积，对于人均城市绿地面积的拥有值，不同的国家和地区都曾有过探讨。联合国生物圈生态与环境组织提出，首都城市的最佳居住环境应达到人均绿地面积60㎡、居民区人均绿地面积28㎡；法国规定为人均绿地面积应达到30㎡；澳大利亚1965年采用19.2㎡的标准。国外城市绿化标准及空气质量标准为了改善城市绿地建设现状，提高人们的生活水平和工作环境质量，各国都提出了相应的城市绿地规划建设标准。（1）美国美国有关机构提出：城市人口规模低于50万，其人均公园绿地面积应达到40㎡；城市人口规模高于50万，其人均公园绿地面积应达到20㎡；城市人口规模在100万以上，其人均公园绿地面积应达到13.5㎡。同时，随着社会的不断发展，人均绿地面积标准也应逐渐提高。颗粒物（PM10）一级标准：24小时均值150µg/m³（1a不超过1次）年均值50µg/m³，二级标准：年和24小时平均浓度限值分别为150µg/m³和50µg/m³。一级标准:根据联邦环保局局长的判断,为保护公众健康而留有安全余地的环境要求水平。二级标准:根据联邦环保局局长的判断,使公共福利免遭已知或可预见的污染物不利影响而应要求的水平。（2）英国英国以城市人均绿地面积20㎡左右为标准，对于新建的城市，人均绿地面积则在40㎡以上，这一数值还在不断增加。一般而言，英国认为人均绿地面积约28㎡是最合适的，伦敦、曼彻斯特、利物浦等城市都采用这一标准进行了城市规划。空气质量准标是按欧盟标准。（3）日本1970年，日本环境厅提出城市绿地面积应占城市的40%-50%，现代化的工业大城市应达到人均城市绿地面积140㎡。从绿地的休闲功能而言，需达到人均60㎡的公园绿地面积，才能保证城市居民安静舒适地进行游憩活动；从保持城市碳氧平衡而言，人均城市绿地应达到30-40㎡，才能持续为城市居民提供新鲜空气；从绿地的生态功能而言，只有城市绿地率达到50%以上，才能够对改善城市小气候、减轻城市热岛效应产生一定的作用。PM2.5浓度值标准：年均值≦15µg/m³，日均值≦35µg/m³.悬浮颗粒物（SPM）1小时平均的1日均值≦0.1，且1小时监测值≦0.20.现在世界上的发达国家如美国、日本、欧盟等国家以法律的形式发布了环境标准，违反标准就是违法。欧盟对各项空气污染物设定了极限值，是硬性的空气质量标准要求。欧洲空气质量标准中对SO₂、NO₂、PM10和O₃设定了一年或三年内允许超标的天数或小时数，从而在评价空气质量是否达标上具有一定的弹性空间;相反，对某些污染物的要求非常严格，例如PM10和PM2.5的年均值，不允许出现任何超标天数。在适用范围上，欧洲空气质量标准的各项污染物极限值适用于欧盟成员国的任何区域，无论清洁乡村地区还是工业和城市群集中区，即无“功能区”的划分。在监测数据有效性判断上，不包括因仪器校准和维修而导致的数据损失。在欧盟2008/50/EC指令中除规定各项污染物的极限值外，还针对部分污染物设定了其他限制值，这些限制值的设定目的不同。例如对部分污染物设定了目标值(targetvalue),即在一定时间内需要达到的一种方向性的浓度限值，例如要求PM的年均值在2020年达到20?g/m3.在正式生效之前，目标值仅是一项改善空气质量的软性要求，不作为空气质量评价的依据。欧盟2008/50/EC指令关于PM:浓度限值规定中，主要包括极限值、目标值和责任暴露浓度(exposureconcentrationobligation)等三项限值，从三方面综合控制，逐渐降低PM;浓度。在美国，2014年7月，芝加哥大学、阿贡国家实验室和芝加哥城市数据计算中心共同合作来开发一个名为“ArrayofThings”的项目，希望通过收集城市的各种数据加以分析，让芝加哥市变成一个安全、舒适，有效率、宜居的居住的城市。该项目将在芝加哥市密歇根大道的8个十字路口路灯上安装了的传感器，其传感器搜集芝加哥市密歇根大道的大量资料，包含城市中的噪声、日照、街道湿度、风速、街道温度、空气质量等，该项目最终目标是部署超过500个节点，并将每个节点搜集到的资料能够被公开且实时地上传到芝加哥的数据平台网站上，为大家，通过这些数据来进行城市相关问题分析提供数据支持。在欧洲的阿姆斯特丹、斯德哥尔摩、维也纳、哥本哈根、赫尔辛基等城市，它们更多地关注通过智慧城市建设来为市民提供更好的学习、参与和合作平台，进而推进社会的包容发展和生态环境的可持续发展。在亚洲，日本的北九州、横滨市、丰田市、京都府四个城市侧重利用绿色信息技术实现交通系统、能源利用和环境质量的改善，城市建设通过提供一套系统化的解决方案促进城市发展的优化，推进我国城市的转型和创新发展。通过对城市庭院的建设。对城市庭院的信息技术，智能地感知、数据分析、从而改造和提升城市运行系统，使市民获得更好的生活居住环境。可见，城市将通过实现城市生态环境系统的感知化、网络化、智能化、可视化，使城市中的各类行为主体能够及时根据外在环境和条件的变化来改进自身的行为，使城市系统具有更强的适应性、自我调节能力。因此，城市庭院能够通过大大增强城市系统的反应和调节能力，来推进未来城市发展面临环境问题的缓解和解决，促使未来城市的协调、持续、健康发展。参考文献[1]环境保护部.环境污染治理投资[EB/OL].中华人民共和国环境保护部网站(2014-11-24)./hjtj/nb/2013tjnb/201411/t20141124291865.htm.[2]王金南.关于国家环境保护“十三五”规划的战略思考[J].中国环境管理，2015(02):1-7.[3]赵冶.浅论城市景观环境设计中的生态观念。建筑生态与环境,2003(2):36-37.[4]邓毅.城市景观环境的生态化设计城市问题,2002(6):17-22[5]孙忠军.对社会转型期城市规划的思考.学术交流,2004(7):92-94[6]曾辉等.城市景观环境生态研究的现状与发展趋势地理科学,2003(8):484-493[7]徐高龄.恢复生态学的理论性质科学导报,,1995(3):18-24[8]邢建昌.,世纪之交中国美学的转型.,石家庄:河北教育出版社,2001[9]李培.超自然的伦理尊严.南昌:江西人民出版社,2001[10]陆书玉.环境影响评价.北京:高等教育出版社,2001[11]路维庸.环境评价[M].上海:同济大学出版社,1999:559-581.[12]傅伯杰,陈利顶,马克明,等.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社,2001:62-118.[13]樊正球,王祥荣,王平建等.厦门马銮湾地区生态环境现状分析及其功能区划[J].复旦学报,2004,43(4):657-662.[14]陈娟，王立红．2008．生态城市建设指标体系构建与综合评价研究——以山东省为例［J］．资源开发与市场，24(1):37-39，73[15]ArrowK，BolinB，CostanzaR，etal．1995．Economicgrowth，Carryingcapacity，andtheenvironment［J］．Science，268(5210):520-521[16]乔青，高吉喜，王维，等．2008．生态脆弱性综合评价方法与应用［J］．环境科学研究，21(5):117-123[17]ChenJ，WangLH．2008．Researchonecologicalcityconstructionbasedindexessystemanditscomprehensiveevaluation——takeshandongprovinceforexample［J］．ResourceDevelopment＆Market，24(1):37-39，73(inChinese)[18]李延明.北京城市园林绿化生态效益的研究[J].城市管理与科技,1999(1):24-27.[19]陈自新,等.北京城市绿化生态效益的研究(2)[J].中国园林,1998(2):51-54.[20]李延明,等.北京城市绿化与热岛效应的关系研究[J].中国园林,2004(1):72-75.[21]李博.生态学[M].高等教育出版社，2002年[22]龙腾锐,姜文超.水资源(环境)承载力的研究进展[J]水科学进展,200