(2025年)辽宁省阜新市员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)辽宁省阜新市员额法官遴选面试考题及答案第一题：某小区系阜新市海州区2000年建成的老旧小区，因当年规划限制，楼间距较近。2024年，小区3号楼居民王某将一楼住宅改为棋牌室，为增加采光在南侧外墙违规扩建玻璃棚，导致北侧4号楼201室住户张某家冬季日照时间从原3.5小时缩短至1.2小时。张某以侵害采光权为由起诉，王某辩称“楼间距本就不达标，扩建只是次要原因”，且提供了小区10余位老住户签名的“棋牌室方便老人娱乐”联名信。作为主审法官，你将如何认定责任并设计调解方案？答案：本案核心在于相邻采光权侵害的认定及责任划分，需结合《民法典》第288条（相邻关系处理原则）、第293条（建筑物通风、采光、日照权益）及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定处理。首先，王某未经规划许可扩建玻璃棚属于违法行为，根据《城乡规划法》第40条，其扩建行为本身不具有合法性；其次，采光权侵害的认定需以国家强制性标准为依据，根据《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018），阜新市属于严寒地区（气候分区Ⅲ类），大寒日住宅日照标准不应低于2小时，张某家日照缩短至1.2小时已低于国家标准，侵害事实成立。王某提出的“原楼间距不达标”不能作为免责理由，原规划问题属于历史遗留问题，其扩建行为直接导致损害结果扩大，应承担主要责任。调解方案设计需兼顾法理与情理：1.释法明理阶段：向王某说明违法扩建的法律后果（可建议其自行拆除以避免行政处罚），明确其行为与损害的直接因果关系；2.利益平衡阶段：肯定棋牌室对老住户的便利价值，建议王某通过调整玻璃棚材质（如使用透光率更高的材料）、限制扩建高度等方式减少对采光的影响，或由王某对张某进行适当经济补偿（参考当地类似案例，按受影响面积×时长×地区日照权益补偿标准计算）；3.社区协同阶段：联系街道、社区工作人员，推动小区启动老旧小区改造协商程序，将楼间距优化纳入改造计划，从根本上减少类似纠纷；4.协议固化阶段：引导双方签订调解协议，明确王某整改期限、补偿方式，同时由社区监督整改落实，避免矛盾反复。第二题：2024年8月，阜新市太平区发生一起盗窃案，犯罪嫌疑人李某（17周岁）在某超市盗窃价值3200元的手机一部，到案后如实供述并自愿签署认罪认罚具结书。审查起诉阶段，被害人提供了超市收银台新调取的监控录像，显示李某实施盗窃时，超市保安陈某（另案处理）曾示意其“拿完快走”。检察机关以“可能存在教唆犯罪”为由，将案件退回补充侦查。公安机关补充侦查后认为，现有证据无法证明陈某存在教唆行为（监控录像声音模糊，无其他证人证言），决定维持原认定。若你作为承办法官，在庭审中发现李某签署认罪认罚具结书时，值班律师仅到场5分钟即签字确认，且李某当庭提出“当时太紧张没听清从宽幅度”，你将如何处理？答案：本案需重点审查认罪认罚的自愿性、真实性及合法性，同时关注证据链的完整性，具体分四步处理：第一步，启动认罪认罚自愿性审查程序。根据《刑事诉讼法》第174条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第19条，值班律师需为犯罪嫌疑人提供有效法律帮助。李某签署具结书时值班律师仅到场5分钟，未充分解释认罪认罚的法律后果及从宽幅度，属于“法律帮助流于形式”，可能影响认罪认罚的自愿性。应宣布休庭，通知检察机关补充提供值班律师会见、解释的同步录音录像或工作记录；若无法提供，需认定该具结书效力存疑。第二步，重新审查全案证据。重点核查李某盗窃的直接证据（监控录像画面、手机扣押笔录、价格鉴定意见）是否确实充分，以及陈某是否存在教唆行为的证据。现有证据中，监控录像仅显示陈某“示意”，无语言或其他行为佐证，根据《刑事诉讼法》第55条“证据确实、充分”的标准（需排除合理怀疑），无法认定陈某构成教唆，故李某仍为单独盗窃。第三步，处理李某当庭翻供问题。根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第354条，被告人当庭翻供但不能合理说明理由，或其辩解与全案证据矛盾，而庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信庭前供述。李某提出“没听清从宽幅度”属于对具结书内容的异议，需结合其年龄（17周岁，属未成年人）判断其认知能力。根据《未成年人刑事检察工作指引（试行）》第118条，未成年人签署具结书需有法定代理人、辩护人在场，本案若法定代理人未全程参与，需进一步核实是否存在程序瑕疵。第四步，综合裁判。若经审查，李某盗窃事实清楚、证据充分，但认罪认罚具结书因程序瑕疵无效，可重新开展认罪认罚工作（需更换值班律师充分释明）；若李某仍愿意认罪认罚，可依法从宽；若拒绝，则按普通程序审理，根据其如实供述情节（《刑法》第67条第3款）从轻处罚。同时，针对值班律师履职不规范问题，向司法行政机关发出司法建议，要求加强对值班律师的监督管理。第三题：2024年10月，阜新市某区市场监管局以“未取得食品经营许可从事网络餐饮服务”为由，对个体工商户赵某（经营“阜新玛瑙小镇特色馅饼店”）作出罚款5万元的行政处罚。赵某辩称，其已向市场监管局提交许可申请，因工作人员疏忽未及时审核（申请材料于处罚前15日提交），且其经营规模小（日均订单10单，月收入8000元），属于《行政处罚法》第33条规定的“违法行为轻微”。赵某同时提供了所在街道出具的“该店为玛瑙产业从业者提供早餐，助力旅游配套”的情况说明。若你作为行政庭法官，需对本案进行合法性审查，应重点审查哪些内容？若经审查，市场监管局程序合法但处罚明显不当，你将如何处理？答案：本案合法性审查需围绕“事实认定、法律适用、程序正当”三方面展开，具体审查要点如下：1.事实认定审查：重点核查赵某是否构成“未取得食品经营许可从事经营活动”。根据《食品经营许可管理办法》第21条，许可申请受理后，市场监管局应在20个工作日内作出决定。赵某于处罚前15日提交申请，若市场监管局未出具《受理通知书》或未在法定期限内审核，属于行政不作为，但赵某在未取得许可前经营仍属违法，需认定违法事实存在。同时，需审查“违法行为轻微”的认定是否符合《行政处罚法》第33条（需同时满足“违法后果轻微”“及时改正”“没有造成危害后果”）。赵某日均订单10单，未造成食品安全事故，可认定后果轻微；若其在被查处后立即停止经营或补办许可，可认定“及时改正”。2.法律适用审查：市场监管局依据《食品安全法》第122条“未取得许可从事食品经营，没收违法所得，并处5万元以上10万元以下罚款”作出处罚，但需结合《行政处罚法》第33条“可以不予行政处罚”的规定。若赵某符合“轻微且及时改正”条件，市场监管局直接罚款5万元可能违反“过罚相当”原则。3.程序正当审查：需核查处罚前是否履行告知、听证程序（根据《行政处罚法》第63条，罚款5万元达到阜新市听证数额标准，应告知赵某听证权利）；赵某提交的许可申请材料是否被妥善接收（需审查接收记录、物流凭证等），以确认行政机关是否存在拖延审核的过失。若经审查，市场监管局程序合法（已履行告知、听证程序），但处罚明显不当（未考虑赵某违法行为的轻微性、社会服务属性及行政机关自身过失），根据《行政诉讼法》第77条“行政处罚明显不当，或其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更”，可依法行使变更权。具体裁判思路：1.确认赵某违法事实存在；2.指出市场监管局未综合考量违法行为情节、社会效果及自身审核过失，处罚幅度不当；3.判决变更罚款为1万元（参考《辽宁省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》中“轻微违法行为”的裁量基准，取最低档30%以下罚款）；4.建议市场监管局优化许可审核流程，对助力地方特色产业的小微经营者建立“绿色通道”，避免类似争议。第四题：近年来，阜新市法院系统深入推进司法责任制改革，某基层法院出台《院庭长审判监督管理职责清单》，明确院庭长可对“涉及资源型城市转型重大政策实施”“群体性纠纷”“社会高度关注”三类案件进行“个案监督”，要求承办人在合议庭评议后、宣判前报送监督意见。部分法官反映“监督意见有时带有倾向性，影响独立裁判”，院庭长则认为“转型期矛盾复杂，需统筹法律效果与社会效果”。作为员额法官，你如何看待这一制度设计？若你承办的某起涉玛瑙产业商户集体租赁纠纷案件被列入监督范围，院庭长提出“调解优先，尽量不判决解除合同”的意见，你将如何处理？答案：该制度设计是司法责任制改革中“监督与放权”平衡的探索，需从合法性、合理性两方面辩证看待：合法性层面：根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第24条，院庭长对“四类案件”（涉及群体性纠纷、可能影响社会稳定的案件；疑难、复杂且在社会上有重大影响的案件；与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的案件；有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的案件）有权进行监督管理，但监督方式限于“查阅案卷、旁听庭审、组织专业法官会议”，不得直接改变合议庭意见。该基层法院将“涉及资源型城市转型重大政策实施”案件纳入监督范围，符合阜新实际（如海州露天矿遗址保护、玛瑙产业升级等确实涉及重大政策），但“个案监督”的时间节点（合议庭评议后、宣判前）可能影响裁判独立性，存在程序瑕疵。合理性层面：资源型城市转型期矛盾具有复合性（如产业升级引发的劳动关系、租赁合同、环保纠纷交织），院庭长基于审判经验和政策把握，提出监督意见有助于统一裁判尺度、防范社会风险，具有现实必要性。但需避免“监督”异化为“干预”，关键在于明确监督的边界——院庭长的意见应限于“法律适用争议”“政策把握偏差”“社会效果评估”，不得对事实认定、证据采信等审判核心事项施加压力。针对承办涉玛瑙产业集体租赁纠纷案件的处理：第一步，区分监督意见的性质。若院庭长提出“调解优先”是基于“群体性纠纷需避免激化矛盾”的社会效果考量，属于合理监督范围；若明确要求“不判决解除合同”，则可能涉及对裁判结果的直接干预。第二步，规范沟通程序。根据《人民法院落实〈领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定〉的实施办法》，将院庭长的监督意见记入《合议庭评议笔录》及《案件监督管理台账》，注明意见内容及承办人反馈。第三步，坚持依法裁判。若经审理，合同解除条件已成就（如商户长期拖欠租金、根本违约），应在裁判文书中充分说理，说明“虽经努力调解但无法达成一致”的过程，并引用《民法典》第563条（法定解除权）论证判决依据；若合同解除可能引发商户集体失业、影响玛瑙市场经营秩序，可向院庭长建议启动“府院联动”机制，协调商务、文旅部门为商户提供转型支持（如入驻电商平台、参与旅游商品展销），将“调解优先”落实为“实质性化解”，而非简单维持合同关系。第四步，反馈监督效果。案件结案后，向院庭长提交《案件社会效果评估报告》，说明判决对玛瑙产业规范发展的促进作用（如明确租赁双方权利义务，引导市场主体诚信履约），实现“监督-审判-反馈”的闭环。第五题：2024年12月，阜新市细河区法院受理一起赡养纠纷案件，原告张某（78岁，独居，患有糖尿病）起诉三个子女未尽赡养义务。庭审中，长子称“父亲早年偏心，将房产留给次子”，次子辩称“自己经济困难，每月只能给200元”，女儿则哭述“父亲曾反对自己婚姻，多年不来往”。张某情绪激动，当庭表示“不要钱，只要子女每周来吃饭”。休庭时，张某因低血糖晕倒被送医，其子女却以“工作忙”为由未陪同。若你作为承办法官，将如何开展后续工作？请结合“新时代‘枫桥式人民法庭’”建设要求说明具体措施。答案：本案涉及家庭伦理与法律责任的交织，需贯彻“调解优先、判调结合”原则，同时融入“枫桥式人民法庭”“诉源治理”“情感修复”等理念，具体措施如下：1.应急处置与情感连接：立即联系医院确认张某病情，协调社区工作人员陪同照料；通过电话向子女强调《民法典》第1067条“子女对父母有赡养义务”的法律规定，指出“拒绝陪同就医”可能构成《刑法》第261条“遗弃罪”的情节；同时，运用“共情沟通法”，引导子女回忆与父亲的温暖过往（如长子结婚时父亲借钱办婚礼、次子创业时父亲帮忙看店），软化对立情绪。2.多元主体协同调解：邀请张某所在社区书记、人民调解员、村（居）法律顾问组成调解小组（符合“枫桥式法庭”“依靠群众就地化解纠纷”要求）。调解前，分别与子女谈话：对长子，指出“父母财产分配自主权”（《民法典》第1133条）不影响赡养义务；对次子，核查其经济状况（要求提供收入证明），若确属困难，可协商以劳务赡养（如每周照顾父亲3次）替代部分金钱给付；对女儿，疏导其情感创伤，说明“父母反对婚姻”不构成免除赡养义务的法定理由（《老年人权益保障法》第19条）。3.定制“温情赡养”方案：根据张某“要子女每周来吃饭”的核心诉求，调解协议可约定：（1）经济赡养：次子每月支付300元（结合阜新市2024年最低生活保障标准850元，子女共三人分担），长子、女儿各支付400元；（2）精神赡养：子女每周至少1人到张某家中陪伴用餐（可轮班），每月共同陪张某就医1次；（3）监督保障：由社区每月回访，将履行情况记入“孝老爱亲”社区档案，作为评优评先参考；（4）情感修复：建议子女为张某安装智能手环（监测血糖、定位），女儿可通过视频通话每日问候，逐步重建家庭信任。4.延伸审判职能：案件结案后，联合区妇联、民政局开展“银发关怀”普法活动（符合“枫桥式法庭”“参与基层社会治理”要求），选取本案制作普法短视频（突出“物质赡养与精神赡养并重”），在社区、农村大集播放；针对阜新市老龄化率较高（2023年达23.7%）的实际，向区政府建议将“家庭赡养指导”纳入社区服务项目，推动形成“司法裁判+社会支持+家庭自觉”的养老保障体系。第六题：你刚被任命为阜新市某基层法院员额法官，某日，分管政法工作的区委领导给你打电话，称“某建材公司（区重点企业）诉供应商合同纠纷一案，关系到200余名工人就业，希望尽量调解，不要轻易判决公司承担高额违约金”。该案件已进入庭审阶段，合议庭经评议认为建材公司存在明显违约行为，违约金计算符合合同约定（未超过LPR的4倍）。面对领导的电话，你将如何应对？请说明具体步骤及法律依据。答案：本案涉及防止干预司法的核心纪律，需严格落实“三个规定”（《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的规定》），具体应对步骤如下：第一步，礼貌记录，明确拒绝。当场回应：“感谢领导对法院工作的关心，本案正在依法审理中，合议庭会严格依据事实和法律作出裁判。根据‘三个规定’要求，我需要将您的来电内容如实记