2025年书记员速录技能考试真题及答案

2025年书记员速录技能考试练习题及答案一、考试基本情况说明本次速录技能考试为全国法院系统统一招录书记员专业能力测试科目，满分100分，合格线为60分，考试全程采用“计算机智能评分+人工复核”双轨机制，成绩当场公布且可申请复核。考试共分为三个模块，总时长45分钟，各模块独立计时、连续进行，中途无休息时间：1.看打测试模块：时长10分钟，满分40分，给定固定文本要求考生同步录入，系统实时统计准确率与录入速度；2.听打测试模块：时长15分钟（含音频播放时间12分钟），满分40分，播放庭审现场真实录音素材，考生同步录入语音内容；3.文书校对模块：时长20分钟，满分20分，给定存在错漏的庭审笔录初稿，要求考生对照庭审核心要素清单修正错误。考试硬件统一配备标准有线机械键盘、24寸1080P高清显示器，输入法支持搜狗拼音、QQ拼音、极品五笔、智能陈桥等12种常用速录输入法，禁止自行携带输入法安装包、自定义词库及外接速录设备。考试过程中若出现设备故障，考生需当场举手示意监考人员处理，自行重启设备或操作无关程序的，按违纪处理。二、各模块练习题及评分标准（一）看打测试练习题（满分40分）给定文本2024年12月15日，江城市中级人民法院公开开庭审理原告江城市绿源生态农业开发有限公司诉被告江城市自然资源和规划局、第三人江城市惠农种养殖专业合作社行政撤销纠纷一案，合议庭由审判员李明、审判员张丽、人民陪审员王建国组成，李明担任审判长，书记员赵晓宇担任法庭记录。庭审开始前，书记员已查明原告委托诉讼代理人周涛（江城市天正律师事务所律师，执业证号：A20204201000317）、被告行政机关负责人陈刚（江城市自然资源和规划局副局长，出庭证明书编号：江自然资规出证〔2024〕128号）及委托诉讼代理人吴梅（该局法规科科长）、第三人法定代表人刘大春均已到庭，各方当事人对对方出庭人员身份均无异议，法庭对出庭人员资格予以确认。庭审过程中，原告主张：2023年7月其通过公开招拍挂程序取得案涉127.8亩集体农用地的经营权，承包期限至2043年6月30日，已足额支付土地流转款共计人民币483.64万元，并于2023年8月12日取得江城市农业农村局颁发的《农村土地经营权证》（编号：江农经权〔2023〕第0419号）。2024年9月2日，被告向第三人核发《设施农用地备案通知书》（江自然资规备〔2024〕76号），将原告享有经营权的土地中36.2亩划定为畜禽养殖设施用地，该备案行为未履行事前告知程序，未听取原告的陈述申辩，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条及《自然资源部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）第三条的规定，严重侵害原告合法经营权，请求法院依法撤销被告作出的上述备案通知书，判令被告承担本案诉讼费用共计人民币12350元。被告辩称：案涉36.2亩土地属于《江城市国土空间总体规划（2021-2035年）》中划定的允许设施农业建设区域，第三人提交的备案材料包括土地流转协议、村民代表大会决议、环境影响评价登记表、项目建设方案等共计17份，符合设施农用地备案的法定形式要件。备案行为不属于行政许可，仅为事后告知性备案，不具有行政强制力，无需履行听证程序；且原告与第三人的土地流转纠纷属于民事争议，应当另行通过民事诉讼途径解决，被告的备案行为程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人当庭陈述：其与案涉土地所在的江城市平山县安平镇王家村村委会签订的土地流转协议签订时间为2023年5月18日，早于原告与村委会签订的协议时间，村委会存在“一地二租”的违法行为，原告应当向村委会主张权利，与被告的备案行为无关，同意被告的答辩意见。法庭调查阶段，各方当事人围绕备案行为的法定性质、被告是否履行法定程序、案涉土地经营权归属三个争议焦点提交证据并质证，原告共提交8组证据，被告共提交12组证据，第三人共提交3组证据。法庭辩论结束后，各方当事人均同意在法庭主持下进行调解，调解期限为15天，若调解不成，法院将依法作出判决。评分标准1.速度要求：每分钟录入字数不低于80字，10分钟内完成全部录入的，速度项计10分；每分钟录入字数每低5字扣2分，低于60字/分钟的，速度项计0分。2.准确率要求：准确率=（录入正确字数/给定文本总字数）×100%，准确率98%及以上的计30分，每低1个百分点扣3分，低于85%的本模块计0分。3.扣分细则：法律条文名称、文号、编号、金额、面积、日期等核心要素错漏的，每处扣2分；错字、漏字、多字、标点符号错误的，每处扣0.5分；格式与给定文本不一致（如段落划分错误、换行错误）的，每处扣1分。4.本模块得分=速度项得分+准确率得分，扣完为止。参考答案（二）听打测试练习题（满分40分）音频素材说明音频为真实庭审现场录音，语速为每分钟120字，口音为标准普通话，夹杂轻微的庭审现场翻阅纸张、当事人咳嗽等背景杂音，音频内容与看打测试的案件庭审过程完全对应，具体内容如下（考生听到的语音内容）：（敲击法槌声）现在开庭。首先核对当事人身份。原告方，你方的姓名、身份、代理权限？（原告代理人）审判长，原告是江城市绿源生态农业开发有限公司，住所地江城市平山县安平镇工业园区18号，统一社会信用代码91420100MA4K2X3Y7Q，法定代表人张军，董事长。我是原告的委托诉讼代理人周涛，江城市天正律师事务所律师，执业证号A20204201000317，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、签收法律文书。（审判长）被告方核对身份。（被告代理人）被告是江城市自然资源和规划局，住所地江城市武昌区临江大道98号，统一社会信用代码11420100MB1645238P，法定代表人刘强，局长。今天出庭的行政机关负责人是陈刚，我局副局长，出庭证明书编号是江自然资规出证〔2024〕128号。我是被告的委托诉讼代理人吴梅，我局法规科科长，代理权限为一般授权。（审判长）第三人核对身份。（第三人）我是刘大春，江城市惠农种养殖专业合作社的法定代表人，合作社住所地是江城市平山县安平镇王家村一组27号，统一社会信用代码93420117MA49L6N72D，今天我自己出庭，代理权限是特别授权。（审判长）各方对对方出庭人员的身份有没有异议？（原告）没有异议。（被告）没有异议。（第三人）没有异议。（审判长）好，各方出庭人员符合法律规定，本庭予以确认。今天公开开庭审理原告江城市绿源生态农业开发有限公司诉被告江城市自然资源和规划局、第三人江城市惠农种养殖专业合作社行政撤销纠纷一案，合议庭由审判员李明、审判员张丽、人民陪审员王建国组成，李明担任审判长，书记员赵晓宇担任法庭记录。当事人的诉讼权利义务本院已经在开庭前送达的《诉讼权利义务告知书》中载明，各方是否清楚？是否申请回避？（原告）清楚，不申请回避。（被告）清楚，不申请回避。（第三人）清楚，不申请回避。（审判长）现在进行法庭调查，首先由原告宣读起诉状，明确诉讼请求。（原告代理人）好的，审判长。诉讼请求第一项，请求依法撤销被告江城市自然资源和规划局2024年9月2日作出的江自然资规备〔2024〕76号《设施农用地备案通知书》；第二项，请求判令被告承担本案诉讼费用12350元。事实和理由部分：2023年7月15日，原告通过平山县农村产权交易中心公开招拍挂程序，与平山县安平镇王家村村委会签订《农村土地经营权流转合同》，取得案涉127.8亩集体农用地的经营权，承包期限20年，从2023年7月15日到2043年7月14日，原告已经按照合同约定于2023年7月28日一次性支付全部土地流转款483.64万元，2023年8月12日取得江城市农业农村局颁发的江农经权〔2023〕第0419号《农村土地经营权证》。2024年9月10日，原告在案涉土地上开展有机蔬菜种植项目施工时，第三人工作人员到场阻止，拿出被告出具的上述备案通知书，才知道被告已经将原告享有经营权的36.2亩土地备案给第三人作为畜禽养殖设施用地。我们认为，被告作出的备案行为，实际上是对第三人使用案涉土地进行设施建设的行政许可，直接影响原告的合法经营权，应当按照行政许可法的规定，事前告知利害关系人，听取陈述申辩，符合听证条件的还要告知听证权利，但是被告完全没有履行上述程序，仅根据第三人提交的材料就作出备案，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条，还有自然资源部自然资规〔2019〕4号文第三条的规定，应当予以撤销。（审判长）下面由被告宣读答辩状。（被告代理人）答辩意见如下：第一，案涉设施农用地备案不属于行政许可，是自然资源主管部门对设施农业用地的事后告知性管理措施，不产生设定行政权利的法律效力，因此不适用行政许可法关于听证、告知的程序规定。第二，第三人提交的备案材料齐全，包括与王家村村委会签订的土地流转协议、2024年8月12日王家村村民代表大会决议、项目环境影响评价登记表、项目建设平面图、土地复垦方案等17份材料，符合《湖北省设施农业用地管理实施细则》规定的备案要求，我局已经尽到了形式审查义务。第三，原告主张的土地经营权争议，本质是王家村村委会“一地二租”导致的民事纠纷，原告应当通过民事诉讼向村委会主张权利，我局的备案行为没有过错，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。（审判长）第三人发表陈述意见。（第三人）我同意被告的答辩意见。补充一点，我们合作社和王家村村委会的土地流转协议是2023年5月18日签的，比原告的协议早了两个月，而且当时开了村民代表大会，28个村民代表有25个签字同意，我们的流转协议是合法有效的。村委会后来又把地租给原告，是村委会的问题，和被告的备案没关系，原告应该去找村委会要钱，不应该告我们，也不应该告自然资源局。（审判长）现在总结本案的争议焦点：第一，案涉设施农用地备案行为的性质，是否属于可诉的行政行为，是否适用行政许可法的程序规定；第二，被告作出案涉备案行为是否履行了法定的审查义务，程序是否合法；第三，原告对案涉36.2亩土地是否享有合法的经营权，被告的备案行为是否侵害原告的合法权益。各方对本庭总结的争议焦点有没有异议？（原告）没有异议。（被告）没有异议。（第三人）没有异议。（审判长）好，下面围绕第一个争议焦点进行举证，首先由原告举证。评分标准1.速度要求：每分钟录入字数不低于70字，12分钟音频播放结束后5分钟内完成录入的，速度项计10分；每分钟录入字数每低5字扣2分，低于50字/分钟的，速度项计0分。2.准确率要求：准确率=（录入正确字数/音频总字数）×100%，准确率95%及以上的计30分，每低1个百分点扣3分，低于80%的本模块计0分。3.扣分细则：当事人身份信息、诉讼请求、法律依据、核心事实、证据名称、数字、文号等关键信息错漏的，每处扣2分；口语化内容需转换为规范书面笔录表述（如将“我们”转换为“原告/被告/第三人”），未转换的每处扣0.5分；错字、漏字、多字、标点错误的，每处扣0.5分；逻辑顺序与音频内容不一致的，每处扣3分。4.本模块得分=速度项得分+准确率得分，扣完为止。参考答案（书记员规范笔录版）（2024年12月15日江城市中级人民法院第十二法庭开庭笔录片段）审判长：（敲击法槌）现在开庭。首先核对各方当事人及诉讼参与人身份。原告方陈述身份信息及代理权限。原告委托诉讼代理人周涛：原告江城市绿源生态农业开发有限公司，住所地江城市平山县安平镇工业园区18号，统一社会信用代码91420100MA4K2X3Y7Q，法定代表人张军，职务董事长。我系原告委托诉讼代理人周涛，江城市天正律师事务所律师，执业证号A20204201000317，代理权限为特别授权，包含代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，签收法律文书。审判长：被告方陈述身份信息及代理权限。被告委托诉讼代理人吴梅：被告江城市自然资源和规划局，住所地江城市武昌区临江大道98号，统一社会信用代码11420100MB1645238P，法定代表人刘强，职务局长。本次出庭的行政机关负责人为陈刚，系该局副局长，出庭证明书编号为江自然资规出证〔2024〕128号。我系被告委托诉讼代理人吴梅，该局法规科科长，代理权限为一般授权。审判长：第三人陈述身份信息及代理权限。第三人刘大春：我是江城市惠农种养殖专业合作社法定代表人刘大春，合作社住所地为江城市平山县安平镇王家村一组27号，统一社会信用代码93420117MA49L6N72D，本次由我本人出庭，代理权限为特别授权。审判长：各方当事人对对方出庭人员身份及代理权限是否有异议？原告：无异议。被告：无异议。第三人：无异议。审判长：经核对，各方出庭人员身份符合法律规定，本庭予以确认。今天本院依法公开开庭审理原告江城市绿源生态农业开发有限公司诉被告江城市自然资源和规划局、第三人江城市惠农种养殖专业合作社行政撤销纠纷一案，合议庭由审判员李明、审判员张丽、人民陪审员王建国组成，李明担任审判长，书记员赵晓宇担任法庭记录。各方当事人的诉讼权利义务已在庭前送达的《诉讼权利义务告知书》中明确载明，各方是否清楚？是否申请合议庭组成人员、书记员回避？原告：清楚，不申请回避。被告：清楚，不申请回避。第三人：清楚，不申请回避。审判长：现在进行法庭调查，首先由原告宣读起诉状，明确诉讼请求。原告委托诉讼代理人周涛：诉讼请求如下：1.请求依法撤销被告江城市自然资源和规划局于2024年9月2日作出的江自然资规备〔2024〕76号《设施农用地备案通知书》；2.请求判令被告承担本案诉讼费用共计人民币12350元。事实与理由：2023年7月15日，原告通过平山县农村产权交易中心公开招拍挂程序，与平山县安平镇王家村村民委员会签订《农村土地经营权流转合同》，依法取得案涉127.8亩集体农用地的经营权，流转期限20年，自2023年7月15日起至2043年7月14日止。原告已于2023年7月28日按照合同约定足额支付全部土地流转款人民币483.64万元，并于2023年8月12日取得江城市农业农村局核发的江农经权〔2023〕第0419号《农村土地经营权证》。2024年9月10日，原告在案涉土地上开展有机蔬菜种植项目施工时，第三人工作人员到场阻止并出示被告出具的案涉备案通知书，原告才知晓被告已将原告享有合法经营权的土地中36.2亩备案给第三人作为畜禽养殖设施用地。原告认为，案涉备案行为本质上系被告作出的准予第三人使用案涉土地开展设施建设的行政许可行为，直接影响原告的合法经营权，应当按照《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条的规定履行事前告知利害关系人、听取陈述申辩、告知听证权利等法定程序，但被告未履行任何程序义务，仅对第三人提交的材料进行形式审查即作出备案行为，同时违反《自然资源部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）第三条的规定，应当依法予以撤销。审判长：下面由被告宣读答辩状，发表答辩意见。被告委托诉讼代理人吴梅：答辩意见如下：第一，案涉设施农用地备案不属于行政许可，系自然资源主管部门对设施农业用地实施的事后告知性管理措施，不产生设定行政权利的法律效力，因此不适用《中华人民共和国行政许可法》关于听证、告知的相关程序规定。第二，第三人提交的备案材料齐全，包含与王家村村委会签订的土地流转协议、2024年8月12日王家村村民代表大会决议、项目环境影响评价登记表、项目建设平面图、土地复垦方案等共计17份材料，符合《湖北省设施农业用地管理实施细则》规定的备案要求，我局已尽到法定形式审查义务。第三，原告主张的土地经营权争议，本质系王家村村委会“一地二租”引发的民事纠纷，原告应当通过民事诉讼途径向村委会主张权利，我局作出的备案行为不存在过错，程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。审判长：第三人发表陈述意见。第三人刘大春：同意被告的全部答辩意见。补充如下：我社与王家村村委会签订的土地流转协议时间为2023年5月18日，早于原告与村委会签订协议的时间，且协议签订前已召开村民代表大会，28名村民代表中有25名签字同意，我社的土地流转协议合法有效。村委会后续将案涉土地另行出租给原告系村委会的违法行为，与被告的备案行为无关，原告应当向村委会主张权利，无权要求撤销案涉备案通知书。审判长：本庭总结本案争议焦点如下：1.案涉设施农用地备案行为的法律性质，是否属于人民法院行政诉讼受案范围，是否适用《中华人民共和国行政许可法》的程序规定；2.被告作出案涉备案行为是否履行了法定审查义务，程序是否合法；3.原告对案涉36.2亩土地是否享有合法经营权，被告的备案行为是否实际侵害原告的合法权益。各方当事人对上述争议焦点是否有异议？原告：无异议。被告：无异议。第三人：无异议。审判长：好，下面围绕第一项争议焦点进行举证质证，首先由原告方举证。（三）文书校对模块练习题（满分20分）给定材料需要校对的庭审笔录初稿：2024年12月16日，江城市中级人民法院公开开庭审理原告江城市绿源生态农业有限公司诉被告江城市自然资源局、第三人江城市惠农养殖专业合作社行政撤销纠纷一案，合议庭由审判员李明、审判员张丽、人民陪审员王建国组成，张丽担任审判长，书记员赵晓宇担任法庭记录。原告委托诉讼代理人周涛的执业证号为A20204201000318，代理权限为一般授权。被告行政机关负责人陈刚系该局局长，出庭证明书编号为江自然资规出证〔2024〕127号。第三人法定代表人刘大春未到庭，委托其妻子王丽出庭。原告主张其2023年7月取得案涉128.7亩集体农用地的经营权，已支付土地流转款438.64万元，2023年8月12日取得《农村土地经营权证》，编号为江农经权〔2023〕第0491号。2024年9月2日，被告向第三人核发的《设施农用地备案通知书》文号为江自然资规备〔2024〕79号，涉及土地面积32.6亩。原告认为被告违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十七条的规定，请求撤销备案通知书，诉讼费用由第三人承担。被告辩称案涉备案行为属于行政许可，应当适用行政许可法的规定，第三人提交的备案材料共计15份，符合法定要求，请求驳回原告诉讼请求。第三人陈述其与村委会签订的流转协议时间为2023年6月18日，晚于原告的协议时间，村委会不存在违法行为。法庭总结的争议焦点为：1.案涉备案行为是否属于行政处罚；2.被告是否具有作出备案行为的法定职权；3.第三人的流转协议是否有效。各方对争议焦点均有异议。庭审核心要素清单：1.开庭时间：2024年12月15日2.原告全称：江城市绿源生态农业开发有限公司3.被告全称：江城市自然资源和规划局4.第三人全称：江城市惠农种养殖专业合作社5.审判长：李明6.原告代理人周涛执业证号：A20204201000317，代理权限：特别授权7.被告出庭负责人陈刚职务：副局长，出庭证明书编号：江自然资规出证〔2024〕128号8.第三人出庭人员：法定代表人刘大春本人9.案涉土地总面积：127.8亩，备案涉及面积：36.2亩10.原告已支付流转款：483.64万元11.《农村土地经营权证》编号：江农经权〔2023〕第0419号12.《设施农用地备案通知书》文号：江自然资规备〔2024〕76号13.原告主张的法律依据：《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条14.原告诉讼请求：诉讼费用由被告承担15.被告答辩主张：案涉备案不属于行政许可，第三人提交材料共17份16.第三人流转协议签订时间：2023年5月18日，早于原告协议时间17.争议焦点3项，各方均无异议评分标准共设置20处错误，每修正1处得1分，未修正、修正错误或额外添加不存在的错误的，每处扣1分，扣完为止。参考答案（错误点及修正内容）1.开庭时间错误：将“2024年12月16日”修正为“2024年12月15日”2.原告名称错误：将“江城市绿源生态农业有限公司”修正为“江城市绿源生态农业开发有限公司”3.被告名称错误：将“江城市自然资源局”修正为“江城市自然资源和规划局”4.第三人名称错误：将“江城市惠农养殖专业合作社”修正为“江城市惠农种养殖专业合作社”5.审判长错误：将“张丽担任审判长”修正为“李明担任审判长”6.原告代理人执业证号错误：将“A20204201000318”修正为“A20204201000317”7.原告代理人权限错误：将“一般授权”修正为“特别授权”8.被告出庭负责人职务错误：将“该局局长”修正为“该局副局长”9.被告出庭证明书编号错误：将“江自然资规出证〔2024〕127号”修正为“江自然资规出证〔2024〕128号”10.第三人出庭人员错误：将“第三人法定代表人刘大春未到庭，委托其妻子王丽出庭”修正为“第三人法定代表人刘大春本人出庭”11.案涉土地总面积错误：将“128.7亩”修正为“127.8亩”12.流转款金额错误：将“438.64万元”修正为“483.64