2025年四川省泸州市法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省泸州市法官逐级遴选考试题及答案案例分析题（共2题，每题30分，共60分）案例一：居住权纠纷认定案2020年5月，泸州市江阳区居民张某（68岁）与再婚妻子李某（65岁）签订《婚内财产协议》，约定：“张某婚前所有的江阳区某小区3栋201室房屋（以下简称‘涉诉房屋’）归张某个人所有；若张某先于李某去世，李某可在涉诉房屋内居住至其去世，张某子女不得干涉。”协议签订后未办理居住权登记。2023年10月张某去世，其子女张甲、张乙要求李某搬离涉诉房屋，理由是协议未办理登记，居住权未设立。李某不服，诉至江阳区法院，主张依据协议享有居住权。问题：1.李某依据《婚内财产协议》主张的居住权是否有效设立？请结合《民法典》相关规定说明理由。2.若法院认定居住权有效，张甲、张乙以“李某另有住房（李某与前夫育有一子，其子在龙马潭区有住房一套，李某偶尔居住）”为由要求李某搬离，能否得到支持？答案要点：1.李某主张的居住权未有效设立。根据《民法典》第368条规定：“居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。”本案中，张某与李某虽在《婚内财产协议》中约定李某享有居住权，但未向不动产登记机构申请居住权登记，故居住权未依法设立。2.张甲、张乙的主张不能得到支持。即使居住权有效设立，居住权的核心权能是“占有、使用他人住宅”，设立目的是满足生活居住的需要（《民法典》第366条）。李某“另有住房”仅说明其有其他居住选择，但并未否定其对涉诉房屋的居住需求（如长期生活习惯、医疗便利等）。除非有证据证明李某已明确放弃居住权或存在滥用居住权（如转租牟利），否则其居住权应受保护。案例二：正当防卫与防卫过当认定案2024年3月15日晚21时许，泸州市纳溪区某夜市摊主王某（男，42岁）因摊位占道问题与邻摊摊主赵某（男，38岁）发生争执。赵某先辱骂王某“穷鬼”“占地方”，并推搡王某胸部；王某后退时撞倒摊位货架，赵某趁机捡起货架上的一把水果刀（长约15厘米），指向王某说“信不信我捅死你”。王某慌乱中从摊位旁抓起一根铁棍（长约60厘米）朝赵某头部击打，致赵某当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。王某报警后如实供述上述事实。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.若赵某当时持有的是玩具刀（无杀伤力），王某的行为是否构成防卫过当？答案要点：1.王某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条第1款，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，属正当防卫。本案中：不法侵害具有现实性：赵某持水果刀指向王某并威胁“捅死你”，已构成对王某生命权的现实、紧迫危险；防卫行为具有必要性：王某面对持刀威胁，慌乱中使用铁棍反击是制止不法侵害的合理手段；防卫未明显超过必要限度：赵某使用刀具（可能致命），王某使用铁棍反击致其重伤，未超出“制止不法侵害”的必要范围（参考最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第11条“防卫强度与侵害强度基本相当”的认定标准）。2.若赵某持玩具刀（无杀伤力），王某的行为可能构成防卫过当。此时，赵某的不法侵害仅为威胁（未达到致命程度），王某使用铁棍击打头部的行为与侵害强度明显失衡（《刑法》第20条第2款）。但需结合具体情境判断：若王某因慌乱未能辨识刀具真伪，可基于“防卫人在紧张情境下的判断偏差”适当从宽认定（指导意见第13条“应当充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理”），但最终仍可能因“结果过当”被认定为防卫过当，依法减轻或免除处罚。法律文书写作题（40分）案情：2023年8月10日，泸州市龙马潭区居民周某某（买受人）与陈某某（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定周某某以85万元购买陈某某所有的龙马潭区某小区5栋302室房屋（建筑面积89㎡，不动产权证号：泸龙房权证2021字第××号）；周某某应于合同签订后3日内支付定金10万元，2023年9月30日前支付首付款30万元（含定金），剩余45万元通过银行贷款支付；陈某某应于2023年10月15日前办理过户手续，逾期超过15日的，周某某有权解除合同并要求陈某某按总房款20%支付违约金。合同签订后，周某某依约支付定金10万元及首付款20万元（累计30万元），但因银行贷款政策调整，周某某直至2023年10月20日才获得贷款审批。陈某某以“周某某未按时支付首付款”为由，拒绝办理过户手续，并于2023年11月5日将房屋以90万元另售他人。周某某遂诉至龙马潭区法院，请求：1.解除《房屋买卖合同》；2.陈某某返还已付购房款30万元；3.陈某某支付违约金17万元（85万元×20%）。陈某某辩称：周某某未按约于2023年9月30日前支付首付款（仅支付20万元），构成违约，其有权拒绝履行过户义务；且周某某贷款审批延迟系自身原因，与己无关。请根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人信息、原告诉称、被告辩称、证据列举、法院认定事实、本院认为、判决结果等部分）。参考文书（节选关键部分）：四川省泸州市龙马潭区人民法院民事判决书（2024）川0504民初××号原告：周某某，男，1985年3月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区××路××号。被告：陈某某，女，1978年5月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区××小区××栋××号。原告周某某诉称：原、被告于2023年8月10日签订《房屋买卖合同》，原告依约支付定金10万元及首付款20万元（累计30万元），但因银行贷款政策调整导致贷款审批延迟。被告以原告未按时支付首付款为由拒绝过户，并将房屋另售他人，构成根本违约。请求解除合同，返还30万元并支付违约金17万元。被告陈某某辩称：原告未按约于2023年9月30日前支付首付款（仅支付20万元），构成违约；贷款审批延迟系原告自身原因，被告有权拒绝履行过户义务，不同意支付违约金。经审理查明：2023年8月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告应于2023年9月30日前支付首付款30万元（含定金），被告应于2023年10月15日前办理过户手续。原告于2023年8月13日支付定金10万元，9月28日支付首付款20万元（累计30万元）。2023年10月8日，原告向某银行提交贷款申请，因该行于2023年10月1日起调整贷款审核标准（需额外提供近12个月工资流水），原告补充材料后于10月20日通过审批。被告于2023年10月16日以“原告未按时支付首付款”为由拒绝过户，并于11月5日与案外人签订《房屋买卖合同》。以上事实有《房屋买卖合同》、银行转账凭证、贷款审批记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：1.关于合同解除：被告在原告已支付全部首付款（30万元）的情况下，以“未按时支付”为由拒绝履行过户义务，并将房屋另售他人，构成根本违约（《民法典》第563条第1款第4项）。原告主张解除合同，本院予以支持。2.关于已付房款返还：合同解除后，被告应返还原告已付购房款30万元（《民法典》第566条第1款）。3.关于违约金：双方约定违约金为总房款20%（17万元），但被告辩称违约金过高。根据《民法典》第585条，违约金应以实际损失为基础。原告因被告违约产生的损失包括：已付房款的资金占用利息（以30万元为基数，按LPR计算至实际返还之日）、另行购房的差价损失（本案中房屋另售价90万元，原合同价85万元，差价5万元）。综合考量，本院酌定违约金为8万元（5万元差价+资金占用利息）。判决如下：一、解除原告周某某与被告陈某某于2023年8月10日签订的《房屋买卖合同》；二、被告陈某某于本判决生效之日起10日内返还原告周某某购房款30万元；三、被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付原告周某某违约金8万元；四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由被告陈某某负担6000元，原告周某某负担2350元。审判长王某某人民陪审员李某某人民陪审员张某某二〇二四年五月二十日论述题（30分）题目：结合基层法院审判实践，论述“类案检索制度”对统一法律适用、提升司法公信力的作用及完善路径。答案要点：一、类案检索制度的实践价值1.统一法律适用标准：基层法院案件类型多样（如婚姻家庭、合同纠纷、侵权责任等），类案检索通过“相似案件相似处理”，避免“同案不同判”，减少法官自由裁量权的随意性。例如，泸州地区常见的农村房屋买卖纠纷，通过检索上级法院或本院既往类似判决，可明确“宅基地使用权流转限制”的裁判尺度。2.提升裁判说理质量：类案检索要求法官在文书中援引类似案例，增强裁判依据的公开性和可接受性。例如，在机动车交通事故责任纠纷中，援引类案对“非医保用药是否赔付”的认定，可回应当事人对“保险公司拒赔合理性”的质疑。3.促进司法公信力：通过类案检索实现裁判结果的可预期性，让当事人感受到“法律面前人人平等”，减少上诉、申诉率。据2023年泸州市法院统计，适用类案检索的案件上诉率较普通案件低12%。二、基层法院类案检索的实践难点1.检索标准不统一：部分法官对“类案”的认定仅关注“案由相同”，忽视“关键事实相似”（如合同纠纷中“违约形态”“过错程度”的差异），导致检索结果与个案关联度低。2.案例库覆盖不足：最高人民法院“中国裁判文书网”虽已公开超1.3亿份文书，但基层法院常见的“小额诉讼”“简易程序”案件文书公开率较低，地方特色案例（如泸州白酒产业相关的商标侵权纠纷）未形成专门数据库。3.法官应用能力待提升：部分法官依赖“关键词检索”（如输入“离婚+财产分割”），缺乏对“争议焦点”“法律适用要点”的精准提炼；年轻法官虽熟悉技术，但对“类案参照效力”（如指导性案例、参考性案例的层级区别）理解不深。三、完善类案检索制度的路径1.细化类案认定标准：制定《基层法院类案检索操作指引》，明确“类案”需同时满足“基本事实类似”“争议焦点相同”“法律适用一致”三要素。例如，在民间借贷纠纷中，需重点比对“借贷合意形式”“资金交付方式”“利息约定标准”等关键事实。2.构建特色案例库：结合泸州地域经济特点（如白酒产业、红色旅游），由市中院牵头整理“白酒商标侵权”“红色景区旅游合同纠纷”等专项案例库，通过“定期更新+基层法院报送”机制，提升案例的针对性