(2025年)辽宁省葫芦岛市法官检察官遴选试题及答案

(2025年)辽宁省葫芦岛市法官检察官遴选试题及答案第一部分刑事案例分析（30分）2024年11月15日，葫芦岛市连山区某村村民张某（45岁，务农）与邻居李某（50岁，个体工商户）因宅基地边界问题发生激烈争执。张某手持铁锹击打李某头部，李某倒地后，张某的妻子王某（43岁，家庭主妇）上前按住李某双手，张某继续用铁锹击打其背部、腿部，致李某重伤昏迷。随后，张某、王某将李某抬至村外废弃仓库。王某提议：“别让他醒过来找麻烦，咱们得彻底解决。”张某遂用毛巾捂住李某口鼻，持续约3分钟，致其机械性窒息死亡。侦查阶段，张某辩解称：“当时太激动，就想教训他，没想杀他。”王某称：“我就是怕他反抗，按住手而已，不知道他会被捂死。”公安机关提取到以下证据：1.现场带血迹的铁锹（经鉴定，血迹与李某DNA匹配，但未检测到指纹）；2.李某家门外监控录像（画面模糊，显示张某持铁锹进入李某家，5分钟后与王某抬着一物体离开）；3.李某邻居赵某（70岁）证言：“听见李某喊‘救命’，看见张某举着铁锹冲进去，后来王某也跟着进去了。”4.村医孙某（执业15年）证言：“李某被送来时已昏迷，头部有开放性伤口，初步判断为重伤。”5.张某、王某到案后前三次供述稳定，承认击打及转移李某的行为，但第四次讯问时翻供，称“铁锹是李某先拿的，我们是自卫”。问题：1.张某、王某的行为应如何定性？是否构成共同犯罪？请说明理由。（10分）2.结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准。（10分）3.若一审法院以故意杀人罪判处张某死刑立即执行、王某无期徒刑，张某以“量刑过重”为由上诉，二审法院经审理认为一审认定事实清楚但量刑不当，应如何处理？（10分）第二部分民事案例分析（30分）2023年5月，葫芦岛市龙港区“海味鲜”海鲜加工厂（甲方）与山东“鲁海”水产有限公司（乙方）签订《辽刺参采购合同》，约定：乙方向甲方供应辽刺参10吨（规格：每500克15-20头），单价800元/斤（总金额1600万元），交货时间2024年9月15日前，交货地点葫芦岛港；若一方违约，需支付合同总金额20%的违约金（320万元）。2024年8月，乙方所在的威海市因强台风“利奇马”引发风暴潮，导致其养殖海域发生大规模赤潮，70%海参死亡。8月20日，乙方书面通知甲方：“因不可抗力，无法履行合同。”甲方为履行与第三方（葫芦岛市“福源”超市）的《海参销售合同》（约定9月20日前交货，违约金100万元），于8月25日以950元/斤的价格从大连“广源”水产公司紧急采购10吨同规格辽刺参，产生额外支出300万元（950元/斤-800元/斤×20000斤）。甲方起诉至葫芦岛市龙港区法院，要求乙方：（1）支付违约金320万元；（2）赔偿额外支出300万元。乙方抗辩：（1）台风引发的赤潮属于不可抗力，应免除全部责任；（2）违约金过高，请求法院调减。问题：1.乙方主张的“不可抗力”是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。（10分）2.甲方能否同时主张违约金与赔偿损失？法律依据是什么？（10分）3.若法院认定违约金过高，应如何确定调减后的数额？需考虑哪些因素？（10分）第三部分法律文书写作（20分）根据第一部分刑事案例，撰写一审刑事判决书“本院认为”部分（不少于300字）。要求：围绕指控罪名、证据采信、被告人辩解评析、量刑依据展开，引用相关法律条文。第四部分论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。”结合葫芦岛市基层司法实践（如农村土地纠纷、涉海渔业矛盾等），论述基层法官如何在民事审判中践行“抓前端、治未病”理念。答案要点第一部分刑事案例分析1.定性与共同犯罪认定：张某的行为构成故意杀人罪（既遂）。张某在李某重伤昏迷后，经王某提议，用毛巾捂口鼻致其死亡，主观上具有杀人故意（明知捂口鼻可能致人死亡仍实施），客观上实施了杀人行为，符合《刑法》第232条规定。王某的行为构成故意杀人罪共犯。王某在伤害阶段按住李某双手，与张某构成故意伤害罪共犯；但后续提议“彻底解决”并参与转移李某，对张某的杀人行为持放任或积极追求态度，属于承继的共同犯罪，根据《刑法》第25条，应认定为故意杀人罪共犯。2.证明标准分析：根据《刑事诉讼法》第55条，“证据确实、充分”需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中：铁锹的血迹与李某DNA匹配，证明李某受铁锹击打；监控录像、邻居证言印证张某、王某进入李某家并转移其身体；村医证言证明李某重伤，与后续死亡结果存在因果关系；张某、王某前三次供述稳定，虽翻供但未提供合理辩解（如“自卫”无其他证据支持），根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第96条，可采信有罪供述。综上，证据能够形成完整锁链，排除“李某自伤”“第三方作案”等合理怀疑，达到“证据确实、充分”标准。3.二审处理：根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院对事实清楚、证据充分但量刑不当的，应当改判。本案中，张某虽实施故意杀人行为，但系因民间矛盾引发（宅基地纠纷），且无预谋杀人情节（临时起意），可酌情从轻处罚。二审法院应撤销一审死刑立即执行判决，改判张某死刑缓期二年执行或无期徒刑；王某作为共犯，作用次于张某，一审无期徒刑量刑适当，可维持。第二部分民事案例分析1.不可抗力认定：根据《民法典》第180条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。台风“利奇马”属于自然灾害，通常可认定为不可抗力，但本案中乙方作为专业水产养殖企业，应当预见威海海域夏季可能发生台风及次生灾害（如赤潮），且可通过购买保险、分散养殖区域等方式降低风险。此外，乙方未在合同中约定“台风导致的损失免责”，亦未在台风预警后及时采取减损措施（如提前捕捞、转移海参）。因此，台风引发的赤潮不构成不可抗力，乙方不能免责。2.违约金与赔偿损失的竞合：根据《民法典》第584条、第585条，违约金以补偿性为主、惩罚性为辅。若约定的违约金低于实际损失，当事人可请求增加；若过分高于损失，可请求调减。本案中，甲方的实际损失为额外支出300万元及可能对第三方承担的违约金100万元（需实际发生）。甲方同时主张违约金（320万元）和赔偿损失（300万元），实质是要求双重赔偿，违反“损失填补”原则。法院应认定违约金已涵盖部分损失，仅支持违约金与实际损失的差额（若违约金低于损失则补足，若过高则调减）。3.违约金调减的标准：根据《民法典》第585条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条，法院调减违约金应综合考虑：（1）实际损失（300万元额外支出+已发生的第三方违约金）；（2）合同履行情况（乙方完全未履行）；（3）当事人过错程度（乙方未尽合理注意义务）；（4）预期利益（甲方与第三方合同的利润）。本案中，约定违约金320万元与实际损失300万元基本相当，可不调减；若甲方未实际向第三方支付违约金，则实际损失为300万元，违约金320万元略高于损失（超过30%），可酌情调减至300万元。第三部分法律文书写作（示例）本院认为，公诉机关指控被告人张某、王某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，被告人张某因宅基地纠纷与被害人李某发生争执，持铁锹击打李某致其重伤昏迷，后在王某提议下，用毛巾捂压李某口鼻致其死亡，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀人行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的构成要件。被告人王某在张某击打李某时按住其双手，系故意伤害行为的共犯；在李某昏迷后，其提议“彻底解决”并参与转移被害人，对张某后续杀人行为持放任态度，属于故意杀人的承继共犯，依法应按故意杀人罪共同犯罪论处。关于被告人张某提出“只想教训李某，无杀人故意”的辩解，经查，张某在李某已失去反抗能力后，仍用毛巾捂压口鼻持续3分钟，结合王某“彻底解决”的提议，足以认定其主观上具有杀人故意，该辩解不予采纳。关于王某提出“不知会捂死李某”的辩解，王某作为完全刑事责任能力人，应当明知捂压口鼻可能导致窒息死亡，仍参与转移被害人并推动行为实施，其辩解与客观行为矛盾，不予采信。本案证据中，铁锹血迹DNA鉴定、监控录像、证人证言及被告人前三次稳定供述相互印证，形成完整证据链，足以排除合理怀疑。综合考虑本案系民间矛盾引发、二被告人无犯罪前科等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十二条、第五十七条之规定，判决如下：……第四部分论述题（要点）1.强化诉前引导，推动矛盾源头化解：基层法官应主动参与乡镇（街道）矛盾纠纷调解中心建设，联合村委会、渔业协会等组织，对农村土地承包、海域使用权、渔船合伙经营等常见纠纷开展诉前调解。例如，葫芦岛市兴城市沿海乡镇多涉海渔业纠纷，可联合海洋与渔业局建立“涉海纠纷调解库”，提前介入养殖海域分界、捕捞收益分配等争议，通过现场勘查、行业惯例释明等方式，将矛盾化解在起诉前。2.发挥裁判指引功能，明确规则边界：针对农村“一户多宅”、土地流转中的“口头协议”等问题，通过发布典型案例、巡回审判等方式，明确宅基地使用权转让的合法性要件、口头合同的举证责任，引导群众规范行为。例如，连山区某村因土地征收补偿引发的家庭共有财产纠纷，可通过公开宣判明确“户籍迁出但参与土地经营的子女仍享有补偿权”，避免类似纠纷重复发生。3.延伸司法职能，参与社会治理：结合审判中发现的普遍性问题发送司法建议。如针对绥中县部分村“土地承包合同条款模糊”问题，向农业农村局建议推广标准化合同模板；针对兴城市海鲜市场“口头订货易引发纠纷”现象，建议市场管理部门引导商户签订书面合同并备案