2026年高中语文名校联考作文题目解析及范文：“进退有度”

23.

阅读下面的材料，根据要求写作。临事让人一步，自有余地。——《高子家训》人有小过，含容而忍之；人有大过，以理而谕之。——《朱子家训》以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。审题：

这是一道引语式材料作文题。两则家训均围绕“处世中的容忍”展开，但各有侧重。《高子家训》强调主动退让，主张在日常事务中以包容留有余地，体现处世的柔性智慧；《朱子家训》则明确容忍有边界，区分“小过”与“大过”，小错可包容、大错需以理纠正，反对无原则的一味忍让。两则材料并非对立，而是互补。前者侧重“容”的主动与豁达，后者侧重“容”的尺度与原则，共同指向“有原则地包容”这一核心。学生写作时，需紧扣“容忍的智慧”与“容忍的边界”，既认可包容对处世的价值，也强调面对原则性问题时不可妥协，可结合个人修养、人际关系、社会交往等展开思考。具体写作时，可以简单引述材料，提出观点，为人处世，遇事务先退一步，留足转圜余地；对人小过含容，对人大过明辨，方能行稳致远。主体部分可采取分论点的形式。先阐述临事退让，是化解矛盾的智慧。蔺相如“完璧归赵”后避让廉颇，“将相和”成就赵国安稳，印证“让人一步自有余地”。再论述包容有度，是坚守底线的清醒。孔子“以直报怨”，对弟子的小过错宽容引导，对原则性错误（如违背礼义）则严正批评，体现“含容”与“谕之”的平衡。最后强调现代社会人与人的交往更需“退一步”的智慧与“明是非”的原则，将家训智慧内化为个人修养，方能修己安人，构建和谐人际。结尾总结全文，升华主旨。【立意】1.处世当有容人之量，更需有辨错之明。2.让一步是豁达，明底线是清醒。3.包容非无度，退让有尺度。4.小过容之显气度，大过纠之守本心。【范文】容让之间见天地《高子家训》的“临事让人一步”与《朱子家训》的“含容忍小过，明理谕大过”，道出了中华处世智慧的精髓。容让绝非懦弱退缩，而是藏器于身的通透，是兼济他人的格局，更是文明延续的根基。从个人修身到社会共治，容让之智始终照亮着前行的道路，让生命在进退之间彰显厚重与辽阔。真正的强者从不屑于在琐事上争高下，而是以包容之心留存成长的余地。清代康熙年间，文华殿大学士张英的家人与邻居因宅基地边界起了争执，家人千里传书请张英出面干预。张英却回诗一首：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”家人顿悟，主动让出三尺宅基地，邻居见状深受感动，也让出三尺，便有了传扬至今的“六尺巷”。张英让出的是三尺地界，收获的却是邻里和睦的温情与世代传颂的美名。容让不是妥协，而是给彼此留一份审视自我的空间，在理解中实现人际和谐与心性提升。不同行业、不同领域的碰撞中，容让之心能化解隔阂，催生协同创新的动能。“中国航天之父”钱学森与青年工程师王永志曾在导弹发射轨迹设计上产生激烈分歧，王永志坚持采用非常规的燃料泄放方案，钱学森起初坚决反对。但当王永志完整呈现数据论证后，钱学森当即承认自己的局限，主动支持这个年轻后辈的方案。正是这份“不耻下问”的容让，让中国导弹发射技术实现跨越式突破。反观当下某些行业壁垒，正是因为缺少容让之心，才导致资源内耗、创新停滞。从科研领域的师徒相承到企业间的合作共赢，容让始终是打破壁垒的钥匙，让多元力量在求同存异中汇聚成发展的洪流。当不同文明能以包容之心看待差异，便能在交流中绽放新的光彩。唐代长安城，胡商的驼队与中原的驿马在朱雀大街交错，佛教的经卷与儒家的典籍在书肆共存，正是这份“海纳百川”的容让，造就了盛唐气象。如今，故宫博物院与法国卢浮宫开展文物联展，将《千里江山图》与《蒙娜丽莎》同框展出，两种文明的碰撞引发全球关注。这说明文明从不是孤立的岛屿，唯有以容让之心搭建沟通的桥梁，才能让人类共同的智慧在传承中焕发新生。若固守“文明优越论”，拒绝包容差异，只会陷入文明冲突的困境，这正是对历史智慧的背离。容让不是无原则的退让，对大是大非的坚守从不与容让相悖。作为新时代青年，我们当习得容让之智：与人争执时留半分余地，团队协作中多一分倾听，看待世界时存一份包容。如此，方能在进退之间见格局，在包容之中成天地。含容有度，让则有余《高子家训》“临事让人一步，自有余地”的劝诫，与《朱子家训》“小过含容、大过谕之”的箴言，共同织就了中华传统处世智慧的精髓：包容并非无底线的退让，忍让亦非无原则的妥协。真正的处世之道，在于临事留余的通透、小过含容的仁厚，更在于大过明谕的坚守。唯有含容有度、让而有节，方能在人际交往中安身立命，于世事纷争中行稳致远。临事让人一步，是修身养性的通透之智，为己为人均留余地。“让人一步”并非懦弱的妥协，而是对事态全局的清醒认知——明白一时的退让换不来永久的屈服，却能化解即时的矛盾，为问题解决留足空间。战国时蔺相如因“完璧归赵”“渑池之会”立功，位在廉颇之上，面对廉颇“不忍为之下”的挑衅，他始终“引车避匿”，不与争锋。这份“临事让人”并非畏惧，而是深知“两虎相斗，其势不俱生”的利害，最终以退让换得廉颇“负荆请罪”，成就“将相和”的千古美谈，更稳固了赵国的朝堂根基。反观生活中常见的邻里争执，若因三尺宅基地互不相让，轻则恶语相向，重则对簿公堂，最终两败俱伤；若一方肯先退一步，协商沟通，往往能寻得两全之策。可见，临事让一步的智慧，藏着化干戈为玉帛的力量。小过含容而忍之，是待人接物的仁厚之心，凝聚人心所向。人非圣贤，孰能无过？面对他人无心的小过失，若斤斤计较、睚眦必报，只会激化矛盾、疏离人心；若以包容之心宽宥，既能给他人改过的机会，更能彰显自身的格局。晚清名臣曾国藩治军理政之余，最重待人之道，他在日记中写道：“遇人有小过，当以恕心处之。”下属抄写文书时偶有错漏，他从不厉声斥责，而是亲手批注后温和提醒；同僚议事时言辞偏颇，他也从不当面驳斥，而是事后私下沟通。这份对小过的含容，让曾国藩身边汇聚了李鸿章、左宗棠等一众贤才，成为他成就大业的重要支撑。反观当下一些团队管理者，对下属的微小失误动辄问责，导致团队成员畏首畏尾、离心离德；而那些懂得包容小过的领导者，往往能激发团队的积极性与创造力。小过含容的背后，是对人性的体谅，更是凝聚人心的智慧。大过以理而谕之，是坚守原则的处事之则，守住底线不逾矩。包容的内核是仁善，而非无原则的纵容；忍让的前提是有度，而非无底线的妥协。《朱子家训》强调“大过以理谕之”，正是提醒我们：面对触及原则的大错，若一味含容忍让，只会助长恶念、酿成大祸，唯有以理劝导、坚守底线，才能正本清源。北宋包拯为官时，其亲舅父倚仗他的权势贪赃枉法，百姓敢怒不敢言。包拯查明实情后，并未因亲情而含容，而是依法惩处，并亲自登门向舅父晓以法理，使其幡然醒悟。这份“大过不宥”的坚守，让包拯“包青天”的美名流传千古，更维护了律法的公正。现代社会中，企业管理若对造假、舞弊等大过视而不见，只会让企业声誉扫地；社会治理若对违法犯罪纵容姑息，只会破坏公共秩序。大过明谕的智慧，在于守住原则底线，让包容与忍让始终行走在正道之上。从蔺相如避廉颇之锋的退让，到曾国藩容下属小过的仁厚，再到包拯惩亲舅大过的刚正，古往今来的处世智慧始终昭示：含容与忍让从来不是单一的姿态，而是刚柔并济的艺术。临事让一步，为自己留退路、为他人留余地；小过含一分，为情谊留温度、为合作留空间；大过明一分，为原则守底线、为正义留底气。当下社会，人际交往的纷争、利益博弈的摩擦时常可见。若能秉持“含容有度，让则有余”的处世之道，既能以包容之心化解小矛盾，又能以原则之力抵御大过错，必能在复杂世事中收获立身之稳、待人之善、处事之明，让人生之路行稳而致远。忍让之度《高子家训》有云：“临事让人一步，自有余地。”《朱子家训》亦言：“人有小过，含容而忍之；人有大过，以理而谕之。”这两则古训，如穿越时空的星光，照亮了中华处世哲学中“忍让”与“容过”的智慧。然而，细察其微义，便可领悟这并非无原则的退避，而是一种蕴藏着分寸与刚柔的生存艺术，一种在混沌人世中开辟澄明境界的精神航标。“临事让人一步”，非怯懦的退缩，而是远见为楫、胸怀为舟的主动战略布局。让步，表面是尺寸之失，实则是在人心疆域中构筑的无形城池。《道德经》中“夫唯不争，故天下莫能与之争”，道破了不争之争的至高境界。清代“六尺巷”的佳话，“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”，让出的不仅是物理空间，更是邻里和谐与百世流芳的广阔天地。蔺相如位列廉颇之上，面对挑衅，称病不朝，路遇则引车避匿，此非畏惧，而是“先国家之急而后私仇”的远见。这一让，让出了将相和的千古美谈，让出了赵国社稷的稳固。此种“让”，是以退为进的智慧，是“余地为舟，渡人亦渡己”的哲思。进而论之，对待他人过失，古人亦有其精微的辩证思维：“小过含容，大过理谕”。对于无关宏旨的微小过失，抱持一份宽容与理解，如春风化雨，润物无声，这既能维系人际和谐，亦能彰显仁厚之德。然当过失关乎原则、触及道义根基时，则需“以理谕之”，坚守真理与正义的底线。孔子曰：“宽则得众。”但更有言：“唯仁者能好人，能恶人。”真正的仁者，并非无原则的姑息，而是明辨是非，在原则问题上绝不妥协。诸葛亮“挥泪斩马谡”，含容的是昔日情谊与人才之惜，而“斩”之决断，则是以军法之“理”谕其失街亭之“大过”，维护了法纪的严肃与蜀汉的安危。这种容与不容的抉择，正是“宽严相济”治理智慧的生动体现。然而，无论是“让”还是“容”，其背后皆需以深厚的修养为基石，并以“弘道”为终极旨归。无原则的忍让，易流于懦弱与乡愿，为德之贼；无包容的刚性说理，则可能失之于严苛，难以服众。曾国藩身处晚清乱世，一生秉持“敬恕”之道，待人常留余地，此可谓“让”与“容”的实践。然其面对太平天国席卷半壁江山、传统文化濒临崩溃之“大过”，他毅然组建湘军，“以理学名臣