望奎县法官逐级遴选考试题及答案

望奎县法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.望奎县某村村民张某与李某因宅基地边界争议发生肢体冲突，张某用锄头致李某轻微伤。李某向公安机关报案后，公安机关以“情节较轻”为由对张某作出行政拘留5日的处罚。张某不服，认为李某先动手且自己属于正当防卫，拟提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.张某应向望奎县人民法院提起诉讼，若法院认为被告为县级以上政府，则应移送中级人民法院B.张某需在收到处罚决定书之日起15日内提起诉讼，逾期则丧失起诉权C.若张某在诉讼中提出李某存在过错的证据，法院应当对该证据进行审查并作为认定行政行为合法性的依据D.诉讼期间，行政拘留处罚应停止执行答案：C解析：根据《行政诉讼法》第34条，被告对行政行为合法性承担举证责任，但原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。本题中，张某提出李某存在过错的证据属于证明行政行为违法的证据，法院应当审查（A错误，县级以上政府为被告的案件由中级法院管辖，但本题被告为公安机关，属基层法院管辖；B错误，起诉期限为6个月；D错误，诉讼期间不停止执行，除非符合法定例外情形）。2.望奎县法院审理王某诉某镇政府不履行土地承包经营权登记法定职责案时，发现镇政府依据的《望奎县农村土地承包管理暂行办法》（以下简称《办法》）与《农村土地承包法》关于登记程序的规定相抵触。关于法院对《办法》的处理，下列哪一选项正确？A.法院应直接认定《办法》无效，并判决镇政府依据《农村土地承包法》履行职责B.法院应向制定机关提出修改建议，并中止案件审理等待处理结果C.法院应将《办法》报送望奎县人大常委会审查D.法院应在裁判文书中阐明《办法》与上位法冲突的情形，不作为认定行政行为合法的依据答案：D解析：根据《行政诉讼法》第64条，人民法院在审理行政案件中，经审查认为规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。本题中《办法》属于其他规范性文件，法院无权直接认定其无效或中止审理，仅需在裁判中阐明冲突并排除适用（A错误，法院无规范性文件无效的确认权；B错误，无需中止审理；C错误，报送审查非法定程序）。3.望奎县居民赵某（70周岁）因琐事与邻居孙某（65周岁）发生口角，赵某用木棍击打孙某头部致其重伤二级。案发后赵某主动投案并如实供述，且赔偿孙某医疗费10万元并取得谅解。根据《刑法》及相关司法解释，对赵某的量刑应重点考虑以下哪一情节？A.已满75周岁的从宽处罚情节B.自首与赔偿谅解的从宽情节C.老年人犯罪的特殊预防必要性D.故意伤害致人重伤的加重情节答案：B解析：赵某70周岁，未满75周岁，不适用《刑法》第17条之一“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚”的规定（A错误）。本题中赵某构成故意伤害罪（致人重伤），法定刑为3-10年有期徒刑，但具有自首（可以从轻或减轻）、赔偿谅解（可从宽）等情节，需重点考量这些从宽因素（D为基本犯罪构成，非量刑重点；C属于量刑时的酌定因素，但非“重点”）。4.望奎县某农业合作社与村民刘某签订《土地流转合同》，约定刘某将30亩承包地流转给合作社，期限10年，每年租金3000元。合同履行第3年，刘某以“未经过家庭共同成员同意”为由主张合同无效。经查，刘某妻子王某在合同签订时在场且未提出异议，流转土地一直由刘某实际经营。根据《民法典》及农村土地承包相关规定，法院应如何认定？A.合同无效，因土地承包经营权流转需经家庭共同共有人一致同意B.合同有效，王某未提出异议视为默认，且刘某作为承包方代表有权流转C.合同效力待定，需王某事后追认D.合同可撤销，因刘某存在重大误解答案：B解析：根据《农村土地承包法》第16条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包方代表（通常为户主）以农户名义签订的流转合同，其他家庭成员未明确反对且土地已实际流转的，应认定为有效（A错误，家庭共同成员的同意非绝对要件；C错误，效力待定适用于无权代理等情形，本题刘某为有权代表；D错误，无重大误解情形）。5.望奎县法院在审理一起离婚纠纷时，发现夫妻共同财产中包含登记在丈夫名下的一套房产，但妻子主张该房产系其婚前个人财产，仅因贷款便利登记在丈夫名下。双方均未提供书面协议。根据《民法典》及相关司法解释，法院应如何认定房产归属？A.按夫妻共同财产处理，因登记在丈夫名下B.按妻子个人财产处理，需妻子举证证明购房款全部来源于婚前财产C.按夫妻共同财产处理，因婚姻关系存续期间取得D.按妻子个人财产处理，因登记仅为形式，实际权利归妻子答案：B解析：根据《民法典》第1063条及《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条，不动产物权登记具有公示效力，但有相反证据足以推翻的除外。本题中妻子主张房产为婚前个人财产，需举证证明购房款全部来源于婚前财产（如婚前存款转账记录、婚前签订的购房合同等），否则可能因婚姻关系存续期间登记在一方名下被推定为共同财产（A错误，登记非绝对；C错误，婚前财产不因婚姻关系延续转化为共同财产；D错误，需举证推翻登记）。二、多项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）1.望奎县法院在审理一起涉农民工工资的执行案件时，发现被执行人某建筑公司账户无存款，但有对某开发商的到期债权50万元。关于代位执行程序，下列哪些做法符合法律规定？A.法院向开发商发出履行到期债务通知，载明开发商15日内提出异议B.开发商在收到通知后第10日提出书面异议，称与建筑公司的债权债务存在质量纠纷未结算，法院对该异议进行实质审查C.开发商未提出异议但也不履行，法院裁定对开发商强制执行D.开发商提出异议后，申请执行人以开发商为被告提起代位权诉讼，法院予以受理答案：ACD解析：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45-47条，履行通知应载明异议期限（15日），被执行人的债务人（开发商）对到期债权有异议的，法院不得对其强制执行，也不审查异议的实质（B错误）。若债务人未异议且不履行，法院可裁定强制执行（C正确）。异议后，申请执行人可通过代位权诉讼主张权利（D正确）。2.望奎县检察院对李某涉嫌诈骗罪提起公诉，法院审理中发现李某还涉嫌盗窃望奎县某村集体鱼塘的鱼（价值8000元），而公安机关未移送该部分事实。关于法院的处理，下列哪些选项正确？A.法院应建议检察院补充起诉B.若检察院不同意补充起诉，法院可就指控的诈骗罪作出判决，对盗窃事实不予处理C.法院可依职权对盗窃事实进行调查，并在判决中一并认定D.法院应将盗窃线索移送公安机关补充侦查答案：ABD解析：根据《刑事诉讼法解释》第297条，审判期间，法院发现被告人可能有其他犯罪事实，但未被起诉的，应当建议检察院补充或变更起诉；检察院不同意的，法院不得自行追加或变更（C错误）。若检察院坚持不补充，法院仅就起诉事实裁判（B正确），并将其他犯罪线索移送公安（D正确）。3.望奎县某超市因销售过期食品被市场监管局罚款5万元，超市不服申请行政复议，复议机关维持原处罚。超市提起行政诉讼，下列哪些主体可以作为第三人参加诉讼？A.市场监管局B.复议机关C.购买过期食品的消费者王某D.超市的法定代表人张某答案：BC解析：根据《行政诉讼法》第29条，同被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织可作为第三人。本题中，复议机关维持原行政行为，与原行政行为有利害关系（B正确）；消费者王某因购买过期食品与处罚行为有利害关系（C正确）。市场监管局是原被告之一（A错误），法定代表人非独立主体（D错误）。4.望奎县法院审理一起机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告（肇事司机）存在酒驾行为，但交警部门出具的《事故认定书》未认定酒驾。关于证据规则的适用，下列哪些说法正确？A.《事故认定书》是公文书证，法院应推定为真实B.原告需提供初步证据证明被告酒驾，否则承担举证不能的后果C.若原告申请法院调取交警部门的酒精检测记录，法院应当调取D.被告否认酒驾的，需对不存在酒驾承担举证责任答案：AB解析：公文书证推定为真实（A正确）。原告主张被告存在酒驾（积极事实），需承担举证责任（B正确，D错误）。法院调取证据需符合“因客观原因不能自行收集”的条件，若原告未说明理由，法院可不予调取（C错误）。5.望奎县某村村委会将集体所有的100亩林地承包给外村人赵某，未召开村民会议讨论，仅由村委会主任签字盖章。村民代表认为程序违法，向法院起诉请求确认合同无效。根据《村民委员会组织法》及《民法典》，下列哪些选项正确？A.村民代表需经本村1/5以上有选举权的村民或1/3以上村民代表联名方可提起诉讼B.法院应认定合同无效，因违反民主议定程序C.若赵某已实际经营林地5年且村民未提出异议，法院可认定合同有效D.村委会主任的签字行为构成表见代表，合同有效答案：BC解析：根据《村民委员会组织法》第24条，涉及村民利益的重大事项需经村民会议讨论决定。未经民主议定程序签订的合同原则上无效（B正确），但如果相对人善意且已实际履行多年、村民未提出异议，可认定有效（C正确）。村民代表可直接以自己名义起诉（A错误，无联名要求）；表见代表需相对人善意无过失，本题中赵某作为外村人应知需民主议定程序，不构成表见代表（D错误）。三、案例分析题（共35分）【案情】望奎县居民王建国（68岁）与李淑兰（65岁）系夫妻，育有长子王强（40岁）、次女王芳（38岁）。2020年5月，王建国因脑溢血住院，治疗期间王强全程陪护，王芳仅探望2次。王建国临终前在病房口述遗嘱：“我名下望奎县XX小区302室房产由王强继承，存款20万元给李淑兰养老。”在场人员有主治医生张某、护士刘某（均与王家无利害关系）。王建国去世后，王芳以“遗嘱无效”为由起诉，主张按法定继承分割遗产。经查：1.302室房产系王建国与李淑兰婚后购买，登记在王建国名下；2.王建国住院期间曾签署一份打印遗嘱，内容为“房产由王芳继承”，落款有王建国签名及日期（2020年4月10日），无其他见证人；3.王建国的20万元存款系其婚前个人财产；4.李淑兰明确表示放弃对房产的继承份额，支持王强继承。问题：1.王建国的口述遗嘱是否有效？为什么？（10分）2.打印遗嘱的效力如何？与口述遗嘱冲突时如何处理？（10分）3.结合《民法典》继承编规定，分析本案遗产应如何分割？（15分）答案：1.口述遗嘱有效。（2分）根据《民法典》第1138条，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。（4分）本案中，王建国因脑溢血住院处于危急状态，口述遗嘱时有两名无利害关系的见证人（医生张某、护士刘某）在场，符合口头遗嘱的形式要件。虽未提及危急情况是否消除，但王建国随后去世，未及以其他形式立遗嘱，故口头遗嘱有效。（4分）2.打印遗嘱无效；冲突时以最后有效的遗嘱为准。（2分）根据《民法典》第1136条，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。（4分）本案中的打印遗嘱仅有王建国签名，无其他见证人签名，不符合法定形式要件，故无效。（2分）因打印遗嘱无效，口述遗嘱为最后有效的遗嘱，应按口述遗嘱处理。（2分）3.遗产分割如下：（1）302室房产：系王建国与李淑兰的夫妻共同财产，王建国仅享有1/2份额（《民法典》第1062条）。（3分）王建国在口头遗嘱中处分“名下房产由王强继承”，实际仅能处分自己的1/2份额。李淑兰明确放弃对房产的继承份额（即放弃王建国遗产中自己应得的部分），故王建国的1/2房产份额由王强继承，李淑兰仍享有自己的1/2份额。（5分）（2）20万元存款：系王建国婚前个人财产，属于其个人遗产（《民法典》第1063条）。口头遗嘱中明确“存款20万元给李淑兰养老”，属于遗嘱继承，故20万元由李淑兰全部继承。（4分）（3）王芳主张法定继承无依据，因存在有效遗嘱，应优先适用遗嘱继承（《民法典》第1123条）。（3分）四、法律文书写作（共30分）【案情】望奎县人民法院受理了原告赵晓丽诉被告望奎县宏达运输公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明：2023年4月15日18时许，被告宏达运输公司的司机周明驾驶重型货车（车牌号黑M5XXXX）沿望奎县中央大街由东向西行驶，与由南向北横过道路的原告赵晓丽（行人）发生碰撞，造成赵晓丽右胫骨骨折、脑震荡，车辆受损。经望奎县交警大队认定，周明驾驶机动车未注意观察路况，负事故主要责任；赵晓丽横过道路未走人行横道，负次要责任。赵晓丽受伤后在望奎县人民医院住院治疗30天，花费医疗费5.8万元（其中宏达运输公司垫付2万元），出院后医嘱全休3个月，加强营养。经鉴定，赵晓丽的损伤不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费1500元由赵晓丽预付。另查明：周明系宏达运输公司员工，事故发生时在履行职务；肇事货车在第三人保险公司投保了交强险（责任限额20万元）及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。赵晓丽的诉讼请求为：判令被告及第三人赔偿医疗费5.8万元、误工费1.8万元（150元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、鉴定费1500元，合计9.25万元。请根据上述案情，撰写望奎县人民法院一审民事判决书（需包含首部、事实、理由、判决主文部分，不必写尾部）。答案：望奎县人民法院民事判决书（2023）黑1221民初1567号原告：赵晓丽，女，1985年3月2日出生，汉族，住望奎县XX镇XX村XX屯，公民身份号码23232419850302XXXX。被告：望奎县宏达运输公司，住所地望奎县XX路XX号，统一社会信用代码91231221MA1XXXXXX。法定代表人：李建国，该公司经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司，住所地望奎县XX大街XX号，统一社会信用代码912312217XXXXXX。负责人：王志强，该支公司经理。原告赵晓丽与被告望奎县宏达运输公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2023年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告赵晓丽、被告委托代理人张明、第三人委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人赔偿医疗费5.8万元、误工费1.8万元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1500元，合计9.25万元。事实和理由：2023年4月15日，被告员工周明驾驶货车与其发生碰撞，经交警部门认定周明负主要责任。因协商赔偿未果，故提起诉讼。被告宏达运输公司辩称：周明系公司员工，事故发生时履行职务，同意依法赔偿；公司已垫付医疗费2万元，请求在赔偿款中扣除。第三人保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，同意在保险限额内赔偿合理损失；鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。经审理查明：2023年4月15日18时许，周明驾驶黑M5XXXX号重型货车沿望奎县中央大街由东向西行驶至XX路口时，与横过道路的原告赵晓丽发生碰撞，造成赵晓丽受伤、车辆受损。经望奎县交警大队认定，周明负事故主要责任，赵晓丽负次要责任。赵晓丽受伤后住院治疗30天，花费医疗费5.8万元（含被告垫付2万元）。经鉴定，赵晓丽误工期120日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费1500元。周明系被告员工，事故发生时履行职务；肇事车辆在第三人处投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。周明因过错造成原告损害，依法应承担侵权责任。因周明系被告员工且在履行职务中致人损害，根据《民法典》第1191条，用人单位应承担侵权责任。关于赔偿责任划分：交警部门认定周明负主要责任、原告负次要责任，本院酌定周明承担80%责任，原告自行承担20%责任。关于赔偿项目及数额：1.医疗费5.8万元，有票据为证，予以支持；2.误工费：原告主张150元/天×120天=1.8万元，符合本地务工人员收入水平，予以支持；3.护理费：150元/天×60天=9000元，符合护理费标准，予以支持；4.营养费：50元/天×60天=3000元，符合医嘱要求，予以支持；5.住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元，符合本地标准，