工布江达县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

工布江达县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共10题，20分）1.甲（藏族）在工布江达县某村放牧时，因草场边界与乙发生争执。乙持牧鞭抽打甲头部，甲在躲避过程中顺手捡起石块反击，致乙重伤。经鉴定，乙的攻击行为已构成对甲人身安全的现实、紧迫威胁。甲的行为应如何定性？A.正当防卫B.防卫过当C.故意伤害D.过失致人重伤2.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现侦查机关通过引诱方式获取了犯罪嫌疑人的有罪供述。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，该供述应如何处理？A.经补正后可以采用B.应当予以排除C.由法官自由裁量是否采纳D.需结合其他证据综合判断3.牧民丙将自家3头牦牛质押给丁，约定借款5万元，质押期间牦牛由丁代为饲养。后丙因急需用钱，未经丁同意将其中1头牦牛以合理价格卖给不知情的戊，并完成交付。根据《民法典》，戊是否取得该牦牛所有权？A.是，因戊构成善意取得B.否，因质押权优先于所有权C.是，因动产交付即转移所有权D.否，因质押期间丙无处分权4.工布江达县法院受理一起离婚纠纷，原告系该县巴河镇居民，被告长期在拉萨市城关区务工（已连续居住2年）。根据《民事诉讼法》，本案应由哪个法院管辖？A.工布江达县法院B.拉萨市城关区法院C.由原告选择D.需报请上级法院指定5.检察官张某在办理一起涉民族地区的合同纠纷时，发现当事人双方均为藏族，且争议涉及当地“草山流转”习惯。根据《检察官法》，张某在履职中应重点遵循哪项原则？A.严格适用国家法律，排除习惯干扰B.优先尊重民族习惯，再结合法律C.法律与民族习惯冲突时，报上级决定D.在法律框架内尊重公序良俗，合理平衡6.某基层法院法官在审理一起交通肇事案时，发现公诉机关移送的证据中，关键目击证人（70岁，藏族，仅通藏语）的证言笔录为汉语记录，且无藏语翻译人员签名。该证言的证据能力如何？A.有效，因证人具备作证能力B.无效，因违反法定程序C.效力待定，需补正翻译手续D.有效，汉语笔录不影响实质内容7.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在监察机关调查期间如实供述了监察机关尚未掌握的本人其他受贿事实。根据《刑法》及相关司法解释，甲的行为应认定为？A.坦白B.自首C.立功D.特别自首8.某县检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人系16周岁在校学生，初犯且悔罪态度良好，被害人已谅解。根据《刑事诉讼法》及未成年人司法政策，检察院最适宜的处理方式是？A.提起公诉，建议从轻处罚B.附条件不起诉C.法定不起诉D.酌定不起诉9.牧民乙与村委会签订《草场承包合同》，约定承包期30年。后因县政府规划生态保护区，需收回部分草场。乙认为县政府行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》，本案被告应为？A.村委会B.县政府C.县生态环境局D.县自然资源局10.法官在审理一起涉外合同纠纷时，发现双方当事人未约定法律适用，合同履行地在工布江达县，卖方住所地在印度。根据《民法典》及《涉外民事关系法律适用法》，本案应适用哪国法律？A.中国法律B.印度法律C.双方协议选择D.最密切联系地法律二、多项选择题（每题3分，共5题，15分）1.根据《检察官法》，检察官的职责包括？A.对法律规定由检察院直接受理的刑事案件进行侦查B.对刑事案件提起公诉，支持公诉C.开展公益诉讼工作D.对诉讼活动实行法律监督2.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》中“认罪认罚从宽”制度的适用条件？A.犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行B.承认指控的犯罪事实C.仅对罪名认定有异议D.愿意接受处罚3.法官在审判活动中，应当遵守的职业伦理要求包括？A.保持中立，避免与当事人单方接触B.公开案件审理的所有细节C.保守国家秘密和审判工作秘密D.尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严4.根据《民法典》，下列哪些请求权不适用诉讼时效的规定？A.停止侵害、排除妨碍、消除危险B.不动产物权的权利人请求返还财产C.登记的动产物权的权利人请求返还财产D.请求支付抚养费、赡养费5.某县法院在审理一起涉农牧区土地承包经营权纠纷时，发现现行法律对“代耕代种”行为的性质规定不明确。法官可参考的法律渊源包括？A.最高人民法院发布的指导案例B.西藏自治区人大常委会制定的《实施〈农村土地承包法〉办法》C.当地政府关于土地流转的规范性文件D.符合公序良俗的村规民约三、案例分析题（共2题，40分）（一）（20分）2023年5月，工布江达县错高乡牧民次仁（藏族，58岁）与邻村牧民洛桑（藏族，62岁）因草场边界争议发生冲突。次仁称洛桑的牦牛多次进入其承包草场啃食牧草，经村调解委员会调解未果后，次仁于某日凌晨持木棍潜入洛桑家牛棚，将洛桑的2头牦牛腿部打伤（经鉴定为轻伤）。洛桑发现后报警，公安机关以涉嫌故意毁坏财物罪对次仁立案侦查。次仁到案后辩称：“草场是我的命，他的牛吃了我的草，我只是教训牛，没想犯法。”经审查，次仁承包草场的边界因历史登记模糊，确实存在与洛桑草场重叠区域；次仁无犯罪前科，平时为人老实，案发后主动赔偿洛桑医疗费及牦牛治疗费1.2万元，取得洛桑书面谅解。问题：1.次仁的行为是否构成故意毁坏财物罪？请结合《刑法》第275条及犯罪构成要件分析。（10分）2.若你是承办检察官，是否建议对次仁适用认罪认罚从宽制度？请说明理由。（10分）（二）（20分）2022年10月，工布江达县某镇村民德吉（女，32岁）与丈夫扎西（男，35岁）因家庭矛盾分居。分居期间，扎西擅自将夫妻共同所有的一辆皮卡车（登记在扎西名下）以8万元价格卖给不知情的村民顿珠，并完成交付。德吉得知后，以“未经其同意处分共同财产”为由，向法院起诉要求确认买卖合同无效，返还车辆。经查：皮卡车购买于婚后，购车款由扎西父母赠与（未明确只归扎西）；顿珠购买时查看了车辆登记证书（仅记载扎西姓名），询问扎西“是否夫妻共同财产”，扎西称“妻子已同意”；顿珠支付的8万元价格与市场行情基本一致。问题：1.皮卡车是否属于夫妻共同财产？依据《民法典》第1062条说明。（5分）2.顿珠是否构成善意取得？结合《民法典》第311条分析。（10分）3.法院应如何处理德吉的诉讼请求？（5分）四、法律文书写作（25分）根据下列材料，拟写一份刑事起诉书。要求格式规范，事实表述清晰，法律依据准确，字数800字左右。材料：被告人：强巴，男，藏族，1990年5月10日出生，小学文化，工布江达县加兴乡人，无业，住加兴乡某村3组15号。2023年7月12日因涉嫌盗窃罪被工布江达县公安局刑事拘留，同年7月26日经工布江达县检察院批准逮捕，现羁押于县看守所。经依法审查查明：2023年6月至7月期间，强巴在工布江达县县城范围内实施盗窃3次：1.6月15日晚，强巴翻墙进入县中学教职工宿舍，盗走教师拉姆放在客厅的一部华为手机（价值2800元）及现金500元。2.6月28日凌晨，强巴溜入县城“雪域超市”，用老虎钳剪断收银台锁具，盗走现金3200元及香烟10条（经鉴定价值1500元）。3.7月5日，强巴在县农贸市场趁摊主次仁（72岁）不备，从其摊位抽屉内盗走现金1800元。次仁发现后追赶，强巴为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤次仁手臂（经鉴定为轻微伤）。上述事实有：（1）被害人拉姆、超市老板丹增、次仁的陈述；（2）现场勘验笔录及照片；（3）价格认定结论书；（4）监控视频（显示强巴实施盗窃及抗拒抓捕过程）；（5）强巴的供述与辩解（承认前两次盗窃，但辩称第三次“只是拿了钱，没伤人”）；（6）法医学人体损伤程度鉴定书（证实次仁伤情）。工布江达县检察院认为，强巴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条、第269条、第263条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《刑事诉讼法》第176条，提起公诉，请依法判处。（注：日期统一写2023年8月15日，检察院名称为“工布江达县人民检察院”）参考答案一、单项选择题1.A（乙的攻击具有现实、紧迫威胁，甲的反击未超过必要限度，符合正当防卫构成要件）2.B（引诱取得的供述属于非法证据，应当排除）3.D（质押期间质物处分需经质权人同意，丙无处分权，戊不构成善意取得）4.B（被告经常居住地为拉萨城关区，由该地法院管辖）5.D（检察官应在法律框架内尊重民族地区公序良俗）6.B（证人不通汉语，证言笔录无翻译签名，违反法定程序，无证据能力）7.B（如实供述监察机关未掌握的同种罪行，构成自首）8.B（未成年人初犯、悔罪，符合附条件不起诉条件）9.B（县政府为行政行为作出主体，为适格被告）10.A（合同履行地在中国，适用中国法律）二、多项选择题1.ABCD（均为《检察官法》第6条规定的职责）2.ABD（对罪名有异议不影响“认罪”认定，但需如实供述事实）3.ACD（审判细节需依法公开，非所有细节）4.ABCD（均为《民法典》第196条规定的不适用诉讼时效情形）5.ABCD（指导案例、地方性法规、规范性文件、合法村规民约均可参考）三、案例分析题（一）1.构成故意毁坏财物罪。（1）客体：侵犯了洛桑对牦牛的所有权；（2）客观方面：次仁持木棍打伤牦牛致轻伤，属于“毁灭或损坏财物，数额较大”（牦牛为生产资料，轻伤影响使用价值）；（3）主体：次仁达到刑事责任年龄；（4）主观方面：次仁明知会损坏牦牛仍实施，具有故意。虽草场边界存在争议，但次仁未通过合法途径解决，不阻却犯罪成立。2.建议适用。次仁到案后如实供述，承认行为违法（“没想犯法”不影响认罪态度），主动赔偿并取得谅解，符合“认罪认罚从宽”中“如实供述、真诚悔罪、愿意接受处罚”的条件。结合其初犯、偶犯及民族地区矛盾化解需求，适用该制度有助于修复社会关系，促进基层和谐。（二）1.属于夫妻共同财产。根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间受赠的财产（未明确只归一方），为夫妻共同财产。扎西父母未明确赠与仅归扎西，故皮卡车为夫妻共有。2.构成善意取得。（1）顿珠受让时为善意：查看登记证书（仅扎西姓名），询问后扎西称“妻子同意”，无重大过失；（2）以合理价格受让（8万元符合市场行情）；（3）已完成交付（动产所有权转移以交付为要件）。虽属夫妻共同财产，但登记在扎西名下，顿珠有理由相信其有权处分，符合善意取得构成。3.驳回德吉的诉讼请求。因顿珠已善意取得车辆所有权，德吉无权要求返还，但可向扎西主张赔偿损失（《民法典》第311条第2款）。四、法律文书写作（示例）工布江达县人民检察院起诉书工检刑诉〔2023〕XX号被告人强巴，男，藏族，1990年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，无业，住工布江达县加兴乡某村3组15号。2023年7月12日因涉嫌盗窃罪被工布江达县公安局刑事拘留，同年7月26日经本院批准，由工布江达县公安局执行逮捕，现羁押于工布江达县看守所。本案由工布江达县公安局侦查终结，以被告人强巴涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2023年8月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年6月至7月，被告人强巴在工布江达县县城范围内实施盗窃3次，其中第三次转化为抢劫，具体事实如下：1.2023年6月15日23时许，强巴翻墙进入县中学教职工宿舍，趁教师拉姆家中无人，盗走客厅桌上的华为手机1部（价值2800元）及现金500元。2.2023年6月28日1时许，强巴携带老虎钳至县城“雪域超市”，剪断收银台锁具，盗走现金3200元及香烟10条（经鉴定价值1500元）。3.2023年7月5日9时许，强巴在县农贸市场趁摊主次仁（72岁）不备，从其摊位抽屉内盗走现金1800元。次仁发现后追赶，强巴为抗拒抓捕，掏出随身携带的折叠刀划伤次仁左手臂（经鉴定为轻微伤）。上述事实，有以下证据证实：1.被害人拉姆、丹增、次仁的陈述，证明财物被盗及次仁被划伤的经过；2.现场勘验笔录及照片，证实盗窃现场情况；3.工布江达县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗财物价值；4.县农贸市场监控视频，清晰显示强巴盗窃及持刀划伤次仁的过程；5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实次仁伤情为轻微伤；6.被告人强巴的供述与辩解（虽否认第三次伤人，但其他证据相互印证）。本院认为，被告人强巴以非法占