2025年四川省内江市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年四川省内江市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（共30分）一、单项选择题（每题2分，共10题，20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀刺向甲腹部，甲夺刀反刺乙胸部致其死亡。经查，乙所持刀具为管制刀具，且甲夺刀时乙仍在持续攻击。甲的行为应认定为：A.防卫过当B.正当防卫C.故意杀人D.过失致人死亡2.张某与李某签订房屋买卖合同，约定张某以200万元购买李某名下房屋，李某承诺“无任何权利负担”。后张某发现该房屋已为李某向银行设定抵押（未告知张某），且因李某欠付工程款，施工方已就该房屋主张建设工程价款优先受偿权。关于合同效力，下列说法正确的是：A.合同因欺诈可撤销B.合同因存在权利负担无效C.合同有效，张某可主张违约责任D.合同效力待定3.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户王某作出罚款5万元的行政处罚。王某不服，向市市场监管局申请复议，市市场监管局维持原处罚。王某提起行政诉讼，本案被告应为：A.县市场监管局B.市市场监管局C.县市场监管局与市市场监管局为共同被告D.县人民政府4.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同盗窃手机店，甲望风，乙入店窃取价值3万元的手机。后乙在逃跑时为抗拒抓捕，将追赶的店员打成轻伤。关于本案，下列说法正确的是：A.甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪B.甲、乙均构成抢劫罪C.甲不构成犯罪，乙构成抢劫罪D.甲构成盗窃罪，乙构成盗窃罪5.李某起诉周某返还借款10万元，提交了周某签名的借条（无借款日期）。周某辩称已还款，但仅提供了其妻子向李某转账5万元的凭证（备注“借款”）。关于举证责任分配，下列说法正确的是：A.李某需证明借款关系成立及未还款B.周某需证明已全部还款C.周某转账5万元的凭证可直接认定为还款D.借条无借款日期，借款关系不成立6.某区人民法院审理一起民事侵权纠纷，原告主张被告侵犯其名誉权，要求赔偿精神损失5万元。庭审中，被告提交了原告在社交媒体发布的不当言论截图作为反证。关于证据分类，该截图属于：A.本证B.反证C.直接证据D.间接证据7.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对甲住所进行搜查，查获现金200万元及记录受贿细节的笔记本。关于该证据的效力，下列说法正确的是：A.现金与笔记本均为非法证据，应当排除B.现金为合法证据，笔记本为非法证据C.若搜查存在紧急情况，现金与笔记本可作为证据使用D.笔记本因系实物证据，无需排除8.张某将其所有的轿车质押给李某，约定借款15万元，质押期间李某擅自将轿车出租给王某使用，王某驾驶时发生交通事故致行人受伤。关于责任承担，下列说法正确的是：A.张某承担赔偿责任B.李某承担赔偿责任C.王某承担赔偿责任D.李某与王某承担连带责任9.某县人民检察院对一起故意伤害案审查起诉时，发现犯罪嫌疑人赵某系间歇性精神病人，案发时处于发病期，无刑事责任能力。检察院应如何处理？A.提起公诉B.作出不起诉决定C.退回侦查机关补充侦查D.建议侦查机关撤销案件10.甲公司与乙公司签订设备采购合同，约定“争议由合同签订地A市法院管辖”。后甲公司在B市交付设备时，乙公司以质量不合格为由拒绝付款。甲公司起诉，本案管辖法院应为：A.A市法院B.B市法院C.甲公司所在地法院D.乙公司所在地法院二、多项选择题（每题2分，共5题，10分）11.下列哪些情形构成刑事诉讼中的“证据确实、充分”？A.定罪量刑的事实都有证据证明B.据以定案的证据均经法定程序查证属实C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.证据之间不存在任何矛盾12.关于民事诉讼中的反诉，下列说法正确的有：A.反诉需在法庭辩论终结前提出B.反诉的诉讼请求应与本诉基于同一法律关系C.反诉的被告必须是本诉的原告D.反诉与本诉可合并审理13.下列哪些行为构成行政诉讼中的“滥用职权”？A.行政机关为实现地方保护主义，对合法经营的外地企业作出罚款决定B.行政机关在作出处罚前未听取当事人陈述申辩C.行政机关基于不相关因素对同等情况的相对人作出差异化处理D.行政机关超过法定幅度作出行政处罚14.甲（女）与乙（男）婚后育有一女丙（5岁），因感情破裂协议离婚。关于子女抚养，下列说法正确的有：A.若甲有稳定收入，乙无固定工作，丙应判给甲B.若甲长期虐待丙，乙可主张变更抚养权C.若丙明确表示愿随乙生活，法院应尊重其意愿D.抚养费数额可根据子女实际需要、父母负担能力及当地生活水平确定15.关于认罪认罚从宽制度，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当提出确定刑量刑建议B.被告人在二审期间反悔不再认罪认罚的，二审法院应重新审理C.值班律师可为犯罪嫌疑人提供法律帮助，但无辩护权D.认罪认罚具结书需犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名第二部分主观题（共70分）一、刑事案例分析（25分）案情：2024年5月10日，王某（32岁）因赌博欠债，预谋抢劫。王某得知同村富商李某（55岁）每周五晚9点会独自驾驶越野车回家，遂于5月17日晚潜伏在李某必经的山路旁。21时许，李某驾车经过时，王某持铁棍砸破车窗，强行拉拽李某下车。李某激烈反抗，王某用铁棍击打其头部，致李某昏迷。王某从李某车内搜得现金2万元及价值10万元的手表一块后逃离。李某被路人送医，诊断为颅骨骨折、脑震荡（经鉴定为轻伤一级）。王某逃至邻县后，将手表以3万元卖给二手店（店主张某明知手表可能系赃物，但未核实）。5月20日，王某因形迹可疑被警方盘查，如实供述了抢劫事实，但未提及手表销赃情况。问题：1.王某的行为构成何罪？说明理由。（10分）2.张某收购手表的行为是否构成犯罪？若构成，何罪？说明理由。（7分）3.王某的“如实供述”是否构成自首？说明理由。（8分）二、民事案例分析（25分）案情：2023年8月，甲公司与乙公司签订《商品房委托销售合同》，约定甲公司委托乙公司销售其开发的“阳光小区”商品房，乙公司按销售总额的3%收取佣金，合同期限至2024年12月31日。2024年5月，甲公司因资金链紧张，未经乙公司同意，将未售的10套房屋以市场价的7折抵偿给供应商丙公司，并通知乙公司不再履行销售合同。乙公司认为甲公司违约，要求：（1）继续履行合同；（2）赔偿因甲公司擅自处置房屋导致的可得佣金损失50万元；（3）支付违约金20万元（合同约定）。经查：（1）甲公司与丙公司的抵偿协议已办理网签备案；（2）乙公司在2024年1-4月已成功销售房屋20套，佣金收入60万元；（3）若合同正常履行，乙公司预计剩余期间可销售房屋30套，按市场价计算佣金为90万元，但需扣除必要销售成本20万元。问题：1.甲公司是否构成违约？说明理由。（8分）2.乙公司要求继续履行合同的主张能否得到支持？说明理由。（7分）3.乙公司的可得利益损失应如何计算？违约金与可得利益损失能否同时主张？（10分）三、论述题（20分）题目：论类案检索制度对统一法律适用的作用与实践路径。要求：结合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，联系司法实践，分析类案检索制度的功能、现存问题及优化建议，逻辑清晰，论证充分，字数800字以上。参考答案第一部分客观题一、单项选择题1.B（乙持续攻击，甲反刺行为符合正当防卫的时间、对象及限度要件）2.C（权利负担不影响合同效力，张某可主张李某承担违约责任）3.C（复议维持的，原机关与复议机关为共同被告）4.C（甲未满16周岁，对盗窃不负刑责；乙盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫）5.A（李某需证明借款关系成立，周某对已还款负举证责任）6.B（反证用于反驳对方主张，本证用于证明己方主张）7.C（紧急情况下未出示搜查证收集的证据，补正或合理解释后可采用）8.D（质权人擅自使用质物致损，与使用人承担连带责任）9.B（无刑事责任能力，符合法定不起诉条件）10.A（协议管辖优先于法定管辖）二、多项选择题11.ABC（证据矛盾可通过合理解释解决，非“不存在任何矛盾”）12.ACD（反诉与本诉可基于不同法律关系，只要有牵连）13.AC（B属程序违法，D属超越职权）14.BD（子女抚养需综合考量，5岁儿童意愿非绝对；虐待可变更抚养权）15.AD（二审反悔不必然重审；值班律师可提供法律帮助，属广义辩护）第二部分主观题一、刑事案例分析1.王某构成抢劫罪（既遂）。理由：王某以非法占有为目的，使用暴力（铁棍击打）压制李某反抗，劫取财物（现金、手表），符合抢劫罪构成要件。李某轻伤结果系抢劫行为造成，不单独构成故意伤害罪；抢劫既遂以取得财物为标准，王某已实际控制财物，构成既遂。2.张某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由：张某明知手表可能系赃物（“可能系赃物”符合“明知”的概括性认识），仍予以收购，符合该罪“明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购”的构成要件。3.王某的行为构成自首。理由：王某因形迹可疑被盘查时，如实供述了主要犯罪事实（抢劫）。虽未提及销赃细节，但销赃属抢劫罪的后续行为，不影响对主要犯罪事实的如实供述，符合《刑法》第67条“自动投案，如实供述”的自首要件。二、民事案例分析1.甲公司构成违约。理由：甲、乙签订的《商品房委托销售合同》合法有效，甲公司在合同履行期内擅自处置未售房屋并单方终止合同，违反“不得擅自处分委托销售标的”的合同义务，构成根本违约。2.乙公司要求继续履行合同的主张不能得到支持。理由：甲公司已将10套房屋抵偿给丙公司并办理网签备案，丙公司作为善意第三人已取得物权（或期待权），继续履行合同在法律上已不能实现（《民法典》第580条），故法院应驳回继续履行请求。3.（1）可得利益损失计算：乙公司预计剩余佣金90万元，扣除必要成本20万元，可得利益为70万元。但需考虑市场风险等因素，法院可酌情调整（《民法典》第584条）。（2）违约金与可得利益损失不能同时主张。根据《民法典》第585条，违约金以填补损失为主要功能，若约定违约金低于实际损失，乙公司可主张调整；若违约金高于损失，甲公司可请求减少。二者本质为同一性质的赔偿，不可并用。三、论述题（要点）1.功能分析：（1）约束自由裁量权，避免“同案不同判”；（2）提升裁判公信力，增强当事人对判决的可预期性；（3）促进法律适用统一，维护法制权威。2.现存问题：（1）类案