2025年四川省攀枝花市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年四川省攀枝花市员额检察官遴选考试练习题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，第1题20分，第2题25分，第3题25分，共70分）（一）2024年11月，攀枝花市东区检察院收到某矿业公司举报，称其位于仁和区的钒钛磁铁矿矿区存在非法采矿行为。经初步调查，查明以下事实：1.2023年5月至2024年9月，无采矿许可证的个体经营者李某纠集王某、张某等5人，使用挖掘机、运输卡车等工具，在未取得任何审批手续的情况下，擅自进入该矿区边界外500米处（经鉴定属国家规划矿区范围）的山体开采钒钛磁铁矿。经自然资源部门测算，非法开采矿石量达3.2万吨，价值1200万元（参照省级政府发布的矿业权基准价计算）。2.李某将采出的矿石分批次销售给本地建材商陈某。陈某在明知李某无采矿许可证的情况下，仍以明显低于市场价（市场价800元/吨，陈某收购价500元/吨）的价格收购，累计收购2.8万吨，后转售获利420万元。3.2024年3月，李某为逃避监管，向仁和区自然资源和规划局矿产资源管理科科长赵某（党员）行贿50万元。赵某收受后，对李某的非法采矿行为故意隐瞒不报，未按规定开展日常巡查，导致非法采矿持续半年。4.侦查机关在侦查过程中，通过技术侦查手段获取了李某与赵某的通话录音（未履行技术侦查审批手续），并对李某住所进行搜查时，未出示搜查证（因情况紧急，侦查人员事后补办了审批手续）。李某到案后，主动供述了向赵某行贿的事实（该事实侦查机关尚未掌握）。问题：1.分析李某的行为构成何种犯罪？说明理由。（6分）2.陈某的行为是否构成犯罪？如构成，说明罪名及理由；如不构成，说明原因。（6分）3.赵某的行为如何定性？是否构成数罪？说明理由。（6分）4.侦查机关取得的通话录音和搜查笔录是否可作为定案依据？说明理由。（2分）5.李某供述行贿事实的行为是否构成自首？说明理由。（2分）答案：1.李某的行为构成非法采矿罪、行贿罪，应数罪并罚。（1分）理由：①根据《刑法》第343条，未取得采矿许可证擅自进入国家规划矿区采矿，情节特别严重（非法开采矿产品价值1200万元，远超《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条"情节特别严重"50万元的标准），构成非法采矿罪。（2分）②李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员赵某50万元，符合《刑法》第389条行贿罪构成要件，且属"情节严重"（行贿数额50万元达司法解释"情节严重"标准）。（2分）两罪独立构成，应数罪并罚。（1分）2.陈某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。（2分）理由：根据《刑法》第312条，明知是犯罪所得（李某非法采矿的矿石属犯罪所得）而予以收购，且以明显低于市场价收购（500元/吨vs800元/吨），符合"明知"认定标准（《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条）。（2分）收购价值2.8万吨×800元=2240万元，远超"情节严重"50万元标准，属情节严重。（2分）3.赵某构成受贿罪与玩忽职守罪，应数罪并罚。（2分）理由：①赵某作为国家机关工作人员，收受李某50万元，利用职务便利隐瞒非法采矿行为，符合《刑法》第385条受贿罪构成要件，数额50万元属"数额巨大"（司法解释30万-200万）。（2分）②赵某未履行矿产资源监管职责，导致非法采矿持续半年、造成矿产资源损失1200万元，符合《刑法》第397条玩忽职守罪"致使公共财产遭受重大损失"的要件（司法解释"重大损失"标准为30万元）。（2分）两罪系不同行为，应数罪并罚。4.通话录音不可作为定案依据，搜查笔录可作为定案依据。（1分）理由：①技术侦查需经严格审批（《刑事诉讼法》第150条），本案未履行审批手续，属程序违法，且无补正或合理解释可能，应排除。（0.5分）②搜查未出示搜查证属程序瑕疵，但事后补办审批手续，可补正，且未影响司法公正，根据《刑诉解释》第133条，可作为证据使用。（0.5分）5.构成自首。（1分）理由：李某供述的行贿事实系侦查机关尚未掌握的罪行（《刑法》第67条），且属如实供述，符合特别自首规定。（1分）（二）2024年7月，攀枝花市西区发生一起交通肇事案：货车司机刘某（35岁，无违法犯罪记录）驾驶重型货车沿苏铁中路行驶时，因低头查看手机信息（约3秒），未注意到前方正常行走的行人陈某（72岁），致车辆右前轮碾压陈某左腿，造成陈某左下肢截肢（经鉴定为重伤二级）。刘某立即停车拨打120，并在现场等待交警处理，到案后如实供述全部事实。经检测，刘某血液酒精含量0mg/100ml，车辆制动系统正常。交警部门认定刘某负事故全部责任。审查起诉阶段，刘某家属与陈某达成赔偿协议：一次性赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计85万元（已支付70万元，剩余15万元约定2025年12月前付清），陈某出具谅解书，明确表示"对刘某行为予以谅解，请求司法机关从宽处理"。西区检察院拟对刘某适用认罪认罚从宽制度。问题：1.刘某的行为是否构成交通肇事罪？说明理由。（5分）2.刘某具有哪些从宽处罚情节？（5分）3.检察院在适用认罪认罚从宽制度时，需重点审查哪些内容？（5分）4.若刘某提出适用缓刑的量刑建议，检察院应如何审查判断？（5分）5.若陈某在审判阶段以"赔偿款未全额支付"为由要求撤回谅解，法院是否应当采纳？说明理由。（5分）答案：1.构成交通肇事罪。（1分）理由：根据《刑法》第133条及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，刘某因驾驶时接听手机（重大过失）导致一人重伤（重伤二级），且负事故全部责任，符合"致一人以上重伤，负事故全部责任，且有其他特别恶劣情节"的入罪标准（"其他特别恶劣情节"包括"明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶"等，但本案中刘某因疏忽大意致害，虽无列举情形，但根据体系解释，重大过失致一人重伤且负全责已满足实质要件）。（4分）2.从宽情节包括：①自首：案发后现场等待、如实供述（《刑法》第67条）；（1分）②认罪认罚：自愿认罪悔罪（《刑事诉讼法》第15条）；（1分）③积极赔偿：与被害人达成赔偿协议并部分履行；（1分）④取得谅解：被害人出具谅解书；（1分）⑤初犯：无违法犯罪记录。（1分）3.需重点审查：①认罪认罚的自愿性：是否出于真实意愿，有无刑讯逼供、威胁引诱等（《人民检察院刑事诉讼规则》第279条）；（1分）②认罪认罚的真实性：供述是否如实，与在案证据是否一致；（1分）③认罚的真实性：是否接受刑罚处罚，赔偿是否到位或有可行履行方案；（1分）④社会危害性：犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性；（1分）⑤被害人意见：谅解是否真实，赔偿协议是否合法有效。（1分）4.应从以下方面审查：①犯罪情节：刘某系过失犯罪，事故后果为重伤二级，无逃逸等加重情节；（1分）②悔罪表现：积极救助、赔偿、认罪认罚；（1分）③再犯可能性：无违法记录，主观恶性小；（1分）④社区影响：委托司法行政机关进行社会调查，评估是否适合社区矫正；（1分）⑤被害人权益：赔偿协议虽未全额履行但有明确履行计划，被害人已谅解，无反对缓刑意见。（1分）综合判断可建议适用缓刑。5.法院可不予采纳。（2分）理由：根据《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第339条，被害人在签署谅解书后无正当理由反悔的，法院可不予支持。（2分）本案中刘某已部分履行赔偿义务，剩余部分有明确履行期限，陈某以"未全额支付"为由撤回谅解无正当理由（协议约定分期履行合法有效），故法院可不予采纳。（1分）（三）2024年10月，攀枝花市盐边县检察院在开展"长江上游生态保护"公益诉讼专项监督中发现：某镇生活污水处理厂（由县住建局招标建设，A环保公司运营）自2023年1月投运以来，长期存在出水水质不达标问题。经取样检测，出水氨氮浓度最高达35mg/L（国标一级A标准为5mg/L），总磷浓度最高达2.8mg/L（国标为0.5mg/L）。超标污水直接排入流经该镇的永兴河（属金沙江支流），导致河道水体发黑发臭，岸边农作物因灌溉污染水出现枯萎现象（经评估，农作物损失约12万元，河道生态修复费用需80万元）。调查还发现：县生态环境局在2023年3月、2024年5月两次现场检查中，均发现出水水质异常，但仅下达《责令改正通知书》，未依法实施行政处罚或采取其他强制措施；县住建局作为项目主管部门，未按运营协议约定对A公司开展运营考核，对超标排放问题失管失察。问题：1.本案是否符合民事公益诉讼起诉条件？说明理由。（5分）2.本案行政公益诉讼的被告如何确定？说明理由。（5分）3.若提起民事公益诉讼，可主张哪些赔偿项目？（5分）4.行政公益诉讼中，检察院可提出哪些诉讼请求？（5分）5.结合攀枝花市"钒钛之都"与"长江上游生态屏障"双重定位，谈谈公益诉讼在服务地方发展中的作用。（5分）答案：1.符合。（1分）理由：根据《民事诉讼法》第58条及《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，污染环境行为损害社会公共利益（永兴河属金沙江支流，涉及长江上游生态安全；农作物损失、河道污染属公共利益受损），且无法律规定的机关和有关组织提起诉讼，检察院可提起民事公益诉讼。（4分）2.被告为县生态环境局和县住建局。（2分）理由：①县生态环境局作为环境保护主管部门，对超标排放行为未依法处罚，未履行监管职责（《环境保护法》第10条）；（1.5分）②县住建局作为项目主管部门，未按协议履行运营监管职责，属怠于履行行政管理职责（《行政诉讼法》第25条）。（1.5分）两部门均存在行政不作为，应列为共同被告。3.可主张：①生态环境修复费用80万元（《民法典》第1234条）；（1分）②生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失（永兴河生态服务功能损失，需评估确定）；（1分）③污染物处理费用（污水处理厂违法排放的处理成本）；（1分）④农作物损失12万元（属直接财产损失，《民法典》第1235条）；（1分）⑤为防止损害扩大采取合理措施的费用（如应急监测、河道临时净化费用）。（1分）4.诉讼请求包括：①确认县生态环境局未依法对A公司超标排放行为实施行政处罚的行为违法；（1分）②责令县生态环境局依法履行监管职责，对A公司作出行政处罚并监督整改；（1分）③确认县住建局未按运营协议履行考核监管职责的行为违法；（1分）④责令县住建局依法对A公司开展运营考核，督促其整改达标；（1分）⑤要求两部门协同制定河道生态修复方案并监督实施。（1分）5.作用体现：①服务绿色发展：攀枝花作为"钒钛之都"，工业发展与生态保护矛盾突出，公益诉讼通过监督矿山修复、工业废水排放等，推动企业绿色转型，实现"工业强市"与"生态立市"协调（2分）；②保障长江上游生态安全：作为长江上游重要生态屏障，公益诉讼聚焦金沙江支流保护，通过办理河道污染、水土保持等案件，守护"中华水塔"，服务国家战略（2分）；③促进社会治理：通过诉前检察建议、提起诉讼等方式，推动行政机关协同履职（如生态环境局与住建局联动），完善"政府主导、企业担责、社会参与"的治理体系，提升基层治理效能（1分）。二、法律文书写作题（本大题30分）根据第一部分案例（一）的事实，以攀枝花市仁和区检察院的名义，撰写一份对李某的起诉书（需包含必要的格式要素，事实、证据、法律依据部分需具体）。攀枝花市仁和区人民检察院起诉书仁检刑诉〔2025〕12号被告人李某，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住攀枝花市仁和区XX路XX号。2024年10月15日因涉嫌非法采矿罪被仁和区公安分局刑事拘留，同年10月29日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。本案由攀枝花市仁和区公安分局侦查终结，以被告人李某涉嫌非法采矿罪、行贿罪，于2025年1月10日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：一、非法采矿罪事实2023年5月至2024年9月，被告人李某在未取得采矿许可证的情况下，纠集王某、张某等5人，使用挖掘机、运输卡车等工具，擅自进入位于仁和区的国家规划矿区（经攀枝花市自然资源和规划局认定）范围内，非法开采钒钛磁铁矿。经攀枝花市自然资源和规划局测算，非法开采矿石量3.2万吨，价值1200万元（参照川自然资发〔2023〕15号《四川省矿业权基准价标准》计算）。二、行贿罪事实2024年3月，被告人李某为逃避矿产资源监管，谋取非法采矿的不正当利益，给予仁和区自然资源和规划局矿产资源管理科科长赵某（另案处理）人民币50万元。赵某收受后，未履行监管职责，导致李某非法采矿行为持续至2024年9月。认定上述事实的证据如下：1.书证：采矿许可证（证实李某无采矿许可）、过磅单（证实开采量）、银行转账记录（证实行贿资金流向）、赵某任职文件（证实国家工作人员身份）；2.证人证言：王某、张某（同案人员）关于参与非法采矿的证言，陈某（矿石收购商）关于收购矿石的证言，赵某关于收受50万元的证言；3.鉴定意见：攀枝花市地质矿产勘查院出具的《矿产资源破坏价值鉴定书》（证实开采量及价值）、四川兴正司法鉴定所出具的《价格鉴定意见书》（证实矿石市场价值）；4.勘验笔录：仁和区公安