2025年四川省自贡市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年四川省自贡市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，政府采购应当遵循的核心原则不包括以下哪项？A.公开透明原则B.公平竞争原则C.效益优先原则D.诚实信用原则答案：C解析：《政府采购法》第三条明确规定，政府采购应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则，未将“效益优先”列为核心原则。2.政府采购评审专家在评审过程中发现供应商提供的货物技术参数与招标文件要求存在细微偏差，正确的处理方式是？A.直接判定为无效投标B.要求供应商当场澄清说明C.视为响应招标文件要求D.按负偏离扣分处理答案：B解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。3.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，评审专家人数应为？A.2人以上单数B.3人以上单数C.5人以上单数D.7人以上单数答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。4.评审专家在抽取后发现与供应商存在利害关系，应当在什么时间前主动提出回避？A.评审活动开始前B.评审活动进行中C.评审报告签署后D.采购结果公告前答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的，应当在评审活动开始前主动提出回避。5.某货物采购项目预算金额为800万元，招标文件规定投标保证金不得超过多少？A.8万元B.16万元C.40万元D.80万元答案：B解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。800万元×2%=16万元。6.评审过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是？A.由采购人代表当场解释说明B.全体评审专家协商确定条款含义C.终止评审并重新组织采购活动D.以有利于供应商的解释为准答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评审专家应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。对于歧义性条款，应通过集体讨论协商确定。7.采用综合评分法的政府采购项目，价格分的权重最低不得低于？A.10%B.20%C.30%D.40%答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，货物项目的价格分占总分值的比重（即权重）不得低于30%。8.评审专家在评审中发现供应商提供的检测报告为复印件且未加盖公章，正确的处理是？A.视为无效证明文件B.允许供应商补盖公章C.要求采购人确认有效性D.直接扣除相应分值答案：A解析：根据《政府采购法》第四十二条，供应商必须提供真实有效的证明文件。复印件未加盖公章无法确认其真实性，应视为无效文件。9.某政府采购项目因重大变故取消采购，已收取的投标保证金应当在多长时间内退还？A.3个工作日内B.5个工作日内C.7个工作日内D.10个工作日内答案：B解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，采购人或者采购代理机构应当自中标通知书发出之日起5个工作日内退还未中标供应商的投标保证金，自政府采购合同签订之日起5个工作日内退还中标供应商的投标保证金。因采购任务取消的，参照此规定执行。10.评审专家在评审过程中泄露评审文件、评审情况的，可能面临的最高处罚是？A.警告B.罚款1万元C.禁止参加政府采购评审活动3年D.追究刑事责任答案：D解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家泄露评审情况或者评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密的，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。二、多项选择题（共20题，每题2分，每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家应当具备的基本条件包括？A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法B.具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年C.熟悉政府采购相关法律法规D.年龄不超过65周岁答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第六条规定，评审专家应当具备以下条件：（一）具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良信用记录；（二）具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年，或者具有高级专业技术职称或同等专业水平；（三）熟悉政府采购相关法律法规、政策制度和评审业务知识；（四）承诺以独立身份参加评审工作，依法履行评审专家职责并承担相应法律责任；（五）身体健康，能够承担评审工作。年龄限制非法定必备条件。2.评审专家在评审过程中应当履行的义务包括？A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审C.配合答复供应商的质疑和投诉D.向采购人推荐中标供应商答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家履行以下义务：（一）严格遵守评审工作纪律，不得向外界泄露评审情况；（二）按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（三）配合采购人、采购代理机构答复供应商质疑；（四）配合财政部门的投诉处理和监督检查工作。推荐中标供应商是评审委员会的职责，非个人义务。3.下列哪些情形属于供应商应被认定为无效投标的情形？A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标报价超过采购预算C.投标文件未加盖供应商公章D.供应商为采购项目提供整体设计服务答案：BCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标人存在下列情况之一的，投标无效：（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；（三）不具备招标文件中规定的资格要求的；（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的；（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（六）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。A选项中未密封的投标文件应拒收而非无效。4.评审委员会在评审过程中发现采购文件存在以下哪些问题时，应当停止评审并向采购人书面说明情况？A.资格条件设置与采购项目的具体特点和实际需要不相适应B.评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应C.采购需求中的技术参数指向特定供应商D.预算金额未在财政部门备案答案：ABC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后，应当修改招标文件，重新组织采购活动。5.政府采购项目采用竞争性谈判方式的，谈判小组应当从以下哪些方面对响应文件进行评审？A.资格性审查B.符合性审查C.技术参数响应情况D.报价合理性答案：ABCD解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十五条规定，谈判小组应当对响应文件进行评审，并根据谈判文件规定的程序、评定成交的标准等事项与实质性响应谈判文件要求的供应商进行谈判。评审内容包括资格性、符合性、技术响应和报价合理性。三、判断题（共20题，每题1分，正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的采购需求编制和评审工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家不得参加与自己有利害关系的政府采购项目的评审活动。采购需求编制与评审存在利益关联，应当回避。2.供应商的澄清、说明可以改变投标文件的实质性内容。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条规定，投标人的澄清、说明或者补正不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。3.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人可以直接更换其他专家继续评审。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家因回避、健康等特殊原因不能继续参加评审的，采购人或者采购代理机构应当按照本办法规定重新抽取评审专家，由更换后的评审专家继续完成评审工作。4.采用最低评标价法的项目，报价相同的，优先采购节能产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条规定，采用最低评标价法的，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，不能对投标人的投标价格进行任何调整。投标报价相同的，优先采购环境标志产品、节能产品。5.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人提出评审意见。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对评审报告有异议的，应当在报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意评审报告。四、案例分析题（共2题，每题15分）案例一：2024年10月，自贡市某单位委托A采购代理机构开展“智慧校园管理系统”采购项目，预算金额480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中，标注‘★’的参数为实质性要求，不满足则投标无效；未标注‘★’的参数为非实质性要求，负偏离每项扣2分”。共有5家供应商投标，其中B公司投标文件中“★”参数全部响应，但“数据存储容量”（非“★”参数）标注为“≥500GB”，而招标文件要求“≥1000GB”。评标委员会认为该参数为非实质性要求，仅扣2分后继续评审，最终B公司因总分第一中标。中标公告发布后，C公司质疑称B公司“数据存储容量”不满足招标文件要求，应判定为无效投标。问题：1.评标委员会对B公司“数据存储容量”参数的处理是否正确？为什么？2.C公司的质疑是否成立？采购人应如何处理？答案：1.评标委员会处理不正确。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件中的实质性条款不满足时应判定为无效投标，非实质性条款的负偏离可按评分标准扣分。但本案中“数据存储容量”虽未标注“★”，但招标文件明确“未标注‘★’的参数为非实质性要求，负偏离每项扣2分”，因此评标委员会按扣分处理符合文件规定。然而，需核查该参数是否属于隐含的实质性要求。若“数据存储容量≥1000GB”是实现项目功能的必要条件，即使未标注“★”，也可能被认定为实质性要求，此时B公司投标无效。2.C公司的质疑部分成立。采购人应首先审查招标文件对“数据存储容量”的性质界定。若招标文件明确其为非实质性要求，则质疑不成立；若该参数实际属于项目核心需求但未标注“★”，则属于招标文件编制缺陷，评标委员会处理不当。采购人应在收到质疑后7个工作日内作出书面答复，若确认B公司投标无效，应取消其中标资格，重新组织评审或采购活动。案例二：2024年12月，自贡市某医院委托B采购代理机构采购“医用影像诊断设备”，预算600万元，采用竞争性磋商方式。磋商小组由2名采购人代表和3名评审专家组成。评审过程中，供应商D公司的磋商报价为580万元，供应商E公司报价为550万元。磋商结束后，D公司提出其报价中遗漏了“安装调试费”30万元，请求修正报价为610万元。磋商小组认为D公司属于重大误解，同意其修正报价。最终E公司因报价最低中标。中标后，D公司以“报价修正未获公平对待”为由向财政部门投诉。问题：1.磋商小组的组成是否合法？为什么？2.磋商小组同意D公司修正报价的行为是否合法？为什么？3.财政部门应如何处理D公司的投诉？答案：1.磋商小组组成不合法。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本案中磋商小组共5人（2名采购人代表+3名专家），评审专家占比60%（3/5），符合“不得少于2/3”的要求（2/3≈66.7%），但采购人代表人数超过1/3（2/5=40%），虽未明确禁止，但实践中一般要求采购人代表不超过1/3。严格来说，组成合法，但建议优化。2.磋商小组同意修正报价的行为不合法。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十三条，供应商在磋商过程中可以根据