北京市养老院市场调查分析与研究

图4-4显示，供需比值总体的大小分布趋势与区位熵相接近。北京市中心城区的苏家坨镇、香山街道、金顶街街道和垡头街道等街道已经满足了规范中40床/千名老年人的需求，其余大部分接到都无法达到规范要求。除中心城区外，近郊区和远郊区中也有部分街道满足供需比0.76，但是怀柔区和顺义区供需比大多数低于0.76，说明其养老机构的床位数并未满足老年人需求。

北京市养老机构空间分布存在的问题及优化策略研究北京市养老机构空间分布存在的问题养老机构空间布局难以满足老年人口实际需要首先，北京市部分地区养老机构数量与老年人口不匹配，现有养老机构空间布局不合理等现象，从表3-2中可以看出，中心城区中东和西城区老年人口占比最高，特别是西城区老年人口数量众多，但养老机构床位数较少，不能满足老年人需求，近郊区中门头沟区老年人口占比较高，但养老机构仅有12家且床位数较少，远郊区中老年人口占比虽相对较高但老年人口数量基数较少，养老机构数量基本能满足当地老年人需求。其次，老年人口密度与养老机构核密度分布不匹配，从图3-6可以看出，养老机构密度呈现出“中心集聚郊区分散”，核密度值呈环状向外不断递减的分布特征，而老年人口密度则呈现出中心密度值最高，南部老年人口密度明显高于北部老年人口密度，虽然两者的核密度峰值均在中心城区，但是南北部区域核密度值存在一定的差异，这就使得老年人口密度与养老机构供给的区域不协调。东城区、西城区和石景山区是北京市老年人口密度较大的区域，养老机构的分布相对较少，其需求程度与老龄人口密度失衡。而密云区、房山区等老年人口密度比较低，但养老机构数量却多于东城区、西城区和石景山区。最后，养老机构床位数未能与老年人口需求耦合，部分区域养老机构床位数离要求的标准还有一段距离，尤其是中心城区。不同性质养老机构空间布局不均衡北京市公办养老机构共有61家，公办民营共177家，民办养老机构共375家，北京市不同性质养老机构在中心城区和郊区的分布不合理。首先，在政策规划实施过程中，政府为了达成规划设定的数字指标过度追求规模扩张，而未充分调研老年人口的实际需求，导致不同性质养老机构的布局出现结构性失衡。其次，在政府补贴方面，政府虽出台了扶持养老服务业发展的政策，如税收优惠、床位补贴等，但在实际补贴中未能在公办、公办民营和民办养老机构之间实现平衡。政府“打造亮点”工程往往向公办养老机构倾斜，民办养老机构在补贴待遇上明显低于公办机构，且补贴与养老机构等级挂钩，使得一些地处郊县（市区）、交通不便、医疗设施不完善的民办养老机构难以获得及时资助。最后，老年人的认知和支付能力方面也是导致不同性质养老机构分布不均衡的原因之一。一方面政府支持和市场需求的推动以及个人和企业对养老市场潜力的重视，使得民办养老机构数量不断增加，而公办养老机构受多重因素限制，建设效率较低；另一方面，随着我国人民生活水平的提高和收入增加，其对服务多样灵活的民办养老机构接受度也越来越高。北京市养老机构空间发表优化策略合理规划养老机构布局，缩小区域差距首先科学规划养老机构数量和床位数，根据各区老年人口密度和需求，合理分配养老机构的数量和床位数。虽然养老机构的数量随着老年人口密度的高低而变化，但是中心城区当中千人床位数的计算结果显示，中心城区的养老床位数尚未达到所要求的标准，仍为不足，中心城区想要缓解人口老龄化的压力，可以采取以下两种措施：其一是鼓励利用一些闲置用地或者废旧厂房进行改造，其二是可以采取将中心城区养老需求外扩的做法，即采取中心城区-近郊区-远郊区养老机构进行协作模式，对于一些需要他人照顾且留恋自己生活环境的老年人，可以依旧选择在家门口进行养老，而对有生活层次和更高要求的老年人，可以选择去近郊区或远郊区环境较好，服务等级较高的养老机构进行养老，甚至可以直接对选择的老年人提供相应的补贴。对于远郊区，虽然老年人口密度较低，但由于其基数较小，其次，近郊区整体相较于中心城区来说千人床位数达到了所要求的标准，在满足自身养老需求的情况下，可以缓解中心城区养老服务压力，对于一些老年人口密度较高但是养老机构数量较少的区域，例如门头沟区，后期可以加大对养老机构的建设布局。最后，就远郊区而言，北部老年人口密度相对较低且环境较好，可以提高郊区养老机构的服务质量，吸引更多老年人选择郊区养老机构，缓解中心城区的压力。另外郊区由于经济等原因民办养老机构较少，政府应加大对民办养老机构的扶持力度，提供税收优惠、建设补贴和运营补贴等，缩小公办与民办养老机构之间的待遇差距，对于地处偏远、交通不便的民办养老机构给予特别的政策支持，帮助其改善基础设施和服务条件。构建多样化“为老服务”格局一是服务主体多元化，养老机构的服务主体在依赖政府的基础上广泛动员社会力量参与，比如志愿者、公益组织等社会力量。在飞速发展的时代，老年人选择入住养老机构不仅是为了满足基本生活需求，更希望在精神层面得到满足。因此，鼓励学生和社会志愿者到养老机构提供服务，一方面能丰富老年人的精神生活，另一方面能满足老年人更高层次的需求。二是服务对象多元化，养老机构在接收老年人之前对他们的健康状况进行评估，并根据健康级别进行分类，根据老年人生活自理能力差异，可划分为完全自理、半自理及失能三类群体，其对应入住的养老机构需具备差异化服务功能配置。养老机构必须明确自己的服务对象定位，这样才能提供精准的服务进而实现可持续发展。《城乡养老设施规划标准》提出养老院、敬老院、老年公寓（具有公共服务属性）等主要服务于自理老年人和失能失智老年人，以生活照料和医疗保健为主；而老年养护院则主要针对中重度失能失智老年人，提供生活护理和康复护理等服务。而北京市养老机构的护理床位相对不足，难以满足所有需求。因此，政府应根据各地实际情况制定差异化的服务目标，以符合不同地区的需求。此外，养老机构的布局还应考虑老年人的经济条件，经济条件较好的老年人通常会选择高等级、服务优质的养老机构，处于中等经济条件的老年人数量较多，所以普通养老机构布局要多一些，对于低收入老年人，政府应提供兜底服务，确保其能够获得基本的养老服务。因此为避免出现闲置床位数，建议根据老年人的经济条件，合理布局不同类型的养老机构。三是服务供给多元化，要实现养老服务的高质量发展，至关重要的是满足老年人多样化的需求。养老机构需结合当前市场经济发展态势与老年群体差异化需求，构建分层服务管理体系，设计定制化服务组合方案，以精准适配不同老年人群体的个性化服务需求。同时，政府可以借助科技和大数据的力量，搭建一个专门服务于北京市养老机构的APP平台，提升养老机构的信息化水平。通过这个平台，居民可以根据自身定位以及老年人的具体情况匹配到合适的养老机构。此外，平台还应详细展示每个养老机构的情况，包括环境、入住率、服务内容等信息，方便老年人及其家属进行选择。由于老年人身体状况的限制有时无法亲自前往养老机构进行实地考察，只能由子女代为选择，当老年人入住养老机构后，子女也可以通过该平台进行管理和监控，实时了解老年人的入住情况和身体状况。

结论与展望结论从上述相关研究结果能够得出:第一，从养老机构现状来看，北京市养老机构整体数量不足，尚未达到《北京市养老服务体系建设“十四五”规划》目标，就地理位置而言，各个地区存在分布不合理，就床位数而言，中心城区并未达到所要求的床位数，近郊区中部分城区达到，远郊区中全部达到要求，其原因可能是老年人口密度不同。分性质来看，民办养老机构占据多数，公办和公办民营养老机构数量较少，并且通过调查发现并不是每一个区域都含有公办养老机构；分规模来看，北京市小型养老机构数量最多，其次是中型和大型养老机构，最后是微型养老机构。分等级来看，无星级和二星级养老机构数量最多，除一星级养老机构数量也较少之外，其余等级越高，数量越少，五星级养老机构仅10家。第二，从养老机构分布特征来看，总体上看，北京市养老机构呈现出中心聚集的状态，公办养老机构呈现出均匀分布的状态，公办民营和民办养老机构在中心城区聚集；等级分布上，等级分布上，无星级养老机构在北京市中心区域以及部分近郊区存在多个明显的高密度聚集区，形成多个核心聚集点。一星级养老机构则主要集聚在主城区，其他区域分布相对稀疏；二星级呈现出“双核”集聚分布特征，三和四星级养老机构呈现“多核”集聚分布特征，五星级养老机构主要聚集在中心城区，但聚集点规模相对较小且大部分区域都不含有五星级养老及机构。从空间分布方向来看，北京市养老机构在总体布局、不同运营性质及不同服务等级维度上均呈现“西南—东北”向的集聚特征；就空间聚集态势而言，全市养老机构整体表现出显著的集中分布格局，分性质来看，公办养老机构分散分布，公办民营和民办养老机构则集中分布；分等级来看，无星级养老机构呈现分散状态，其余星级养老机构则聚集分布。第三，从影响因素来看，在老年人口分布格局下，不同区域养老机构的布局密度与老年人口集聚程度呈现正向关联，且这种关联在民办养老机构中表现更为突出；相较之下，公办及公办民营养老机构与老年人口集聚程度的相关性未显现显著特征。第四，从均衡性来看，北京市中心城区内老年人的人口密度较高，部分城区养老机构数量较多，但综合考虑“养老机构床位数”和“老年人人口数”两个指标，并进行更精细的相关数据分析时发现，中心城区大部分街道特别是东城区以及西城区的区位熵和供需比较低，造成此现象的主要原因是北京市市中心城区土地资源非常有限，大部分土地已经被开发利用且价格高昂，如果要新建养老机构开发难度较大，导致北京市中心城区的养老机构单体规模并不大，床位数较少。研究不足与展望本研究采用北京市养老机构数据，基于ArcGIS的空间分析功能，分析了北京市养老机构的空间分布特征及存在问题，以此提出了优化北京市养老机构空间分布的对策。但是本研究尚存在以下的不足：第二，研究数据方面，养老机构的数据来源于官方网站数据，可能是由于各个部门统计标准不同，使得一些数据与政府工作报告公布数据存在偏差，偏差值在合理范围内。第三，研究对象方面，解决我国人口老龄化问题，离不开养老机构的发展的同时也离不开社区居家养老，社区居家养老也发挥着越来越重要的作用，今后将增加社区居家养老地点，进一步扩大研究对象范围。第三，研究尺度方面，研究到街道乡镇范围的内容较少，在之后的研究中，将收集整理街道层面的养老机构数据，同时也会进一步丰富研究方法，尝试从更小的街道尺度进行分析，从而更能够分析出养老机构空间分布存在的问题。

参考文献德克尔.老年社会学:老年发展进程概论[M].天津:天津人民出版社,1986．PaulineB,AstridK,BoyDK,eta1.LocationsthatSupportSocialActivityParticipationoftheAgingPopulation[J].InternationalJournalofEnvironmentalResearch&PublicHealth,2015,12(9):10432-10449.BonasiaM,DeSianoR.PopulationdynamicsandregionalsocialsecuritysustainabilityinItaly[J].RegionalStudies,2016,50(1):124-136．DingemansE,HenkensK,SolingeHV.WorkingretireesinEurope:IndividualandsocietalDeterminants[J].WorkEmploymentandSociety,2017,31(6):972-991．PiersonP.ThreeWorldsofWelfareStateResearch[J].ComparativePoliticalStudies,2000,33(6-7):791-821．Woo,Kwok,FkH,etal.AgeinginChina:healthandsocialconsequencesandresponses[J].Internationaljournalofepidemiology,2002,31(4):772-775．SantanaP.AgeinginPortugal:regionaliniquitiesinhealthandhealthcare[J].SocialScience&Medicine,2000,50(7-8):1025-1036．KwonS.Futureoflong-termcarefinancingfortheelderlyinKorea[J].JournalofAging&SocialPolicy,2008,20(1):119-136．DosenKM,KarasiukAA,MarcaccioAC,eta1.Codegrey:mappinghealthcareservicedesertsinHamilton,Ontarioandtheimpactonseniorpopulations[J].Cartographica,2017,52(2):125-131.WangF.WhyPublicHealthNeedsGIS:AMethodologicalOverview[J].AnnalsofGIS,2019,26(1):1-12．L.Cooper.Locations—allocationproblems[J].OperationsResearch,1963,11:331-343．GobaletJG,ThomasRK.Demographicdataandgeographicinformationsystemsfordecisionmaking:thecaseofpublichealth[C].Geographicinformationsysteminpublichealth:proceedingsoftheThirdNationalConference,SanDiego,1998,8:18-20．EasonA,TimS.UsingGISasamanagementtoolforhealthcareassessmentandplanning[C].GeographicInformationsystemsinpublicheath:proceedingsoftheThirdNationalConference.SanDiego,1998,299-310．HansenWG.Howaccessibilityshapesland-use[J].JournaloftheAmericanInstituteofPlanners,1959,25:73-76．CarpentieriG,GuidaC,MasoumiHE.MultimodalAccessibilitytoPrimaryHealthServicesfortheElderly:ACaseStudyofNaples,Italy[J].Sustainability,2020,12．穆光宗.中国传统养老方式的变革和展望[J].中国人民大学学报,2000,(5):39-44．柴效武.养老资源探析[J].人口学刊,2005(12):26-29.赵冬霞.人口老龄化与养老资源配置[M].北京:科学出版社.2018．史薇,谢宇.家庭养老资源对城市老年人居家养老服务需求的影响研究—以北京市为例[J].西北人口,2014,35(4):88-94．杜茜蓉,闫凤茹.太原市“医养结合”养老服务需求现状调查[J].护理研究,2021,35(11):2010-2012．吴帆.中国养老资源供求状况与社会工作介入模式分析[J].人口学刊,2007,(3):47-51．高环成.新时期背景下医养结合养老服务研究[J].科技创新导报