(2025年)福建省漳州市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)福建省漳州市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）（一）民事案例分析2023年5月，漳州市龙海区村民陈某（68岁）与同村林某（42岁）签订《房屋买卖合同》，约定陈某将其祖传闽南古厝以80万元出售给林某，林某先行支付50万元，剩余30万元于房屋过户后支付。合同签订后，林某入住古厝并对部分破损木梁进行修缮（花费2万元）。2024年3月，陈某以“古厝属家族共有财产，自己无权单独处分”为由，主张合同无效并要求林某搬离。经查：该古厝建于1920年，1953年土改时登记在陈某父亲（已故）名下，1985年陈某持村委会证明将产权变更至自己名下，无其他继承人主张权利；林某购买时曾向村委会核实产权，村委会出具“产权归陈某个人所有”的书面说明。问题：1.案涉《房屋买卖合同》效力如何？请结合《民法典》及相关司法解释分析。2.若合同被认定无效，林某可主张哪些赔偿？法律依据是什么？答案要点：1.合同有效。理由：（1）根据《民法典》第216条，不动产登记簿是物权归属的根据。陈某1985年已将古厝产权登记在自己名下，构成法律意义上的“权利人”。（2）虽陈某主张古厝属家族共有，但未提供其他共有人存在的证据（如户籍档案、继承公证等），村委会作为基层组织出具的产权证明具有公信力，林某已尽合理注意义务，构成善意相对人。（3）《民法典》第502条规定，依法成立的合同自成立时生效，无《民法典》第144-154条规定的无效情形（如无民事行为能力、虚假意思表示、违反法律强制性规定等），故合同有效。2.若合同被认定无效（假设存在共有人未追认），林某可主张：（1）返还已付购房款50万元（《民法典》第157条）；（2）赔偿修缮费用2万元（属合理支出，因无效合同导致的损失，过错方应赔偿）；（3）若陈某存在过错（如隐瞒共有情况），还可主张信赖利益损失（如购房款利息，按LPR计算）。但需注意，林某已实际占有使用房屋，可能需支付合理使用费（参照当地房屋租赁市场价格），与上述赔偿相抵销（《民法典》第157条“各自承担相应责任”）。（二）刑事案例分析2024年7月，漳州市芗城区某直播平台主播黄某（女，28岁）与粉丝李某（男，35岁）在直播中约定“刷10万礼物可线下见面”。李某刷礼物后，黄某以“临时有事”为由爽约。李某多次威胁“不见面就曝光你私密视频”（李某实际未持有视频），黄某因害怕向警方报案。李某被抓获后，又供述2023年12月曾在云霄县盗窃一部价值4500元的手机（已销赃），并提供了同案人张某（在逃）的藏匿地点，协助警方抓获张某（张某另涉一起诈骗案，涉案金额8万元）。问题：1.李某的行为构成何罪？量刑时应考虑哪些情节？2.若张某到案后辩称“盗窃手机时未满16周岁”，侦查机关应如何核实？若核实属实，对李某的量刑有何影响？答案要点：1.（1）李某威胁黄某的行为构成敲诈勒索罪（未遂）。李某以非法占有为目的（意图通过威胁迫使黄某履行见面约定，本质是强迫交易，但更符合敲诈勒索罪构成要件：以恶害相通告，使黄某产生恐惧心理），虽未实际取得财物，但已实施威胁行为，属未遂（《刑法》第274条、第23条）。（2）盗窃手机行为构成盗窃罪（数额较大，福建盗窃罪“数额较大”标准为3000元以上）（《刑法》第264条）。（3）量刑情节：①李某供述盗窃手机属坦白（《刑法》第67条第3款）；②协助抓获同案人张某，属立功（《刑法》第68条），且张某涉诈骗案可能被判处有期徒刑以上刑罚，属重大立功（参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第7条）；③敲诈勒索未遂可从轻或减轻处罚。2.（1）核实张某年龄：应调取户籍证明、出生医学证明、学籍档案等原始材料；若存在争议，可进行骨龄鉴定（《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条）。（2）若张某盗窃时未满16周岁（2023年12月作案，若出生日期为2008年1月1日之后，则未满16周岁），则张某不构成盗窃罪（《刑法》第17条）。但李某的盗窃行为仍单独构成盗窃罪（共同犯罪中，若部分共犯因年龄不负刑责，不影响其他共犯定罪）。李某的立功情节依然成立（协助抓获犯罪嫌疑人，不论该嫌疑人是否最终被追责），但重大立功可能不成立（因张某盗窃不追责，诈骗案需单独评估是否属“可能判处无期徒刑以上刑罚”）。二、法律文书写作题（本大题40分）2024年10月，漳州市长泰区法院受理原告漳州市生态环境局诉被告某石材有限公司环境污染责任纠纷一案。原告诉称：被告2023年1月至2024年6月在岩溪镇厂区生产时，未按环评要求安装除尘设备，导致周边50户村民种植的柚子树叶片枯黄、产量下降，经鉴定，粉尘排放浓度超标3倍，造成直接经济损失120万元。被告辩称：（1）已与其中30户村民达成赔偿协议并履行；（2）2024年3月已安装除尘设备，后续排放达标；（3）原告未提前告知整改，直接起诉程序违法。请根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、审理经过、证据认定、本院认为、判决主文等部分，可合理补充必要细节）。福建省漳州市长泰区人民法院民事判决书（2024）闽0625民初2893号原告：漳州市生态环境局，住所地漳州市龙文区新浦东路号。法定代表人：王某，局长。被告：漳州市某石材有限公司，住所地长泰区岩溪镇石坂路号。法定代表人：陈某，总经理。原告漳州市生态环境局与被告漳州市某石材有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2024年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿生态环境损害费用120万元；2.判令被告在省级媒体公开道歉。事实和理由：被告2023年1月至2024年6月生产期间，未安装除尘设备，粉尘排放超标3倍，造成周边50户村民柚子树受损，经福建某环境损害司法鉴定所鉴定，直接经济损失120万元。被告辩称：1.已与30户村民达成赔偿协议，该部分损失应扣除；2.2024年3月已安装设备，后续无超标排放；3.原告未履行整改通知程序，起诉不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1.环境监测报告（证明2023年1月-2024年6月粉尘排放超标）；2.司法鉴定意见书（损失120万元）；3.村民受损情况统计表。被告提交了：1.30户村民赔偿协议及转账记录；2.除尘设备购买合同及2024年4月-6月监测报告（排放达标）；3.原告未发送整改通知的情况说明。对当事人无异议的证据（被告提交的赔偿协议、设备购买合同），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的监测报告系具有CMA资质的机构出具，被告虽质疑但未申请重新鉴定，本院予以采信；司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论合理，本院予以采信；被告提交的2024年4月-6月监测报告仅能证明后续排放情况，不影响对之前侵权行为的认定。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否构成环境污染侵权；2.赔偿范围如何确定；3.原告起诉是否符合程序要求。关于争议焦点1：根据《民法典》第1229条，因污染环境造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。被告作为石材生产企业，未按环评要求安装除尘设备，导致粉尘超标排放，与村民柚子树受损存在因果关系（《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条），构成环境污染侵权。关于争议焦点2：被告主张已赔偿30户村民，根据《民法典》第1235条，生态环境损害赔偿范围包括清除污染费用、生态环境修复费用等，村民个人损失与生态环境损害属不同范畴，被告对村民的赔偿不影响其应承担的生态环境损害责任，故该抗辩不成立。被告2024年3月安装设备仅能证明后续行为整改，不免除之前侵权责任。关于争议焦点3：《环境保护法》第58条规定环境公益诉讼需满足“依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记”等条件，但本案原告作为生态环境主管部门，依据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第2条，有权提起生态环境损害赔偿诉讼，无需以先行整改为前置程序，故被告程序抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1229条、第1235条，《中华人民共和国环境保护法》第58条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：一、被告漳州市某石材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿生态环境损害费用120万元；二、被告漳州市某石材有限公司于本判决生效之日起三十日内在《福建日报》刊登道歉声明（内容需经本院审核）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告负担。审判长林某某审判员陈某某人民陪审员王某某二〇二四年十二月十五日书记员郑某某三、论述题（本大题50分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合漳州市基层治理实际，谈谈如何推进“诉源治理”与“法院职能”的深度融合。答案要点：（一）漳州市基层治理特点与诉源治理需求漳州作为农业大市，基层纠纷多集中于土地承包、婚姻家庭、涉台民商事（如台商投资、两岸婚姻）、古厝保护等领域；同时，漳州是“枫桥经验”实践创新地，具有“乡贤调解”“宗亲说理”等传统治理资源。推进诉源治理需结合这些特点，避免“一刀切”。（二）法院职能在诉源治理中的定位法院不仅是纠纷的“终结者”，更应成为矛盾的“预防者”和治理的“参与者”。具体需从“被动受理”转向“主动引导”，从“个案裁判”转向“规则供给”，从“司法裁判”转向“协同治理”。（三）深度融合的具体路径1.构建“分层过滤”解纷体系：（1）前端强化人民调解。联合司法局、台胞服务中心等，在乡镇（街道）设立“涉台纠纷调解室”“古厝保护调解站”，培训乡贤、宗亲代表为特邀调解员；（2）中端优化诉前调解。法院立案庭设立“诉前调解中心”，对家事、相邻关系等适宜调解的案件，强制分流至行业调解组织（如渔业协会、花卉协会），赋予调解协议司法确认效力；（3）后端严格诉讼门槛。对批量性、重复性纠纷（如征地补偿），通过“示范判决”引导类案调解，减少诉讼增量。2.强化“司法+”协同机制：（1）与行政机关联动。针对农村土地纠纷，联合自然资源局建立“土地权属数据库”，通过司法建议推动行政机关完善土地确权程序；（2）与基层组织联动。在村（社区）设立“法官联络点”，每月固定时间由法官驻点指导调解、开展法治讲座（如《民法典》婚姻家庭编解读）；（3）与社会力量联动。引入“法律明白人”“大学生志愿者”参与纠纷排查，利用“漳州110”社会联动平台，实现矛盾“早发现、早处置”。3.发挥“裁判指引”功能：（1）发布典型案例。针对涉台婚姻冷静期适用、古厝修缮中的相邻权冲突等漳州特色问题，编发《基层常见纠纷裁判规则》，为调解员提供“操作指南”；（2）加强法律释明。对起诉时证据不足的当事人，主动告知补充材料或建议调解，避免“程序空转”；（3）推动源头治理。通过审判数据研判，向党委政府提交《涉台民商事纠纷趋势分析报告》《农村土地纠纷治理建议》，推动出台《漳州市古厝保护条例实施细则》等地方性规范。