公务员申论文章写作及解析

公务员申论文章写作及解析一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）申论文章的核心立意应当依据以下哪一标准确定A.完全结合个人日常见闻天马行空发散B.直接照搬材料中零散的案例原文不加提炼C.严格贴合题干作答要求与给定材料的核心主旨D.优先堆砌网络热门金句，忽略材料本身的导向答案：C解析：申论文章写作的核心原则是“材料为王”，立意不能脱离题干的限定和全部给定材料的核心导向，因此C选项表述正确。A选项脱离材料和题干要求，属于立意跑类的典型错误；B选项没有做到对材料核心观点的提炼升华，会导致文章主旨零散碎片化；D选项本末倒置，用外部名句替代核心立意，极易出现主旨偏差问题。公务员申论考试中，申论文章的规范文体属性是A.抒情散文B.议论文C.纪实记叙文D.虚构故事类文本答案：B解析：申论文章要求围绕核心主旨展开论证、表达观点，文体属性为议论文，B选项正确。其余三类文体都不符合申论考试考察公职人员政策理解、逻辑表达能力的定位，属于作答的重大失误。申论文章中作为核心论证单元的分论点，以下哪种表述是合格的A.完全和其他考生作答的分论点一模一样B.表述模糊笼统，读完无法明确传递核心观点C.紧扣总立意，从不同维度对核心主旨展开支撑D.跳出总立意范围，提出和主题无关的全新观点答案：C解析：合格的分论点必须服务于总立意，从不同维度比如制度、执行、意识层面对核心主题展开拆解论证，C选项正确。A选项属于完全抄袭模板化内容，会被判定为雷同卷扣分；B选项表述模糊会导致文章逻辑松散没有说服力；D选项会导致文章整体立意跑偏。申论文章写作中，关于论据使用的合规要求是A.完全杜撰不存在的案例和数据支撑观点B.优先使用给定材料内的素材，同时可合理结合材料外的符合主题的社会实际案例C.通篇全部使用网络上未经核实的传闻作为论据D.完全不使用任何案例，全部内容都是空泛口号答案：B解析：申论写作允许合理利用给定材料的素材，也可以适当结合考生积累的符合社会公序良俗和政策导向的现实案例，B选项正确。A选项杜撰素材属于作答不诚信行为，会被直接判定为低分卷；C选项使用未经核实的传闻作为论据缺乏说服力，不符合公职人员写作的严谨性要求；D选项全篇空喊口号属于典型的假大空文章，得分会处于中下水平。申论文章开头部分写作的核心作用是A.直接抛出核心总论点，快速点明文章的核心主旨，引出后续论证B.堆砌大量和主题无关的名言，凑够字数即可C.详细罗列10个以上不同的案例，不需要点明观点D.全程避而不谈核心主题，让阅卷人自行猜测主旨答案：A解析：申论文章的开头最核心的作用是开门见山亮明核心观点，避免主旨隐晦给阅卷带来障碍，A选项正确。B选项堆砌无关名言属于冗余表述，会降低文章的严谨性；C选项罗列过多案例却不亮明观点会让开头逻辑混乱；D选项主旨过于隐晦不符合申论写作的基本要求。根据申论考试通用评分规则，文章字数超出要求上限多少范围会被直接扣除相应分值A.完全不超出限定字数也不会有任何问题B.超出限定字数5%以内C.超出限定字数10%以上D.无论超出多少都不会扣分答案：C解析：申论考试通用规则中，字数超出题目要求的10%以上，就会按照规定扣除对应分值，C选项正确。字数不超出、或者超出5%以内一般不会额外扣分，因此其余选项表述都不符合评分规则。以下哪一项是申论文章结尾部分的合理写作方式A.总结全文核心观点，适当做适度的升华，回扣主题B.提出和全文立意完全相反的全新观点C.戛然而止不做任何收尾，直接停止写作D.用大段低俗网络流行语凑字完成收尾答案：A解析：合格的申论文章结尾需要总结前文论证的核心内容，结合主题做适度的、符合实际的升华，回扣总论点，A选项正确。B选项前后观点矛盾属于逻辑严重错误；C选项结构残缺属于作答不完整；D选项使用低俗网络用语不符合公文写作的语言规范。申论文章写作中，“立意深刻”这一评分标准的核心含义是A.能够透过材料的表层现象，抓住主题背后的本质规律，体现出对政策和社会问题的深度理解B.提出完全超出当前发展实际的极端激进观点C.照搬网络上的极端负面观点作为核心主旨D.通篇使用非常生僻的专业术语，普通人完全看不懂答案：A解析：立意深刻指的是作答者能够跳出材料罗列的具体事件，挖掘出主题背后的底层逻辑，体现公职人员应有的认知深度，A选项正确。B选项的激进观点脱离实际，C选项的极端负面导向不符合申论写作的价值观要求，D选项刻意用生僻术语炫技反而会让文章表意不清，都不符合“立意深刻”的标准。以下关于申论文章逻辑排布的说法，正确的是A.文章所有段落之间不需要任何逻辑关联，想到什么就写什么B.严格遵循“总-分-总”的基本逻辑框架，总论点统摄所有分论点，所有内容都围绕核心主题展开C.不需要任何逻辑框架，全篇都写成抒情段落即可D.分论点之间的逻辑关系完全混乱，先后顺序随意排布不需要考虑递进或并列关系答案：B解析：申论文章最通用的合格逻辑框架是总-分-总，核心总论点作为全文的统领，分论点之间形成清晰的并列或递进逻辑关系，所有内容都围绕主题展开，B选项正确。其余三个选项都属于逻辑混乱的典型错误，会导致文章得分极低。申论文章写作中，以下哪项行为属于符合规范的合理优化操作A.结合题干主题的特色，对通用的写作框架做针对性调整，适配具体题目的作答要求B.完全使用提前背诵的通用模板，不管题目是什么主题都原封不动套进去C.整篇文章全部抄写给定材料的原文内容，没有任何自己的观点表达D.故意使用和主流政策导向相悖的反向观点博眼球答案：A解析：合理优化写作的正确方式是在掌握基础框架的前提下，结合具体题目的主题和要求做针对性调整，避免模板化，A选项正确。B选项的生硬套模板行为会被判定为模板化文章直接打低分；C选项大段抄袭材料原文属于作答无效行为，得分会极低；D选项价值观导向错误属于严重作答失误，文章直接判定为不及格。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）申论文章合格立意需要满足的基本要求包括A.立意精准，完全贴合题干的所有限定条件B.立意明确，核心总论点清晰可辨，不存在模糊歧义C.立意深刻，对主题的认知达到应有的深度D.立意完全个性化，完全脱离给定材料和题干要求答案：ABC解析：申论文章的合格立意必须同时满足精准、明确、深刻三个核心要求，完全贴合题干和材料导向，ABC三个选项表述正确。D选项脱离题干和材料的个性化立意属于跑类立意，是严重的作答错误。申论文章分论点之间的常见合规逻辑关系包括A.并列关系，从不同维度共同支撑总论点B.递进关系，从认知到行动逐步深入展开论证C.正反对比关系，通过正面意义和反面危害双向论证核心主旨D.完全没有逻辑关联，彼此毫无关系答案：ABC解析：分论点之间可以采用并列、递进、正反对比三类合规的逻辑排布方式，让文章论证层次更加清晰，ABC选项正确。D选项逻辑混乱属于典型的作答失误，完全不符合要求。申论文章写作中，可以合法使用的论据来源包括A.给定材料中明确给出的官方政策表述内容B.给定材料中提到的各地先进实践案例C.作答者日常积累的符合主流价值导向的社会公共领域典型案例D.作答者个人私下杜撰的不存在的虚假案例和数据答案：ABC解析：申论写作允许使用材料给出的政策、案例，也可以合理使用作答者积累的公开的典型正向案例，ABC选项正确。D选项杜撰虚假素材属于严重的作答不诚信行为，会直接判定为低分卷。以下哪些是申论文章开头部分可以合理使用的写作方式A.背景引入式，先简要交代主题相关的政策背景或社会现实背景，再亮明总论点B.案例引入式，用材料中的典型案例引出核心话题，再亮明总论点C.问题引入式，点明当前主题领域存在的现实问题，引出核心观点D.完全脱离主题，用大段完全无关的娱乐八卦内容开篇答案：ABC解析：申论开头的常规合理写法包括背景引入、案例引入、问题引入三类，都能够自然引出核心总论点，ABC选项正确。D选项开篇完全无关主题属于严重的内容失误，会直接影响文章的基础得分。申论文章语言表达需要满足的基本规范要求包括A.严谨正式，符合公职人员书面表达的基本风格B.表意清晰，所有语句都能够准确传递核心观点，不存在歧义C.流畅通顺，没有明显的语病和逻辑不通顺的语句D.大量堆砌低俗网络流行语，用夸张戏谑的语气表达内容答案：ABC解析：申论文章的语言需要满足严谨正式、表意清晰、流畅通顺三个基本规范，符合机关书面表达的风格要求，ABC选项正确。D选项使用低俗戏谑的网络语言完全不符合申论的语言规范，会被扣除对应分值。申论文章写作中，避免出现“假大空”问题的有效方法包括A.每一个核心观点都搭配具体的案例或者现状描述作为支撑B.提出的对策类表述要尽可能细化，明确具体的执行方向C.刻意空泛喊口号，所有内容都是没有实质信息的套话D.结合给定材料中的具体细节内容展开论证，避免观点悬浮答案：ABD解析：避免假大空的核心是给观点填充实质的内容，用细节、案例、具体细化的对策来强化内容的落地性，ABD选项都是有效方法。C选项通篇空喊口号本身就是假大空的典型表现，完全不符合要求。以下属于申论文章写作中典型的立意跑题错误的有A.题干要求围绕“基层治理创新”展开写作，作答者全篇都在讨论互联网行业发展B.题干要求围绕“青年奋斗”展开写作，作答者的核心观点完全脱离主题，全篇讨论环境保护的内容C.题干要求围绕“乡村振兴”展开写作，作答者紧扣材料核心主旨展开论证D.题干要求围绕“文化传承”展开写作，作答者完全忽略题干限定，通篇讨论金融市场监管内容答案：ABD解析：跑题的核心特征就是作答的核心主题完全偏离题干给出的限定主题，ABD三个选项的作答内容都完全脱离了题干的要求主题，属于典型的跑类错误。C选项紧扣主题展开写作是合格的作答方式。申论文章的常见结构框架中，符合评分要求的规范结构包括A.五段三分式，即一个开头引出总论点、三个分论点段落分别展开论证、一个结尾总结升华B.六段式，开头亮明总论点、四个分论点分别论证、结尾总结收尾C.三段式，开头亮明观点、大段不分层的内容全部堆放在中间、结尾收尾D.无段落拆分，整篇文章没有任何分段，全部内容集中在一个大段落中答案：AB解析：五段三分式、六段式都是申论写作中非常成熟的规范结构，逻辑层次清晰便于阅卷人快速抓取核心观点，AB选项正确。C选项中间部分不分层会导致内容逻辑混乱，D选项整篇没有分段会让阅卷人无法识别文章层次，属于结构严重不规范的作答。申论文章写作中，使用引用名言的正确注意事项包括A.引用的名言必须和核心主题高度匹配，不能出现内容脱节的问题B.引用数量要适度，不要全篇堆砌几十条名言完全没有自己的观点C.优先引用和主题相关的官方权威表述，不要引用小众的、和主题无关的语句D.为了凑字数，随意编造名人说过的不存在的虚假名言答案：ABC解析：使用名言的核心原则是适配主题、数量适度、来源权威，ABC选项都是正确的注意事项。D选项杜撰虚假名言属于作答不诚信的行为，会降低文章的可信度。申论文章结尾部分的合理升华方向包括A.把当前讨论的主题和更高层面的发展目标结合起来，比如和民生福祉、高质量发展等导向结合B.结合主题展望未来的正向发展前景，传递正向的价值导向C.完全脱离主题，升华到完全无关的太空探索等领域D.升华内容要符合当前的发展实际，不能提出完全不切实际的空想目标答案：ABD解析：结尾的升华需要紧扣原有主题，结合更高维度的发展导向做适度延伸，符合实际情况，ABD选项都是合理的升华方向。C选项升华完全脱离主题，属于无意义的冗余表述，不符合写作要求。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）申论文章写作可以完全脱离给定材料，不需要参考任何材料内容，所有观点都靠作答者自己凭空杜撰。答案：错误解析：申论考试的核心原则就是材料为王，文章的核心立意、核心观点都必须来自对给定材料的提炼，完全脱离材料的写作属于严重的作答失误，会被判定为低分卷。申论文章中，分论点的位置可以根据行文逻辑灵活调整，不一定非要全部放在段落的第一句，只要能够清晰传递核心观点即可。答案：正确解析：分论点放在段首是最便于阅卷人识别的排布方式，但不是硬性强制要求，只要文章逻辑清晰，分论点可以根据行文需要做灵活调整，不会因此扣分。申论文章的立意只要和题干沾一点边就算符合要求，不需要抓住材料的全部核心导向。答案：错误解析：申论立意的精准性要求核心观点完全匹配题干的所有限定条件，同时覆盖全部给定材料的核心主旨，只沾边的片面立意属于立意不准的错误。申论文章写作中，适当结合材料外的现实典型案例展开论证，能够有效提升文章的内容丰富度，是加分项。答案：正确解析：在贴合主题的前提下合理使用材料外的正向典型案例，能够体现作答者对社会实际的关注度，丰富文章的论证层次，属于阅卷规则中的明确加分项。申论文章里出现个别错别字完全不会影响得分，无论出现多少错别字都不需要扣分。答案：错误解析：申论通用评分规则中，出现3个以上的错别字就会扣除相应的分值，大量错别字还会直接拉低阅卷人对文章的印象分，作答时要尽可能规避错别字问题。政论类的申论文章重点围绕主题的意义、价值、重要性展开论证，策论类的申论文章重点围绕解决问题的对策展开论证，二者都属于合规的议论文类型。答案：正确解析：申论议论文没有强制要求必须写对策，政论和策论都是合规的文体方向，只要论证充分、立意准确，都可以拿到高分。申论文章写作时，为了提升文采可以大量使用生僻字，让文章看起来更有文化底蕴。答案：错误解析：申论写作的核心要求是表意清晰，大量使用生僻字会导致读者很难快速理解文章内容，反而会降低文章的可读性，不符合写作的规范要求。申论文章的标题只要足够有创意就可以，完全不需要体现文章的核心总论点。答案：错误解析：申论文章的标题最核心的作用就是点明核心主旨，合格的标题必须能够体现文章的核心总论点，过于标新立异却不传递核心观点的标题属于不合格标题。作答申论文章时，如果时间不够，可以在结尾部分直接戛然而止不写完整收尾，对最终得分没有任何影响。答案：错误解析：结构完整是申论文章的基础评分要求，文章没有完整结尾属于结构残缺，会直接扣除对应比例的分值，严重的还会被判定为不完工作答。申论文章的核心观点要符合主流政策导向，传递正向的价值理念，不能出现错误的价值观表述。答案：正确解析：公考申论的考察目的是选拔公职人员，文章的价值导向正确是基础的硬性要求，出现错误的价值观表述会直接导致文章不及格。四、简答题（共5题，每题6分，共30分）简述申论文章写作中，准确提炼核心总立意的三个核心操作步骤。答案：第一，先仔细拆解题干的全部限定条件，明确主题的核心指向、作答身份、写作要求等所有硬性规则，避免出现对题干的理解偏差；第二，梳理全部给定材料的核心主旨脉络，提炼出每一则材料的核心观点，找到所有材料共同指向的核心议题和导向；第三，把题干要求和材料核心导向做深度结合，提炼出既符合题干所有限定，又覆盖材料全部核心内容的核心总论点。解析：该题三个要点各占2分，第一步拆解题干是立意的基础前提，避免出现对题目的理解错误；第二步梳理材料是保障立意不脱离材料的关键；第三步二者结合才能最终生成精准合格的总立意，三个步骤环环相扣，能够从根源上避免立意跑题的问题。简述申论文章写作中，优化分论点表述的三个常见核心方向。答案：第一，优化维度逻辑，让分论点之间的并列或递进关系更加清晰，避免出现分论点内容交叉重叠的问题；第二，优化表述文采，在紧扣核心观点的前提下，让分论点的表达更加对仗工整，更有辨识度；第三，优化落地属性，每个分论点都明确传递出具体的论证方向，避免表述过于空泛模糊。解析：该题三个要点各占2分，优化维度逻辑是为了保障文章的整体逻辑严谨性，优化表述文采是为了提升分论点的可读性和记忆点，优化落地属性是为了避免分论点本身出现假大空的问题，经过这三个方向的优化，分论点的质量会得到明显提升。简述申论文章开头部分“引-议-联-亮”四步写作逻辑的核心内容。答案：第一，“引”就是通过引入背景、案例、问题或者名言的方式，快速引出文章要讨论的核心话题；第二，“议”就是对引入的内容做简要的分析评议，点明引入内容和主题之间的内在关联；第三，“联”就是关联题干的核心要求和当前的社会实际，进一步铺垫引出核心观点的语境；第四，“亮”就是直接亮明全文的核心总论点，正式开启后续的论证部分。解析：该题四个要点分别占1分、2分、1分、2分，这套逻辑既可以避免开头过于单薄的问题，也可以做到层层递进自然引出总论点，不会出现观点突兀抛出的问题，是适用性非常广的开头写作方法。简述申论文章写作中，合规使用论据展开论证的三个核心原则。答案：第一，适配性原则，使用的所有论据都必须和要论证的分论点高度匹配，不能出现论据和观点完全脱节的问题；第二，多样性原则，搭配使用不同类型的论据，既有案例支撑也有政策表述、道理论证，避免全篇都是同一种类型的论据显得单调；第三，简洁性原则，使用论据的时候不要大段复述冗余信息，重点突出和论点相关的核心细节即可，避免占用过多篇幅。解析：该题三个要点各占2分，适配性是论证有效的核心前提，避免出现“论据证不了观点”的逻辑错误；多样性能够让文章论证层次更加丰富，说服力更强；简洁性能够避免出现论据内容冗余挤占核心观点表达空间的问题。简述避免申论文章出现模板化问题的三个实操方法。答案：第一，结合每道题目的专属主题特色调整写作框架，完全贴合具体题目的要求，不要原封不动套用通用模板；第二，所有的分论点内容都从本次考试的给定材料中提炼生成，完全紧扣材料给出的专属内容，避免使用通用的万能分论点；第三，表述上刻意使用和主题高度相关的专属词汇，替换掉所有的通用套话，让文章的内容针对性更强。解析：该题三个要点各占2分，从框架、内容、语言三个维度针对性调整，就可以有效规避生硬套模板带来的雷同卷问题，让作答的文章具备专属辨识度，能够拿到更高的分数。五、论述题（共3题，每题10分，共30分）请结合申论写作的评分规则和具体实例，论述申论文章写作过程中如何实现“务虚站位”和“务实落地”的平衡。答案：论点1：“务虚站位”指的是文章具备足够的认知高度，能够站在宏观政策的层面理解主题的意义，避免认知格局过于狭小；“务实落地”指的是所有内容都贴合材料和社会实际，不做空泛的悬浮表述，二者是相辅相成的关系，缺一不可。论据部分：比如围绕“基层公共文化服务建设”这一常见申论主题写作，如果只讲究务虚站位，全篇反复强调文化建设是实现民族复兴的核心支撑，却完全不讨论当前基层公共文化服务存在的设施闲置、内容和群众需求脱节等实际问题，也不提出对应的优化方向，整篇文章就会变成空喊口号的假大空文本，得分极低；反过来如果只讲究务实落地，全篇只罗列各村建了农家书屋、组织了几次广场舞比赛这类细碎的小事，完全看不到背后公共文化均等化、丰富群众精神生活的宏观价值，文章就会显得格局太小，没有申论要求的认知深度。实际写作中可以先从宏观层面点明基层公共文化服务建设是推进乡村文化振兴、满足群众精神文化需求的核心抓手，站位立住之后，紧接着结合材料中提到的农家书屋书籍不对口、文化活动形式单一等实际问题展开论证，从优化供给内容、鼓励群众参与等维度提出具体可行的细化对策，既体现出站位高度，也做到内容落地。结论：总的来说，务虚站位是文章的“魂”，保障文章的认知深度符合公职人员的要求，务实落地是文章的“根”，保障内容不脱离实际，二者有机结合才是申论文章拿到高分的核心路径。解析：本题的评分逻辑为论点明确占3分，正反两方面的实例论证占4分，总结结论占3分，通过正反案例的对比清晰展现二者失衡的弊端，再给出平衡二者的实操方法，完全贴合申论考试对文章内容质量的核心要求。请结合申论写作的备考和作答实际，论述“反套路”写作的合理运用边界，说明什么样的“反套路”是合规的，什么样的“反套路”是违规的。答案：论点1：“反套路”写作的核心目的是规避千篇一律的通用模板，写出具备个人辨识度的优质文章，但“反套路”绝对不是完全脱离申论的基本作答规则肆意发挥，必须在合规的边界内操作。论据部分：合规的“反套路”比如作答一道围绕“城市精细化治理”的申论题目时，没有生硬套通用的“思想重视、加强监管、完善制度”的万能分论点，而是结合材料中提到的适老化改造、智慧城市、城管柔性执法等专属内容，提炼出“以细节优化适配群众多元需求、以技术赋能提升治理响应效率、以柔性执法体现治理温度”的专属分论点，既符合逻辑规范，又完全贴合本次题目的专属内容，避免了和其他考生的作答雷同，这种反套路是阅卷规则鼓励的正向操作。而违规的“反套路”则是完全突破申论的基本规则，比如刻意为了标新立异，完全不采用议论文的文体，全篇写成诗歌或者完全脱离题干主题写自己的个人感悟，甚至刻意提出和主流政策导向相悖的极端观点，这类“反套路”不仅不会拿到