(2025年)长阳土家族自治县检察院书记员考试题（附答案）

(2025年)长阳土家族自治县检察院书记员考试题（附答案）一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.根据《中华人民共和国人民检察院组织法》，下列哪项不属于基层人民检察院的职权？A.对刑事犯罪案件提起公诉B.对民事诉讼活动实行法律监督C.对监狱、看守所的执法活动实行监督D.对中级人民法院第一审判决提出抗诉答案：D（基层检察院对同级法院一审判决抗诉应通过上一级检察院提出，D项属于市级检察院职权）2.某故意伤害案中，被害人提出附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费。根据《刑事诉讼法》，下列哪项不属于附带民事诉讼的赔偿范围？A.因伤残导致的残疾赔偿金B.就医产生的交通费C.护理人员的护理费D.康复治疗的必要费用答案：A（最高人民法院相关司法解释明确，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼直接物质损失赔偿范围）3.关于检察委员会的组成，下列说法正确的是？A.应当由检察长、副检察长和若干资深检察官组成B.委员人数必须为奇数且不少于5人C.少数民族自治地方可单独设立民族检察委员会D.检察委员会会议由副检察长主持答案：A（《人民检察院组织法》规定，检察委员会由检察长、副检察长和若干资深检察官组成；B项“必须”错误，基层院可少于5人；C项无法律依据；D项由检察长主持）4.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在讯问时要求自行书写供述。根据《刑事诉讼法》，下列处理方式正确的是？A.应当允许，侦查人员不再制作讯问笔录B.应当允许，侦查人员仍需制作讯问笔录并由甲核对C.可以拒绝，因讯问笔录更具法律效力D.可以允许，但需全程同步录音录像答案：B（《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许；必要时，侦查人员也可以要求其亲笔书写供词，但讯问笔录仍需制作并核对）5.某民事公益诉讼案件中，检察院发现被告企业存在长期污染环境行为，但关键监测数据被企业销毁。根据《民事诉讼法》，下列哪项证据保全措施符合规定？A.检察院直接查封企业实验室B.向法院申请诉前证据保全C.要求环保部门提供历史监测记录D.委托第三方机构重新检测答案：B（公益诉讼中，检察院可向法院申请诉前证据保全；A项无直接查封权；C、D属于调查手段，非证据保全）二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.下列属于《人民检察院刑事诉讼规则》规定的“重大、疑难、复杂案件”的有？A.涉及黑社会性质组织犯罪的案件B.可能判处十年以上有期徒刑的案件C.犯罪嫌疑人翻供的案件D.证据存在重大矛盾的案件答案：ABD（C项“翻供”未必属于重大疑难，需结合案件影响、证据复杂性判断）2.关于庭审笔录的制作要求，下列说法正确的有？A.需记录审判人员、书记员、当事人、诉讼参与人基本信息B.对当事人陈述应尽量原话记录，关键内容不得遗漏C.辩论阶段只需概括争议焦点，无需记录具体发言D.笔录末尾需由审判长、书记员、当事人签名确认答案：AB（C项辩论阶段需记录主要观点；D项当事人核对后签名，审判长无需签名）3.甲因盗窃被刑事拘留，检察院审查逮捕时发现其系未满18周岁的在校学生，且系初犯、悔罪态度好。根据《未成年人检察工作指引》，检察院可采取的措施有？A.作出不批准逮捕决定B.要求公安机关提供社会调查报告C.建议公安机关对甲适用取保候审D.通知法律援助机构为甲指派律师答案：ABCD（均符合未成年人司法保护“教育为主、惩罚为辅”原则）4.某行政公益诉讼案件中，检察院发现某行政机关未依法履行文物保护职责。根据《行政诉讼法》及相关规定，检察院的正确做法包括？A.先向该行政机关提出检察建议B.若行政机关未整改，直接提起行政诉讼C.诉讼中需对行政机关违法事实承担举证责任D.胜诉后可要求法院判决行政机关赔偿文物修复费用答案：ABC（D项行政公益诉讼不涉及赔偿，旨在督促履职）5.关于电子数据的审查，下列符合《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》的有？A.对手机聊天记录，需审查是否经过篡改B.电子邮件的真实性可通过公证机构公证证明C.微信语音的原始载体丢失，不得作为定案依据D.电子数据的完整性可通过哈希值核对验证答案：ABD（C项原始载体丢失，若有其他证据佐证仍可采信）三、文书写作题（20分）请根据以下材料，拟写一份刑事庭审笔录（第一审普通程序）的正文部分。要求：格式规范，关键信息完整，语言简洁准确。材料：2025年3月10日9时，长阳土家族自治县法院刑事审判庭公开审理长阳检察院指控的张某（男，1998年5月生，住址：长阳龙舟坪镇XX路12号）盗窃案。合议庭由审判长李华（法官）、人民陪审员王芳（教师）、陈强（医生）组成，书记员为赵琳。公诉人：长阳检察院检察官刘敏、助理检察官周亮。被告人张某到庭，未委托辩护人，法院为其指派法律援助律师吴伟（长阳XX律师事务所）。庭审过程：法庭调查阶段：公诉人宣读起诉书（指控张某2024年12月5日晚潜入本县XX超市，盗窃香烟10条、现金2800元，共计价值1.2万元）；被告人张某对指控事实无异议，承认“是我偷的，当时喝酒了，现在后悔”；辩护人吴伟提出“张某系初犯，如实供述，且已退赔全部赃款赃物，请求从轻处罚”；公诉人出示监控录像、购物小票（显示被盗香烟价格）、张某指认现场照片、被害人超市经理李某的证言（证实被盗财物）；被告人及辩护人对证据无异议。法庭辩论阶段：公诉人发表公诉意见“张某行为构成盗窃罪，数额较大，建议判处有期徒刑1年，并处罚金”；辩护人辩称“张某主观恶性小，社会危害性低，建议适用缓刑”；张某最后陈述“我错了，希望法院给我改过机会”。答案（正文部分节选）：时间：2025年3月10日9时00分至11时30分地点：长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭审判长：李华人民陪审员：王芳、陈强书记员：赵琳公诉人：刘敏（检察官）、周亮（助理检察官）被告人：张某性别：男出生日期：1998年5月住址：长阳龙舟坪镇XX路12号辩护人：吴伟（长阳XX律师事务所，法律援助律师）……（法庭核对当事人身份、宣布案由等程序略）【法庭调查阶段】审：公诉人宣读起诉书。公（刘敏）：（宣读起诉书）本院指控，2024年12月5日23时许，被告人张某酒后潜入本县XX超市，趁无人之际，盗窃软中华香烟6条（价值8400元）、黄鹤楼香烟4条（价值2400元）及收银台现金2800元，以上财物共计价值1.2万元。其行为触犯《刑法》第264条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。审：被告人张某，你对起诉书中指控的事实和罪名是否有异议？被（张某）：没有异议，是我偷的，当时喝酒了，现在特别后悔。审：辩护人对指控事实有无异议？辩（吴伟）：无异议。但需说明，张某系初犯，到案后如实供述，且已主动退赔超市全部赃款赃物，请求法庭从轻处罚。审：公诉人举证。公（周亮）：出示证据1：XX超市2024年12月5日23时监控录像（播放），显示被告人张某翻越超市后窗进入，实施盗窃过程；证据2：超市提供的香烟购物小票（2024年11月购入记录），证明被盗香烟单价；证据3：2024年12月6日公安机关制作的现场指认笔录及照片，张某指认盗窃地点；证据4：被害人李某（超市经理）证言，证实被盗财物数量及价值。审：被告人及辩护人对上述证据有无异议？被：无异议。辩：无异议。【法庭辩论阶段】审：公诉人发表公诉意见。公（刘敏）：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。其虽如实供述且退赔，但结合犯罪数额，建议判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。审：辩护人发表辩护意见。辩（吴伟）：张某系初犯、偶犯，主观恶性小；到案后真诚悔罪，积极退赔，未造成实际损失；其平时表现良好，建议法庭对其适用缓刑。审：被告人最后陈述。被（张某）：我错了，当时喝酒糊涂了，现在知道错了，希望法院给我一次改过的机会，我以后一定好好做人。……（休庭、核对笔录等程序略）四、速记能力测试（15分）请用速记符号或简化方式记录以下庭审对话（需保留关键信息），并在括号内注明符号含义。审判长：“证人王某，你需如实陈述，作伪证要承担法律责任，听清楚了吗？”证人王某：“听清楚了，我保证说的都是实话。我和被告人李某是邻居，2024年11月20日晚上7点左右，我在楼下遛狗，看到李某从单元楼出来，手里提着一个黑色塑料袋，鼓鼓囊囊的，好像装了东西。我跟他打招呼，他没理我，低头快步走了。后来听说小区第二天发生了盗窃案，我觉得可能和他有关。”辩护人：“证人，你确定是11月20日吗？当天天气如何？”证人：“确定，因为那天是我孙子生日，我记得特别清楚。天气有点冷，还下着小雨，所以我遛狗时间不长，大概20分钟就回家了。”公诉人：“证人，你看到的塑料袋是什么材质？有没有看清里面物品的形状？”证人：“应该是普通的超市塑料袋，颜色深，没看清里面具体是什么，但感觉有长条状的东西，可能是棍子之类的。”答案（示例，符号可自设，需说明含义）：（符号说明：△=审判长

=证人王某○=辩护人●=公诉人→表示陈述内容）△：证人王某→如实陈述，伪证担责，听清？

：听清，保证实话。邻李某，24.11.20晚7点，楼下遛狗→见李出单元楼，提黑塑料袋（鼓，装物）。打招呼→李低头快走。次日报小区盗窃案→疑与李有关。○：确定11.20？当天天气？

：确定（孙生日），天冷+小雨→遛狗20分钟回家。●：塑料袋材质？看清内物品形状？

：超市塑料袋（深色），未看清具体物，感有长条状物（似棍）。五、案例分析题（25分）2024年12月，长阳检察院受理公安机关移送审查起诉的陈某（女，32岁）诈骗案。经审查：陈某虚构“民族特色农产品代销”项目，以“投资返息”为名，向15名本县村民非法集资200万元，用于个人挥霍。公安机关移送的证据包括：被害人陈述（15份）、银行转账记录（显示陈某账户收入200万元）、陈某微信聊天记录（承诺“月息5%”）、证人证言（2名村民证明陈某宣传项目）。审查起诉期间，陈某翻供，称“钱是借款，不是诈骗”，并提供3份“借款协议”（无签名，仅打印“甲方陈某，乙方×××，借款金额××万，月息5%”）。经鉴定，“借款协议”上无双方签名、捺印，系陈某单方制作。问题：1.本案是否符合起诉条件？说明理由。2.针对陈某翻供，检察院应如何审查证据？3.若法院审理中，1名被害人提出附带民事诉讼，检察院应如何处理？答案：1.符合起诉条件。根据《刑事诉讼法》第176条，提起公诉需满足“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。本案中，被害人陈述、银行转账记录、微信聊天记录相互印证，证明陈某以非法占有为目的，虚构项目骗取财物；虽陈某翻供，但其提供的“借款协议”无法律效力（无双方签字），且资金用于个人挥霍，可推定非法占有故意。证据达到“排除合理怀疑”标准，应提起公诉。2.检察院应重点审查：①翻供理由是否合理（陈某称“借