政府采购评审专家考试题及答案(永州2026年)

政府采购评审专家考试题及答案(永州2026年)一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国政府采购法》的规定，政府采购应当遵循的原则不包括以下哪一项？A.公开透明原则B.公平竞争原则C.公正原则D.优先采购国货原则2.某采购项目预算金额为350万元人民币，根据现行规定，该项目应采用的采购方式是？A.公开招标B.邀请招标C.竞争性谈判D.单一来源采购3.评审专家在评审过程中发现供应商A的投标文件技术参数与招标文件存在细微偏差，但该偏差不影响实质性响应。此时，评审专家应当：A.直接作无效投标处理B.要求该供应商现场澄清，并根据澄清内容进行评审C.在不影响公平的前提下，对该偏差进行量化扣分D.忽略该偏差，继续评审4.关于政府采购评审委员会（评标委员会、谈判小组、询价小组等）的组成，以下说法正确的是？A.评审专家人数应为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之一。B.采购人代表不得以专家身份参与本部门或本单位采购项目的评审。C.评审专家名单在评审结果公告前必须保密，评审结束后可以公开。D.对于技术复杂、专业性强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评审专家的，经主管预算单位同意，可以自行选定。5.在竞争性谈判采购中，谈判小组所有成员应当集中与单一供应商分别进行谈判，并给予所有参加谈判的供应商平等的谈判机会。谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当：A.口头通知所有参加谈判的供应商B.以书面形式通知所有参加谈判的供应商C.只需通知进入最后报价阶段的供应商D.由采购人自行决定通知方式6.评审专家在评审过程中，收到某供应商发送的含有请托内容的短信，正确的处理方式是？A.不予理会，继续评审B.记录在案，评审结束后向采购人反映C.立即向采购人或者采购代理机构现场监督人员报告，并终止评审D.当场呵斥该供应商代表7.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起（）个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。A.3B.5C.7D.108.关于政府采购合同，下列说法错误的是？A.政府采购合同应当采用书面形式。B.采购人可以委托采购代理机构代表其与供应商签订政府采购合同。C.政府采购合同的双方当事人不得擅自变更、中止或者终止合同。D.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的20%。9.在采用综合评分法的货物采购项目中，价格分占总分值的比重不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%10.评审专家李某在评审结束后，将评审过程中获悉的某供应商的核心技术方案透露给了其他供应商。李某的行为主要违反了评审专家的哪项义务？A.廉洁自律义务B.客观公正义务C.保密义务D.回避义务二、多项选择题（每题3分，共15分，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形下，评审专家应当主动提出回避？A.参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系。B.与供应商的法定代表人或者负责人有直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系。C.是供应商的控股股东或实际控制人。D.与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。2.在政府采购活动中，下列哪些行为属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇？A.就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息。B.设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。C.采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。D.限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。3.关于政府采购项目的废标，下列说法正确的有？A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的，应当废标。B.出现影响采购公正的违法、违规行为的，应当废标。C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的，应当废标。D.因重大变故，采购任务取消的，应当废标。4.评审专家在评审过程中，应当独立履行哪些职责？A.审查投标文件是否符合招标文件要求，并作出评价。B.要求投标人对投标文件有关事项作出澄清或者说明。C.推荐中标候选人名单，或者根据采购人委托直接确定中标供应商。D.接受投标人主动提出的对投标文件的澄清、说明或者更正。5.对于政府向社会公众提供的公共服务项目，除按法定程序确定中标供应商外，还应当：A.就确定采购需求征求社会公众的意见。B.在指定媒体上公示中标结果。C.邀请服务对象参与项目验收。D.验收结果应当向社会公告。三、判断题（每题1分，共10分，正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家必须从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取。（）2.采用竞争性磋商方式采购的政府购买服务项目，在采购过程中符合要求的供应商只有2家的，采购活动可以继续进行。（）3.评审委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。（）4.采购代理机构可以在评审前向评审专家说明项目背景和采购需求，并表明采购倾向。（）5.供应商在投标截止时间前，可以对所递交的投标文件进行补充、修改或者撤回。（）6.询价采购中，被询价的供应商只能一次报出不得更改的价格。（）7.政府采购工程以及与工程建设有关的货物、服务，必须采用招标方式采购的，适用《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例。（）8.评审专家劳务报酬应当按照评审时间计算，评审时间从评审专家到达评审现场签到开始计算。（）9.中标、成交供应商拒绝与采购人签订合同的，采购人可以按照评审报告推荐的中标或者成交候选人名单排序，确定下一候选人为中标或者成交供应商，也可以重新开展政府采购活动。（）10.采购人或者采购代理机构可以对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改，澄清或者修改的内容可能影响投标文件编制的，应当在投标截止时间至少10日前，以书面形式通知所有获取招标文件的潜在投标人。（）四、简答题（每题5分，共15分）1.简述评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当如何处理。2.根据《政府采购需求管理办法》，采购需求应当包括哪些主要内容？3.在什么情况下，政府采购项目可以依法采用单一来源采购方式？请至少列举三种情形。五、案例分析题（第1题12分，第2题13分，共25分）案例一：某市生态环境局委托采购代理机构，以公开招标方式采购一批“空气质量监测微型站”。招标文件规定，核心设备“气体分析仪”的检测原理必须为“紫外差分吸收光谱法（DOAS）”。共有A、B、C、D四家供应商投标。评审时，评审委员会发现：供应商A投标产品采用“紫外荧光法（UVF）”，但在投标文件中声称其性能优于DOAS原理设备。供应商B投标产品完全符合招标文件技术要求。供应商C投标产品采用DOAS原理，但其投标文件中提供的第三方检测报告复印件模糊不清，关键参数无法辨认。供应商D的投标文件技术部分由一名未在投标函中授权的技术人员签字。评审委员会经过讨论，以“未实质性响应招标文件技术要求”为由，否决了A的投标；以“提供的证明材料不清晰，影响评审”为由，否决了C的投标；以“投标文件签署不符合要求”为由，否决了D的投标。最终，仅B一家供应商通过符合性审查。问题：1.评审委员会对供应商A、C、D的投标处理是否恰当？请分别说明理由。（6分）2.仅剩一家供应商符合要求时，评审委员会应如何处理？本案中后续应如何进行？（6分）案例二：某大学图书馆“数字资源统一检索平台”采购项目，预算金额180万元，采用竞争性磋商方式采购。磋商文件规定评审方法为综合评分法，总分100分，其中：技术方案50分，项目团队与实施能力30分，报价20分。在磋商过程中，磋商小组与所有供应商进行了技术澄清。最终，共有两家供应商提交了最后报价：甲公司报价175万元，乙公司报价168万元。磋商小组的评审汇总情况如下：甲公司：技术方案得分45分（所有评委打分：43,46,47,44,45）；项目团队得分28分（所有评委打分：27,29,28,28,28）；报价得分计算为：报价得分乙公司：技术方案得分38分（所有评委打分：36,39,37,40,38）；项目团队得分25分（所有评委打分：24,26,25,25,26）；报价得分为满分20分。乙公司总分：38+25+20=83分。磋商小组推荐甲公司为成交候选人。采购结果公告后，未成交供应商乙公司提出质疑，认为：1.甲公司投标产品中部分核心软件模块为国外开源软件二次开发，存在知识产权风险，不应在技术方案中获得高分；2.一名评审专家在技术方案打分时，对甲、乙两家公司的分差过大，存在倾向性。问题：1.请根据给定的评分办法，复核甲、乙两家公司的最后得分（需写出计算过程）。磋商小组的得分汇总计算是否正确？（5分）2.针对供应商乙提出的两项质疑，采购代理机构应如何处理和答复？（8分）六、论述题（15分）请结合评审专家的工作实际，论述在政府采购评审活动中，应如何贯彻落实“公平竞争”和“公正评审”的原则，以优化营商环境，保障政府采购项目的质量和效益。答案与解析一、单项选择题1.D。解析：《政府采购法》规定的基本原则为公开透明、公平竞争、公正和诚实信用。优先采购国货是政策导向，并非基本原则。2.A。解析：根据现行规定，货物或服务项目采购金额达到200万元人民币以上的，必须采用公开招标方式。350万元已超过此标准。3.C。解析：对于非实质性偏差，评审专家可以在评审细则范围内进行量化扣分，这是常见的评审实践。A过于严苛，B在评审中通常不进行现场澄清（除非招标文件规定），D则可能对其它响应完全的供应商不公。4.B。解析：A错误，专家比例不得少于成员总数的三分之二。C错误，评审专家名单在评审活动完成前应当保密，但中标结果公告时应一并公告评审专家名单。D错误，应报主管预算单位同意后，自行选定相应专业领域的评审专家，但须符合政府采购法律法规的规定。5.B。解析：根据《政府采购非招标采购方式管理办法》，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。6.C。解析：遇到可能影响评审公正的请托行为，应立即报告并暂停评审，以维护评审的严肃性和公正性。7.C。解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，提出质疑的期限为7个工作日。8.D。解析：根据《政府采购法》，补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。9.C。解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%。10.C。解析：泄露评审文件、评审情况以及供应商的商业秘密，是典型的违反保密义务的行为。二、多项选择题1.ABCD。解析：以上四项均为《政府采购评审专家管理办法》中规定的应当回避的情形。2.ABCD。解析：以上四项均属于《政府采购法实施条例》第二十条列举的差别待遇或歧视待遇情形。3.ABCD。解析：以上四项均为《政府采购法》第三十六条规定的应当废标的情形。4.ABC。解析：D错误，评审专家只能接受在评审过程中根据评审委员会要求作出的澄清或说明，不能接受投标人主动提出的澄清、说明或更正。5.ACD。解析：B项“在指定媒体上公示中标结果”是所有政府采购项目都应遵守的规定，并非公共服务项目的特殊要求。A、C、D项是《政府采购法实施条例》对公共服务项目的特殊规定。三、判断题1.×。解析：评审专家应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取，但技术复杂、专业性强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评审专家的，经主管预算单位同意，可以自行选定。2.√。解析：符合《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的规定，竞争性磋商在符合要求的供应商只有2家时，可以继续开展采购活动。3.√。解析：评审委员会应当按照少数服从多数的原则进行表决。4.×。解析：采购代理机构应当向评审专家介绍项目相关情况，但不得作倾向性、误导性的解释或者说明。5.√。解析：符合《招标投标法》第二十九条规定。6.√。解析：询价采购要求供应商一次报出不得更改的价格。7.√。解析：这是《政府采购法》第四条关于法律适用的衔接规定。8.×。解析：评审时间从评审委员会开始评审工作起计算，不包括评审专家到达现场后的等待时间。9.√。解析：符合《政府采购法实施条例》第四十九条规定。10.×。解析：应为在投标截止时间至少15日前。四、简答题1.解析：评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义、重大缺陷，导致评审工作无法进行时，应当立即停止评审，并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。采购人或者采购代理机构应当对招标文件进行澄清或者修改，必要时应当组织专家进行论证。澄清或者修改的内容应当以书面形式通知所有投标人，并顺延提交投标文件的截止时间。评审委员会不得擅自对招标文件进行解释或修改。2.解析：根据《政府采购需求管理办法》，采购需求应当主要包括以下内容：（1）采购标的需实现的功能或者目标，以及为落实政府采购政策需满足的要求；（2）采购标的需执行的国家相关标准、行业标准、地方标准或者其他标准、规范；（3）采购标的需满足的质量、安全、技术规格、物理特性等要求；（4）采购标的的数量、交付或实施的时间和地点；（5）采购标的需满足的服务标准、期限、效率等要求；（6）采购标的的验收标准；（7）采购标的的其他技术、服务等要求。3.解析：根据《政府采购法》第三十一条，符合下列情形之一的货物或者服务，可以依照本法采用单一来源方式采购：（1）只能从唯一供应商处采购的；（2）发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购的；（3）必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额百分之十的。五、案例分析题案例一解析：1.（1）对A的处理恰当。理由：招标文件明确要求检测原理为“紫外差分吸收光谱法（DOAS）”，这是关键技术要求。供应商A采用不同的原理（UVF），属于未对招标文件的实质性要求和条件作出响应，应作无效投标处理。（2）对C的处理需要商榷。理由：投标文件提供的证明材料模糊不清，属于细微偏差或资料不完整。评审委员会应当首先判断该检测报告是否为关键资格证明或评分因素。若为关键证明，应要求其在合理时间内澄清，若无法澄清则可能影响评审；若非关键，可酌情扣分。直接否决可能过于严厉。（3）对D的处理恰当。理由：投标文件签署不符合要求（如未经授权的人员签字），可能影响投标文件的法律效力，属于形式审查不通过的情形，可以作无效投标处理。2.仅剩一家供应商符合要求时，评审委员会应当根据招标文件规定的程序，对该供应商的投标文件是否实质性响应招标文件所有要求进行严格审查。如果审查通过，且招标文件未规定“有效投标人不足三家即废标”，则可以推荐该供应商为中标候选人。但根据《政府采购法》第三十六条，符合专业条件的供应商不足三家的，应予废标。本案中，经过符合性审查后，实质上只有一家供应商实质性响应，应视为“符合专业条件的供应商不足三家”。因此，评审委员会应当依法作出废标决定，并建议采购人重新组织招标或依法变更采购方式。案例二解析：1.复核计算过程：甲公司：技术方案平均分：(43+46+47+44+45)/5=45分。正确。项目团队平均分：(27+29+28+28+28)/5=28分。正确。报价得分：评标基准价=168万元，甲公司报价=175万元。报价得分=(168总分：45+28+19.2=92.2分。正确。乙公司：技术方案平均分：(36+39+37+40+38)/5=38分。正确。项目团队平均分：(24+26+25+25+26)/5=25分。正确。报价得分：乙公司报价最低，为评标基准价，得满分20分。正确。总分：38+25+20=83分。正确。结论：磋商小组的得分汇总计算正确。2.（1）针对第一项质疑（知识产权风险）：采购代理机构应当要求原磋商小组就质疑事项进行复核。复核重点是：磋商文件是否对软件知识产权有明确要求；甲公司的响应文件是否提供了相关知识产权证明或承诺；评审时是否依据磋商文件规定的标准对“技术方案”进行评分，而非对潜在的、未发生的风险进行扣分。如果磋商文件未对此作出要求，且甲公司响应文件未违反规定，则该项质疑可能不成立。采购代理机构应根据复核结果，依法书面答复供应商乙。（2）针对第二项质疑（专家打分倾向性）：采购代理机构应当核查评审记录。重点核查该名专家对所有供应商在“技术方案”项下的打分情况，判断其打分是否超出了磋商文件规定的评分范围，或