评标评审专家考试试题及答案(2026年云南临沧市)

评标评审专家考试试题及答案(2026年云南临沧市)1.在评标过程中，评标委员会成员发现招标文件存在重大歧义，导致各投标人的报价依据不一致，此时评标委员会首先应当如何处理？A.按照自己对招标文件的理解继续评审B.要求所有投标人进行澄清说明C.向招标人书面提出，要求招标人进行澄清或修改D.宣布本次招标失败，建议重新招标2.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，下列哪种情形下，评标委员会应当否决其投标？A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标人的报价略高于招标人设定的最高限价C.投标文件中工程量清单的项目编码与招标文件存在非实质性差异D.联合体投标未提交共同投标协议3.某依法必须进行招标的工程项目，采用综合评估法。技术标权重为50%，商务标权重为50%。商务标评审以经评审的最低投标报价法为基准。现有甲、乙、丙三家通过初步评审的投标人，其报价分别为：甲980万元，乙950万元，丙1000万元。经计算，甲、乙、丙的商务标得分分别为：甲95分，乙100分，丙90分。技术标得分分别为：甲88分，乙85分，丙92分。请问最终推荐的中标候选人顺序应为？（计算最终综合得分，结果保留两位小数）A.甲、乙、丙B.乙、甲、丙C.丙、甲、乙D.甲、丙、乙4.评标专家在评审某政府采购服务项目时，发现一名投标人的法定代表人是招标单位某部门负责人的近亲属。该专家应当如何处置？A.仅作记录，继续正常评审，因为该负责人并未直接参与评标B.立即向评标委员会主任口头说明情况C.要求该投标人主动书面声明放弃投标D.立即向行政监督部门报告，并书面告知招标人5.关于评标报告，下列说法错误的是：A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字B.对评标结果有不同意见的评标委员会成员可以书面说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见C.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果D.评标报告应当详细说明每个投标人的各项评分情况及扣分理由6.在工程建设项目货物招标评标中，采用经评审的最低投标价法。投标人A的报价为500万元，但其提供的产品有一项非主要技术参数未响应招标文件要求。招标文件规定，此类不响应每项加价2%参与评审。投标人B的报价为520万元，完全响应招标文件。投标人C的报价为480万元，但未提供有效的产品认证证书，招标文件将此列为实质性要求。请问经评审的投标价格由低到高顺序为：A.C,A,BB.A,B,CC.B,A,CD.C的投标应被否决，A,B7.根据《招标投标法》及相关规定，评标委员会成员的下列行为中，哪一项是合法的？A.接受投标人主动提出的对投标文件的澄清、说明B.在评标开始前，公开介绍自己与某投标人的咨询合作关系C.就投标文件中含义不明确的内容，要求投标人作出必要的澄清或者说明D.在完成评标后，将评审过程中某投标人的商业秘密告知未中标人8.某项目招标文件中规定的评标标准和方法为：“采用综合评估法，价格分占总分的40%”。在评标时，评标委员会认为价格分占比过低，不能体现竞争性，经讨论一致决定将价格分调整为占总分的60%。该行为是否合法？为什么？A.合法，因为评标委员会有权根据评审情况调整评标标准以优化结果。B.合法，因为提高价格分权重有利于招标人节约资金。C.不合法，因为评标委员会必须按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标。D.不合法，但若所有投标人同意，则可以调整。9.在评审一份投标文件时，发现其投标函盖章处使用了“投标专用章”而非单位公章。招标文件要求“投标文件正本均需加盖投标人单位公章”。经查询，该投标人在工商登记信息中并未备案有此“投标专用章”。评标委员会应如何处理？A.认定为无效投标，因为未按要求加盖单位公章。B.要求投标人立即补盖单位公章。C.认定为有效，只要印章清晰且能代表投标人即可。D.要求投标人提供该“投标专用章”的备案证明或授权文件，如不能提供则作无效投标处理。10.某公路施工招标，投标人D提交的投标文件中，项目经理的资格证书复印件显示其专业为“建筑工程”，而招标文件要求的专业为“公路工程”。但在其附带的个人简历和业绩表中，明确列有担任过两个类似公路项目的项目经理经历。评标委员会应如何认定？A.认定为不响应招标文件实质性要求，否决其投标。B.要求投标人D在评标期间提供该项目经理的公路工程专业证书原件。C.可以认定其满足要求，因为业绩可以证明其能力。D.提交的资格证书专业不符，属于重大偏差，应否决投标。11.采用最低评标价法的政府采购货物项目，有多个品牌的产品可以满足需求。投标人E投标产品的品牌知名度较低，但技术参数全部满足，价格最低。评标委员会一些专家认为该品牌可能质量不可靠。此时，正确的做法是：A.以“品牌信誉度不足，可能影响履约”为由，否决其投标。B.要求E投标人提供更多同类项目的成功案例证明其产品质量。C.只要技术参数响应、资格符合且价格最低，就应推荐其为中标候选人，不能因品牌主观印象而歧视。D.启动“是否满足采购需求”的质疑程序，延长评审时间。12.评标过程中，招标人代表提出，其单位领导希望A投标人中标，并暗示评标委员会在技术分上给予照顾。作为评标专家，你应当：A.不予理会，严格按照招标文件和标准独立评审。B.在打分时适当考虑招标人的意愿，但控制在合理范围内。C.当场指出该行为不当，并向评标委员会主任及行政监督部门报告。D.在评审结束后，私下向有关纪检监察部门反映。13.计算题：某工程施工招标采用综合评估法，评标基准价计算方法为：去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值下浮3%。报价分计算公式为：F=×100×K其中，F为报价扣分，A为投标报价，T为评标基准价。报价得分=100-F。现有五家通过初步评审的投标人，报价分别为：P1=1550万元，P2=1480万元，P3=1520万元，P4=1500万元，P5=1530万元。请计算P3投标人的报价得分（计算结果保留两位小数）。14.关于投标有效期的说法，正确的是：A.招标文件应当规定一个适当的投标有效期，投标有效期从提交投标文件截止之日起计算。B.评标过程中，因情况复杂，评标委员会可以自行决定延长所有投标人的投标有效期。C.投标人拒绝延长投标有效期的，其投标保证金将被没收。D.投标有效期短于招标文件规定的期限属于细微偏差，可以要求投标人澄清。15.在电子招投标项目中，评标专家发现某投标文件的电子签章无法在验证系统中通过有效性验证。首先应当：A.直接认定该投标文件无效。B.记录问题，继续评审其他内容。C.通过系统向该投标人发出澄清要求，要求其重新提交带有效签章的文件。D.提请招标人（招标代理机构）及电子招标投标系统运营机构进行核查确认。16.评标委员会在完成详细评审后，认为所有投标都不符合招标文件要求，可以：A.否决所有投标，并建议招标人重新招标。B.选择相对最符合要求的投标人推荐为中标候选人。C.要求所有投标人重新报价，再次评审。D.修改招标文件实质性条款后，继续评审。17.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，下列哪项不属于评标委员会应当履行的职责？A.审查投标文件是否符合招标文件的实质性要求。B.要求投标人对投标文件作出必要的澄清、说明或者更正。C.根据招标人的授意，确定中标供应商。D.推荐中标候选人名单，或者根据招标人授权直接确定中标人。18.在评审技术方案时，两位专家对同一项技术指标的响应程度判断产生严重分歧，评分相差悬殊。此时，评标委员会应当：A.取两位专家评分的平均值作为该项得分。B.由评标委员会主任决定该项得分。C.请两位专家各自陈述理由，评标委员会集体讨论后形成一致意见；若不能一致，则按少数服从多数原则决定。D.忽略该项评分，以其他项评分作为依据。19.某投标人的投标报价为大写“伍佰陆拾万元整”，小写为“5,600,000元”。招标文件要求大小写金额不一致时以大写为准。该投标人的报价应认定为：A.560万元B.5600万元C.56万元D.因不一致而无效20.评标活动结束后，未中标人F提出异议，认为中标人H的业绩证明材料存在造假嫌疑。作为参与了评审的专家，你被要求配合调查。你应当：A.以评标过程保密为由，拒绝回答任何问题。B.只提供自己评分部分的依据，其他情况不予置评。C.积极配合调查，如实说明评审过程中的相关情况，并提供必要的证明材料。D.联系中标人H，要求其自行处理此异议。答案与解析1.答案：C解析：根据《招标投标法实施条例》第五十二条，投标文件中含义不明确的内容，评标委员会可以要求投标人作出澄清说明。但招标文件本身存在重大歧义，属于招标文件编制问题，评标委员会无权直接解释或要求投标人澄清。正确的做法是书面报告招标人，由招标人进行澄清或修改，必要时可延长投标截止时间。直接继续评审或要求投标人澄清可能造成不公。2.答案：D解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，未提交联合体共同投标协议属于法定否决投标的情形。选项A属于开标环节应处理的问题，开标时未按要求密封应当拒收。选项B，报价高于最高限价应否决，但“略高于”描述不严谨，关键看是否超过。选项C属于非实质性差异，不应否决。3.答案：B解析：计算各投标人综合得分。甲：88×乙：85×丙：92×综合得分乙>甲>丙，故推荐顺序为乙、甲、丙。4.答案：D解析：根据《政府采购法实施条例》及相关规定，投标人与采购人存在利害关系可能影响采购公正性的，其投标应作无效处理。评标专家发现此情况，不应继续评审，而应主动报告。首先应向行政监督部门（如财政部门）报告，并同时书面告知采购人（招标单位），以维护评审的公正性。口头说明或要求投标人放弃均不符合程序。5.答案：D解析：评标报告应当包含否决投标的情况说明、中标候选人名单、以及各中标候选人的优势、风险等。但法律并未强制要求详细说明“每个投标人的各项评分情况及扣分理由”，这属于评标过程的详细记录，通常存档备查，而非全部写入评标报告。A、B、C选项均符合《招标投标法实施条例》第五十三条的规定。6.答案：D解析：投标人C未提供有效的产品认证证书，属于未响应招标文件的实质性要求，其投标应被否决，不参与后续评审。投标人A的评审价：500×7.答案：C解析：根据《招标投标法》第三十九条，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但澄清不得超出投标文件的范围或改变其实质性内容。A项错误，澄清应由评标委员会要求，而非接受主动澄清。B项错误，存在利害关系应主动回避。D项错误，必须对评标过程保密。8.答案：C解析：《招标投标法》第四十条规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法进行评审。评标委员会无权在评标过程中修改已载明的评标标准和方法，否则评审结果缺乏合法依据。即使调整看似更合理，也属于程序违法。9.答案：D解析：招标文件明确要求盖“单位公章”，使用未经备案的“投标专用章”原则上不符合要求。但实践中，部分企业确实使用经内部授权的投标专用章。最稳妥和公正的做法是要求投标人提供证明该印章效力的文件（如公安机关备案证明或公司授权使用该印章的正式文件）。如不能提供，则构成未响应招标文件要求，可认定为无效投标。直接否决或直接认定有效都过于武断。10.答案：A解析：招标文件对项目经理资格的要求（如专业、等级、业绩）通常被认定为实质性要求。资格证书上载明的专业是法定的、明确的资格证明，与招标文件要求不符，即构成对实质性要求的偏离。个人业绩可以作为能力补充，但不能替代法定的资格证书要求。要求提供原件（B项）超出了评标委员会依据投标文件进行评审的范围。11.答案：C解析：在最低评标价法中，评审的核心是价格、符合性以及履行合同的能力。只要投标产品技术参数完全响应、投标人资格合格、且价格最低，就应当被推荐。不能将评标专家个人对品牌知名度的主观判断作为评审依据，否则构成对潜在投标人的歧视，违反公平原则。B、D项的做法没有法规依据。12.答案：C解析：评标专家应独立、公正地履行职责。招标人代表透露领导意愿试图影响评标，属于明显的违法行为。专家应当场抵制，并向评标委员会负责人及现场监督人员报告，必要时报告行政监督部门。A项“不予理会”不足以制止不当行为，B、D项均不正确。13.答案：计算过程如下：首先，确定有效报价：Pmax=1550，Pmin=1480。去掉最高和最低后，剩余报价为：P2(1480已去掉)、P3=1520、P4=1500、P5=1530。计算算术平均值：(1520计算评标基准价T：1516.6667×P3的报价A=1520万元，A>T。计算报价扣分F：F=报价得分：100−14.答案：A解析：A选项是《招标投标法实施条例》第二十五条的原文规定。B错误，延长投标有效期需招标人要求，并经所有投标人同意。C错误，投标人拒绝延长，其投标失效，但应退还投标保证金。D错误，短于招标文件要求属于重大偏差，应否决投标。15.答案：D解析：在电子招投标中，电子签章验证是系统技术问题。首先不应直接认定无效，而应提请负责系统运营和项目组织的机构进行核查，确认是技术故障、签章本身无效