综合评标专家库评标专家考试题(2025年江苏泰州市)

综合评标专家库评标专家考试题(2025年江苏泰州市)一、单项选择题1.根据《中华人民共和国招标投标法》实施条例，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，没收收受的财物，处（）的罚款，取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标。A.3000元以上5万元以下B.5000元以上5万元以下C.3000元以上10万元以下D.5000元以上10万元以下2.关于评标委员会，下列说法正确的是（）。A.评标委员会成员人数为七人以上单数B.技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的二分之一C.与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会，已经进入的应当更换D.评标委员会成员的名单可以在中标结果确定前公开3.某依法必须招标的工程建设项目，采用综合评估法进行评标。在详细评审阶段，评标委员会成员对某一评分项的评分出现了较大分歧。根据相关规定，应如何处理？（）A.以所有评委评分的算术平均值作为该投标人此项的最终得分B.以评标委员会主任（组长）的评分为准C.按照少数服从多数的原则确定该投标人此项的最终得分D.提请招标人代表决定4.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会成员应当主动提出回避的情形不包括（）。A.投标人主要负责人的近亲属B.项目主管部门或者行政监督部门的人员C.与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的D.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚的5.关于评标报告，下列说法错误的是（）。A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字B.对评标结论持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由C.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结论D.评标报告应当注明评标委员会成员的不同意见，并据此确定中标候选人排名6.在政府采购货物招标项目中，评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行时，应当（）。A.停止评标工作，与招标人书面确认后，修改招标文件，重新招标B.停止评标工作，建议招标人修改招标文件，重新组织招标活动C.提请现场监督人员决定下一步工作D.按照有利于招标人的原则进行解释，并继续评审7.根据《江苏省国有资金投资工程建设项目招标投标管理办法》，关于评标基准价的计算，下列说法正确的是（）。A.采用经评审的最低投标价法的，评标基准价为通过初步评审的有效投标报价的算术平均值B.采用综合评估法的，评标基准价计算时，所有有效投标报价均应参与计算C.评标基准价的计算方法应当在招标文件中明确D.在开标时，根据投标人数量情况，由评标委员会现场决定是否去掉最高和最低报价8.某项目采用综合评估法，技术部分权重为40%，商务部分权重为60%。投标人A的技术得分为85分（满分100分），商务报价为980万元，评标基准价为1000万元，价格分计算公式为：价格分=A.85B.85C.85D.859.评标专家在评审过程中，发现某投标人的投标文件技术方案中，明确列出了其承担过的另一个项目的业主单位名称及详细内容，但该内容属于该业主单位的非公开信息。此时，评标专家首先应当（）。A.认定该投标人泄露他人商业秘密，作否决投标处理B.在评标报告中记录该情况，并作为扣分因素C.对该信息予以保密，不得向任何第三方透露，并正常评审D.提醒其他评标委员会成员注意该信息，并集体讨论是否否决其投标10.《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标办法》中，关于“评定分离”的说法，错误的是（）。A.评标委员会负责对投标文件进行评审，推荐不排序的中标候选人B.招标人应当组建定标委员会，从中标候选人中择优确定中标人C.定标方法应当在招标文件中明确D.定标委员会成员与评标委员会成员可以为同一批专家二、多项选择题1.根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，下列哪些情形属于投标人相互串通投标？（）A.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制B.不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜C.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容D.投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标E.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标2.评标专家在收到评标邀请后，如有下列哪些情形，应当主动回避？（）A.本人及其直系亲属在投标单位任职、兼职或持有股份B.5年前曾担任过某一投标单位的顾问C.与某一投标单位的法定代表人或主要负责人有夫妻、直系血亲关系D.在投标单位所属集团的其他非投标子公司担任过独立董事E.与本次招标项目的设计单位存在合作关系3.关于投标文件的澄清、说明，下列说法正确的有（）。A.评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明B.澄清、说明可以超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容C.投标人主动提出的澄清、说明，评标委员会应当接受并予以考虑D.澄清、说明应当采用书面形式，并经投标人盖章或其授权代表签字确认E.澄清、说明作为投标文件的组成部分4.在工程建设项目施工招标中，下列哪些情形，经评标委员会评审后，应当否决其投标？（）A.投标报价大写金额与小写金额不一致，但投标人当场书面确认以大写金额为准B.投标工期超过招标文件规定的工期C.投标文件载明的质量标准低于招标文件规定的质量标准D.投标人未按招标文件要求提交投标保证金，但提交了银行出具的独立保函E.同一投标人提交了两个以上不同的投标文件，但招标文件未禁止5.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，下列行为中，属于评标委员会成员应当禁止的行为有（）。A.接受投标人主动提出的澄清B.记录、复制或带走与评审内容有关的资料C.在评审过程中就投标文件的内容征询招标人的意向D.在评审过程中发表具有倾向性、诱导性的言论E.将投标文件带离评审现场评审三、判断题1.评标专家库的专家实行动态管理，每届聘期一般为三年，可以连聘连任。（）2.评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。持不同意见的评标委员会成员应当在评标报告上签署不同意见及理由，否则视为同意。（）3.在政府采购项目中，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当直接否决其投标。（）4.招标人代表作为评标委员会成员，与其他评标专家享有同等的权利和义务，但其意见在出现争议时具有决定性作用。（）5.采用经评审的最低投标价法评标，中标人的投标应当能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低，但投标价格低于成本的除外。（）四、案例分析题1.某市公共资源交易中心组织一污水处理厂设备采购项目（政府采购项目）的评标，共有5家供应商投标。评标委员会由4名从省综合评标专家库随机抽取的专家和1名招标人代表共5人组成。评审过程中，专家甲发现供应商B的投标产品技术参数中有一项次要指标不满足招标文件要求，但招标文件未明确此项不满足是否构成重大偏差。专家甲认为应作无效投标处理。专家乙认为此项为次要参数，且不影响整体使用功能，应允许其通过符合性审查，在详细评审中扣分即可。招标人代表倾向于专家乙的意见。问题：（1）评标委员会的组成是否存在问题？请说明理由。（2）针对供应商B的技术参数偏差问题，评标委员会应遵循何种程序进行处理？（3）如果专家甲坚持己见，最终评标报告应如何体现？2.某国有企业办公楼装修工程招标，预算500万元，采用综合评估法。招标文件规定，评标基准价的计算方法为：去掉最高和最低报价后的算术平均值。投标报价与评标基准价相比，每高1%扣1分，每低1%扣0.5分，扣分不足1%按插入法计算，价格分满分30分。开标后，共有A、B、C、D、E五家投标人，报价分别为：488万元、495万元、500万元、510万元、520万元。所有投标人均通过初步评审。问题：（1）计算本项目的评标基准价（保留两位小数）。（2）计算投标人A的价格得分（保留两位小数）。（3）假设投标人C的技术和商务部分得分为68分（满分70分），请计算其评标总得分（保留两位小数）。五、论述题1.请结合评标专家的职责，论述在评标过程中应如何保持客观、公正的立场，并有效防范可能影响公正评标的风险。2.试述在工程建设项目招标中，“经评审的最低投标价法”与“综合评估法”的主要区别及各自的适用情形。在应用“经评审的最低投标价法”时，评标委员会应重点评审哪些内容以防止恶意低价中标？答案与解析一、单项选择题1.答案：A解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十二条规定，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，没收收受的财物，处3000元以上5万元以下的罚款。2.答案：C解析：A选项错误，成员人数应为五人以上单数；B选项错误，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二；C选项正确，符合《招标投标法》第三十七条关于回避的规定；D选项错误，评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。3.答案：A解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》等相关规定，采用综合评估法时，评标委员会成员应当独立对每个评分项进行评分。若评分出现较大差异，通常以所有评委评分的算术平均值作为该投标人此项的最终得分，具体规则招标文件有规定的从其规定。B、C、D选项均不符合独立评审和集体决策的原则。4.答案：D解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第十二条，评标委员会成员应当主动回避的情形包括：投标人或者投标人主要负责人的近亲属；项目主管部门或者行政监督部门的人员；与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。D选项缺少“刑事处罚”的情形，且表述为“应当主动提出回避的情形不包括”，因此D符合题意。5.答案：D解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十三条，评标报告应当如实记载评标委员会成员的不同意见，但评标结论（即中标候选人推荐排序）应当根据全体成员的一致意见或多数成员的意见作出，而不是根据不同意见来确定排名。A、B、C选项均符合规定。6.答案：B解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十五条，评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后，应当修改招标文件，重新组织采购活动。7.答案：C解析：A选项错误，经评审的最低投标价法通常不设评标基准价，或基准价为最低有效报价；B选项错误，综合评估法中计算评标基准价时，有时会去掉最高和最低报价；C选项正确，计算方法必须事先在招标文件中载明，不得开标后确定；D选项错误，计算方法必须固化在招标文件中，不能由评标委员会现场决定。8.答案：A解析：技术得分需乘以权重：85×40。投标报价980万元低于评标基准价1000万元，适用公式价格9.答案：C解析：评标专家在评审过程中知悉的商业秘密负有保密义务。首先应做的是履行保密责任，不得扩散。该信息是否构成违规或是否影响评审，应由评标委员会根据招标文件规定和事实情况集体审议决定，而非专家个人直接认定或扩散信息。A、B、D选项的处理方式均可能不当泄露信息或未履行保密义务。10.答案：D解析：根据“评定分离”原则，定标委员会应当由招标人负责组建，其成员原则上从招标人定标成员库中随机抽取确定，且定标委员会成员与评标委员会成员不得重复。因此D选项错误。二、多项选择题1.答案：ABCDE解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条的规定，所有选项均属于视为投标人相互串通投标的情形。2.答案：ACD解析：A、C选项属于明确的利害关系，应当回避。D选项，虽然是在非投标子公司任职，但属于同一集团，存在可能影响公正评审的经济利益关系，应当回避。B选项，5年前的顾问关系，若当前已无任何经济利益或关联，通常不构成必须回避的情形，除非有证据表明可能影响公正。E选项，与设计单位合作，若设计单位非投标人，一般不构成对投标人评审的回避理由，除非该合作涉及具体投标人。3.答案：ADE解析：B选项错误，澄清、说明不得超出投标文件的范围或改变其实质性内容。C选项错误，评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。4.答案：BCE解析：A选项，大小写不一致，以大写为准，不属于否决投标情形。B、C选项属于未响应招标文件实质性要求，应否决投标。D选项，独立保函是投标保证金的有效形式之一，若招标文件允许，则有效。E选项，同一投标人提交多个投标文件，除非招标文件允许选择性方案，否则应否决其所有投标。5.答案：ABCDE解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十二条规定，所有选项均属于评标委员会成员在评审过程中应禁止的行为。三、判断题1.答案：正确解析：符合评标专家库动态管理的一般规定，专家聘期通常为三年，经考核合格可以续聘。2.答案：正确解析：符合《评标委员会和评标方法暂行规定》关于评标委员会决策程序和成员责任的规定。3.答案：错误解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条，此时评标委员会应当要求其在合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会才应当将其作为无效投标处理。不能直接否决。4.答案：错误解析：招标人代表在评标委员会中与其他专家法律地位平等，权利和义务相同，其意见不具有决定性作用。争议事项按少数服从多数原则决定。5.答案：正确解析：准确表述了“经评审的最低投标价法”的核心内涵，即投标价格最低，但不能低于其个别成本。四、案例分析题1.答案与解析：（1）存在问题。理由：本项目为政府采购项目，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。本案评标委员会共5人，评审专家4人，比例为4/5，大于三分之二，符合规定。但更常见的问题是，政府采购项目评审专家应从政府采购评审专家库中抽取，而非“省综合评标专家库”。虽然部分地区实现库库联通，但严格依据法规，应明确为“政府采购评审专家库”。此处可视为表述瑕疵，但核心人数和比例符合要求。（2）评标委员会应遵循以下程序：首先，根据招标文件规定的评审程序和方法，集体讨论该项技术参数偏差的性质。其次，查阅招标文件是否将此项参数列为实质性要求或“★”号条款。若招标文件未明确，则应依据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十五条，判断该偏差是否在实质上响应了招标文件的要求。若实质上偏离了招标文件的要求，限制了招标人的权利或影响了招标项目的质量、性能，则应作否决投标处理；若偏差细微、非实质性的，可以要求投标人进行澄清，或在详细评审时酌情扣分。讨论过程应遵循少数服从多数的原则，并作详细记录。（3）如果专家甲坚持己见，最终评标报告应如实记载专家甲的不同意见及理由。根据规定，评标报告应当包括评标委员会成员的不同意见。专家甲应当在评标报告上签署自己的意见，如果拒绝签字但未书面说明理由，则视为同意评标结论。评标报告中的中标候选人推荐顺序应根据多数成员的意见确定。2.答案与解析：（1）计算评标基准价：有效报价：488,495,500,510,520万元。去掉最高报价520万元和最低报价488万元。剩余报价：495,500,510万元。算术平均值：(495评标基准价为501.67万元。（2）计算投标人A（报价488万元）的价格得分：投标报价低于评标基准价。低出比例：(501.67扣分值：2.725×价格得分：30−（3）计算投标人C（报价500万元）的评标总得分：先计算C的价格得分。C报价500万元，低于评标基准价501.67万元。低出比例：(501.67扣分值：0.333×价格得分：30−C的技术和商务部分得分：68分。评标总得分：68+五、论述题1.答案要点：评标专家的核心职责是依据招标文件规定的标准和方法，独立、客观、公正地对投标文件进行评审和比较，提出评审意见，并对所提出的评审意见承担个人责任。保持客观公正立场需做到：（1）严格遵守回避制度：在收到评标邀请时，立即自查是否存在法律法规规定的回避情形，并主动提出，从源头杜绝不公。（2）坚持独立评审原则：不受任何单位或个人的非法干预和影响，不与其他评委私下沟通评分情况，不发表倾向性、诱导性言论，依据自己的专业知识和判断独立打分或发表意见。（3）恪守保密义务：对评审过程、中标候选人的商业秘密、评审细节等所有在评审中知悉的信息严格保密，不向任何第三方泄露。（4）遵循招标文件规定：将招标文件作为评审的唯一直接依据，不随意扩大或缩小评审范围，不引入招标文件未载明的标准。（5）审慎进行澄清：仅在必要时要求投标人澄清，且澄清不得改变投标文件实质内容，并采用书面形式。（6）抵制不当利益：坚决拒绝投标人或其他利害关系人的财物、宴请等任何可能影响公正评标的好处。有效防范风险的措施包括：加强法律法规和职业道德学习；评审前充分