2025年四川省雅安市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年四川省雅安市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需书面说明理由B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，由采购人确认D.效力待定，需财政部门认定答案：B2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，预算金额为180万元。根据四川省现行规定，该项目评审专家人数应为（）。A.2人（1名采购人代表+1名专家）B.3人（1名采购人代表+2名专家）C.5人（1名采购人代表+4名专家）D.7人（1名采购人代表+6名专家）答案：B（注：竞争性磋商评审委员会成员人数应为3人以上单数，预算金额200万元以下的项目可由3人组成）3.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.直接按照有利于采购人的原则解释B.要求采购人或采购代理机构书面澄清C.组织其他专家协商后统一解释D.忽略歧义条款，按常规理解评审答案：B4.某货物类政府采购项目，采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），该设定（）。A.合法，价格分权重可由采购人自主确定B.不合法，货物类项目价格分权重不得低于30%C.合法，需在采购文件中明确说明理由D.不合法，价格分权重应与技术分权重相等答案：B5.评审专家在抽取后因突发疾病无法参加评审，正确的处理程序是（）。A.自行联系其他专家替代B.通知采购代理机构，由其按规定补抽C.直接放弃，由剩余专家继续评审D.书面委托同领域专家代为评审答案：B6.政府采购项目评审中，供应商提供的中小企业声明函未填写企业划型标准所属行业，该声明函（）。A.有效，不影响价格扣除B.无效，不得享受中小企业扶持政策C.效力待定，需供应商补正D.部分有效，按最低档扣除比例计算答案：B（注：声明函需完整填写所属行业，否则视为无效）7.某政府采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，因有效投标人不足3家废标。重新招标时，若改为竞争性谈判，需满足的条件是（）。A.经采购人领导班子集体决策B.报财政部门批准C.原招标文件无不合理条款D.至少有2家符合资格的供应商答案：C（注：重新招标后仍不足3家，且招标文件无不合理条款的，可报财政部门批准后改用竞争性谈判等方式）8.评审专家发现供应商的投标文件中技术参数响应表存在“详见技术方案”但未明确具体内容的情况，应认定为（）。A.响应不明确，作无效投标处理B.响应有效，由专家自行核对技术方案C.响应存在瑕疵，要求供应商澄清D.响应有效，视为完全满足答案：A（注：技术参数需逐项明确响应，否则视为未实质性响应）9.政府采购评审中，关于样品评审的要求，下列说法正确的是（）。A.样品可由供应商在评审现场临时提供B.样品评审标准需在采购文件中明确C.样品由采购人自行保管，无需封存D.未中标供应商的样品可由采购人随意处置答案：B10.评审专家在评审结束后，发现某供应商提供的检测报告已过有效期，正确的处理方式是（）。A.立即向财政部门报告B.要求采购代理机构联系供应商补正C.自行修正评审结果D.在评审报告中注明该情况答案：A（注：供应商提供虚假材料的，评审专家应及时向财政部门反映）11.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加异地评审的，其城市间交通费（）。A.由采购人承担B.由采购代理机构承担C.由专家自行承担D.按标准由集中采购机构或采购人报销答案：D12.某服务类政府采购项目采用单一来源采购方式，评审专家需重点审查的内容是（）。A.供应商的市场占有率B.采购项目的唯一性和必要性C.供应商的财务状况D.采购预算的合理性答案：B13.评审过程中，某专家对某供应商的技术分评分明显高于其他专家的平均分，且无法说明合理理由，正确的处理是（）。A.维持原评分，由评审委员会主任确认B.要求该专家重新评分C.取其他专家评分的平均值作为该供应商的技术分D.作废该供应商的投标文件答案：B14.政府采购项目质疑期的起算时间是（）。A.采购公告发布之日B.中标（成交）结果公告之日C.供应商获取采购文件之日D.供应商知道或应知权益受损之日答案：D15.评审专家在评审时，发现采购文件中规定“供应商需具备ISO9001认证，否则不得参与投标”，该条款（）。A.合法，属于资格性要求B.不合法，属于以不合理条件限制供应商C.合法，需在采购文件中明确说明理由D.不合法，需改为“具备ISO9001认证的优先”答案：B（注：ISO认证非国家强制要求，不得作为资格条件）16.某项目评审结束后，供应商对评审结果提出质疑，认为某专家与供应商存在亲属关系未回避。财政部门调查时，需重点核实的材料是（）。A.评审专家的职称证书B.供应商的工商登记信息C.专家与供应商亲属关系的证明D.采购文件的发售记录答案：C17.政府采购电子评审中，专家发现电子系统计算的价格分与手动计算结果不一致，正确的做法是（）。A.以电子系统结果为准B.以手动计算结果为准C.暂停评审，通知技术人员核查系统D.由评审委员会协商确定最终结果答案：C18.评审专家在评审过程中，不得从事的行为是（）。A.记录评审过程中的关键数据B.与其他专家讨论评分依据C.向采购人询问采购需求的背景D.接受供应商提供的通讯工具答案：D19.某政府采购项目预算金额为500万元，采用公开招标，中标金额为420万元。根据《政府采购法》，合同履行中需追加与合同标的相同的货物，追加金额最多为（）。A.42万元（原合同金额的10%）B.50万元（原预算的10%）C.84万元（中标金额的20%）D.无限制，需重新招标答案：A20.评审专家因故意出具错误评审意见被财政部门警告，其信用记录将（）。A.保留1年B.保留3年C.永久记录D.不记录答案：B（注：《政府采购评审专家管理办法》规定，不良行为记录期限为3年）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分，每题至少有2个正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的回避情形包括（）。A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商担任监事C.评审专家3年前曾在供应商任职D.评审专家的学生在供应商实习答案：AB2.综合评分法中，技术评分因素的设置应符合（）。A.与采购需求的紧密度相关B.以客观指标为主，减少主观判断C.不同供应商的技术差异可量化D.权重不低于总分值的50%答案：ABC3.评审专家在评审报告中应签署的内容包括（）。A.评审日期B.个人姓名C.对评审结果的异议意见D.供应商的得分明细答案：ABC4.下列属于政府采购评审专家义务的是（）。A.遵守评审工作纪律B.向财政部门反映评审中的违法违规行为C.接受财政部门的考核培训D.推荐特定供应商中标答案：ABC5.竞争性谈判项目中，谈判小组可以要求供应商澄清的情形有（）。A.报价中存在笔误（如10万元写成1万元）B.技术参数响应表未填写具体数值C.供应商资格证明文件复印件未加盖公章D.服务方案中关键环节描述模糊答案：AD6.政府采购项目废标的情形包括（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.所有投标文件均未实质性响应采购文件C.因重大变故采购任务取消D.中标供应商放弃中标答案：ABC7.评审专家在评审中发现供应商存在下列行为，应认定为无效投标的是（）。A.投标文件未按要求加盖公章B.投标报价高于预算金额C.技术方案完全复制采购文件中的技术需求D.提供的检测报告为复印件答案：AB8.关于政府采购中小企业扶持政策，下列说法正确的是（）。A.小微企业报价给予10%-20%的扣除B.监狱企业、残疾人福利企业视同小微企业C.联合体中小微企业合同金额占比达到30%的，可享受价格扣除D.中小企业声明函需由供应商法定代表人签字答案：ABCD9.评审专家在电子评审系统中应注意的事项包括（）。A.及时确认登录信息B.妥善保管账号密码C.不得泄露评审系统操作日志D.可自行调整评分权重答案：ABC10.政府采购质疑处理中，采购人需重点审查的内容包括（）。A.质疑是否在法定时限内提出B.质疑事项是否明确具体C.质疑供应商是否为参与采购活动的当事人D.质疑理由是否涉及评审过程的细节答案：ABC三、判断题（共10题，每题1分，共10分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审中的问题。（）答案：√2.采购文件中规定“供应商需提供近3年同类项目业绩3个以上”，属于以不合理条件限制供应商。（）答案：×（注：同类业绩要求属于合理资格条件）3.评审专家因交通堵塞迟到30分钟，可直接进入评审现场继续评审。（）答案：×（注：迟到需重新抽取专家或调整评审时间）4.单一来源采购项目无需组建评审委员会，由采购人直接确定供应商。（）答案：×（注：达到公开招标数额标准的单一来源项目需由专家论证）5.供应商的投标文件中，法人授权书未填写授权期限，属于无效投标情形。（）答案：√（注：授权书需完整，否则视为资格性不满足）6.评审专家可以在评审报告中对采购文件的合理性提出建议。（）答案：√7.政府采购项目合同签订后，采购人和供应商可协商变更合同金额，无需备案。（）答案：×（注：合同变更需符合法定条件并报财政部门备案）8.评审专家参加培训的学时可作为其年度考核的重要依据。（）答案：√9.供应商对评审结果的质疑，可同时向采购人和财政部门提出。（）答案：×（注：质疑应先向采购人提出，对答复不满再向财政部门投诉）10.评审专家在评审中发现供应商提供虚假材料，应立即终止该供应商的评审资格。（）答案：√四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例1：雅安市某单位采购办公家具（预算280万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“投标人须具备家具行业协会颁发的‘AAA级信用企业’证书，否则不得参与投标”。评审过程中，有4家供应商参与投标，其中A供应商的投标文件中，法人授权书未加盖公章；B供应商的投标报价为300万元（超过预算）；C供应商的技术方案中，所有技术参数均填写“满足”但未具体说明；D供应商提供了虚假的检测报告（已被核实）。问题：1.招标文件中关于“AAA级信用企业”证书的规定是否合法？说明理由。（5分）2.对A、B、C、D四家供应商的投标文件应如何处理？分别说明依据。（15分）答案：1.不合法。（2分）根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得设定与采购项目具体特点和实际需要无关的资格条件。家具行业协会颁发的“AAA级信用企业”证书非国家强制认证，属于以不合理条件限制供应商。（3分）2.处理方式及依据：A供应商：投标文件无效。（2分）法人授权书未加盖公章，属于资格性文件缺失，不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条“投标文件应当由投标人的法定代表人或其授权代表签字并加盖公章”的规定。（3分）B供应商：投标文件无效。（2分）投标报价超过预算金额，属于《政府采购法》第三十六条“在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的”规定的情形。（3分）C供应商：投标文件无效。（2分）技术参数未具体响应，属于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条“投标文件不满足招标文件实质性要求的，评标委员会应当否决其投标”中“实质性条款未响应”的情形。（3分）D供应商：投标文件无效，且需报告财政部门。（2分）提供虚假检测报告属于《政府采购法》第七十七条“提供虚假材料谋取中标、成交”的行为，评审专家应终止其评审资格并向财政部门反映。（3分）案例2：雅安市某医院采购医疗设备（预算400万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定价格分权重为25%，技术分权重为60%，服务分权重为15%。评审过程中，专家甲因与供应商E的法定代表人是大学同学未主动回避；专家乙在评分时，对供应商F的技术分给出95分（其他专家评分均为70-75分），且无法说明合理理由；供应商G在磋商结束后提交了补充技术方案，要求计入评审。问题：1.磋商文件中价格分权重的设置是否合法？说明理由。（5分）2.专家甲的行为是否违规？应如何处理？（5分）3.专家乙的评分是否有效？应如何处理？（5分）4.供应商G的补充技术方案能否被接受？说明依据。（5分）答案：1.合法。（2分）竞争性磋商项目价格分权重由采购人根据项目特点确定，《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》未对价格分权重设置下限，仅要求与采购需求相关。（3分）2.违规。（2分）专家甲与供应商存在利害关系（同学关系可能影响公正评审），未主动回避违反《政府采购评审专家管理办法》第十六条“评审专家与供应商存在利害关系的，应当回避”的规定。（3分）处理方式：认定其评审意见无效，采购活动重新开展。（2分）3.无效。（2分）专家乙的评分明显畸高且无合理理由，违反《政府采购评审专家管理办法》第十七条“评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”的规定。（3分）处理方式：要求专家乙重新评分，若仍无法说明理由，由评审委员会集体讨论确定合理评分。（2分）4.不能接受。（2分）根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，供应商应当