2025年四川省雅安市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年四川省雅安市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《政府采购法》，政府采购应当采购本国货物、工程和服务，下列不属于“本国货物”认定标准的是（）。A.货物的最终目的地在中国境内B.货物的制造厂商为中国境内企业C.货物的增加值占全部货物价值的比例超过50%D.货物的核心技术及关键部件为中国境内生产答案：A解析：依据《政府采购法》第十条及《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号），本国货物需满足“在中国境内生产，且国内生产成本超过一定比例”，具体认定标准包括制造厂商、增加值比例及核心技术来源，最终目的地非认定要素。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定提交首次响应文件截止时间前，供应商可对响应文件进行补充、修改或撤回。补充修改的文件（）。A.需在截止时间前书面通知采购代理机构即可B.应密封后在截止时间前送达指定地点C.可通过电子邮件发送至采购代理机构指定邮箱D.无需密封，直接提交至评审现场答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条规定，供应商在提交首次响应文件截止时间前，可以补充、修改或者撤回响应文件，并书面通知采购人和采购代理机构。补充、修改的内容应当按照磋商文件要求签署、盖章，并密封送达，方为有效。3.评审专家在评审过程中发现某供应商的投标文件中，技术参数响应表存在“负偏离”但未标注，而该参数为磋商文件明确的“实质性要求”。此时评审专家应（）。A.直接认定该响应文件无效B.要求供应商现场澄清说明C.视为未响应实质性要求，按无效处理D.结合其他条款综合判断是否影响中标答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但实质性条款的负偏离属于重大偏差，不得通过澄清纠正，应直接认定无效。4.某预算金额为300万元的货物采购项目，采用公开招标方式，评标委员会由采购人代表和评审专家共5人组成。其中采购人代表最多可派（）人。A.1B.2C.3D.4答案：A解析：《政府采购法》第三十七条及《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。本题中总人数5人，评审专家至少4人，采购人代表最多1人。5.评审过程中，某供应商的投标报价为180万元，而其他三家供应商报价分别为220万元、230万元、240万元。经复核，该供应商报价明显低于其他供应商且低于成本可能。评审专家应（）。A.直接认定其报价无效B.要求该供应商在合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料C.以其他供应商报价的平均价作为其报价参与评审D.视为恶意竞争，建议列入不良行为记录答案：B解析：87号令第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.下列属于政府采购评审专家禁止性行为的有（）。A.接受采购人或供应商的宴请B.在评审前向采购人透露其他专家名单C.对同一项目多次提出不同评审意见D.拒绝在评审报告上签字且未说明理由答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十六条规定，评审专家不得接受贿赂或获取其他不正当利益，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密，不得无正当理由拒绝在评审报告上签字。C选项若因评审依据变化或重新核对数据导致意见调整，不属于禁止行为。2.某政府采购项目采用综合评分法，技术部分占比60%。磋商文件中技术评分项包括“设备可靠性（20分）”“售后服务（15分）”“技术方案创新性（25分）”。下列不符合评分项设置要求的有（）。A.“设备可靠性”评分标准为“优20分，良15分，中10分，差5分”B.“售后服务”评分标准为“提供24小时响应得5分，48小时响应得3分”C.“技术方案创新性”评分标准为“与行业标杆一致得25分，否则不得分”D.所有评分项均明确量化指标答案：AC解析：《政府采购需求管理办法》（财库〔2021〕22号）第二十五条规定，采用综合评分法的，货物项目的价格分值占比不得低于30%；服务项目的价格分值占比不得低于10%。同时，评分因素应当细化和量化，且与投标人所提供货物服务的质量相关。A选项未明确“优、良、中、差”的具体判定标准，属于模糊表述；C选项“与行业标杆一致”属于以特定供应商为参照，违反公平性。3.评审专家在资格审查阶段应重点核查的内容包括（）。A.供应商营业执照是否在有效期内B.近三年无重大违法记录的声明是否完整C.投标保证金是否按规定缴纳D.技术方案是否满足采购需求答案：ABC解析：资格审查主要审查供应商的基本资格条件（如法人资格、财务状况、纳税记录等）和特定资格条件（如行业资质、业绩要求等）。技术方案属于符合性审查或商务技术评审范畴，非资格审查内容。4.下列关于政府采购合同签订的说法，正确的有（）。A.中标通知书发出后30日内必须签订合同B.合同内容不得与采购文件实质性条款不一致C.采购人可要求供应商额外提供履约保证金D.合同签订后7个工作日内需在指定媒体公告答案：ABD解析：《政府采购法》第四十六条规定，采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同；第四十七条规定，政府采购合同签订后七个工作日内，采购人应当将合同副本报同级政府采购监督管理部门和有关部门备案（现行实践中多要求公告）。C选项中，履约保证金的收取应符合《政府采购法实施条例》第四十八条规定，不得超过合同金额的10%，且不得额外要求。5.评审过程中出现下列哪些情形时，评审委员会应停止评审并向财政部门报告？（）A.发现采购文件存在歧义导致无法继续评审B.供应商对评审结果提出质疑C.评审专家与供应商存在利害关系未回避D.采购项目因政策调整需终止答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审中出现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评审委员会应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况；发现存在影响采购公正的违法、违规行为的（如未回避），应及时向财政部门报告。B选项质疑应在评审结束后按程序处理，不影响评审继续。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审过程中的问题。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购活动存在违法违规行为的，应当及时向采购人、采购代理机构或者财政部门报告。2.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术、服务要求。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十一条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。但调整技术、服务要求属于实质性变动，需重新征求供应商意见，不得随意调整。3.供应商的投标文件中，法定代表人签字处由授权代表签字并加盖公章，属于无效投标。（）答案：×解析：若投标文件明确要求法定代表人签字，而供应商提供了法定代表人授权书，授权代表签字并加盖公章的，视为有效；若未提供授权书，则属于无效。需结合具体文件要求判断，本题未说明未提供授权书，故错误。4.评审专家因迟到导致评审时间缩短，可简化评审程序以完成任务。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。不得简化程序。5.某项目评审结果公示后，发现中标供应商的业绩证明材料为虚假材料，财政部门可直接取消其中标资格。（）答案：√解析：《政府采购法》第七十七条规定，供应商提供虚假材料谋取中标的，中标无效，财政部门可依法处理。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：2024年12月，雅安市某医院（采购人）委托甲采购代理机构开展“医用影像设备采购项目”（预算500万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中‘★’号条款为实质性要求，负偏离将导致废标；非‘★’号条款负偏离不超过3项视为有效。”投标截止后，共有A、B、C三家供应商参与投标。评审过程中：A供应商技术响应表中，“★”号条款全部响应，但非“★”号条款负偏离4项；B供应商技术响应表中，1项“★”号条款标注“响应”，但经核对技术参数实际不满足；C供应商技术响应表中，“★”号条款全部响应，非“★”号条款负偏离2项，且投标报价为480万元（低于其他两家约10%）。问题：1.A、B、C三家供应商的投标是否有效？请说明理由。2.针对C供应商的低报价，评审委员会应如何处理？参考答案：1.（1）A供应商投标无效。招标文件明确非“★”号条款负偏离不超过3项视为有效，A供应商负偏离4项，超出规定，属于重大偏差。（2）B供应商投标无效。“★”号条款为实质性要求，其响应表标注“响应”但实际不满足，属于虚假响应，应按无效投标处理。（3）C供应商投标有效。其“★”号条款全部响应，非“★”号条款负偏离未超过3项，符合招标文件要求。2.针对C供应商的低报价，评审委员会应依据87号令第六十条规定，认为其报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价（低于10%），可能影响产品质量或履约能力，应当要求C供应商在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料（如成本构成、进货合同等）。若C供应商能证明其报价合理性（如采用新技术降低成本），则继续参与评审；若不能证明，评标委员会应将其作为无效投标处理。案例2：2025年3月，雅安市某学校（采购人）委托乙代理机构实施“智慧校园信息化建设项目”（预算800万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“综合评分法，技术部分60分（其中“系统兼容性”20分，要求“与现有校园管理平台无缝对接”），商务部分20分（其中“类似项目业绩”10分，要求“2020年以来签订过500万元以上同类合同”），价格部分20分。”评审过程中，评审专家发现：供应商D提供的业绩合同为2019年签订的600万元同类合同；供应商E的技术方案中“系统兼容性”部分仅描述“具备对接能力”，未提供具体技术参数；供应商F的磋商响应文件中，法定代表人签字处为扫描件，未加盖单位公章。问题：1.供应商D的“类似项目业绩”得分应如何处理？2.供应商E的“系统兼容性”评分应如何判定？3.供应商F的响应文件是否有效？参考答案：1.供应商D的业绩不符合要求。磋商文件明确要求“2020年以来签订”，D的合同签订于2019年，超出时间范围，该部分不得分。2.供应商E的“系统兼容性”评分应视为未实质性响应。磋商文件要求“与现有校园管理平台无缝对接”，E仅描述“具备对接能力”，未提供具体技术参数（如接口协议、数据格式等），属于模糊响应。根据《政府采购需求管理办法》第二十五条，评分因素应细化量化，E未满足具体要求，评审专家可依据评分标准判定其得分为0或最低分（需结合磋商文件具体评分细则）。3.供应商F的响应文件无效。竞争性磋商响应文件通常要求签字并盖章，法定代表人签字处为扫描件（非原件）且未加盖单位公章，不符合《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条“签署、盖章”的要求，属于形式性缺陷，应认定为无效响应文件。案例3：2025年5月，雅安市财政局对某“市政道路养护服务项目”（预算400万元）开展监督检查，发现以下问题：采购文件中“服务人员要求”规定“需具有市政工程专业一级建造师资格”，而该项目实际仅需普通养护工人；评审专家李某与中标供应商存在近亲属关系（其配偶为该供应商财务总监），但未主动回避；中标公告发布后，采购人未在30日内与中标供应商签订合同，且未说明理由。问题：1.“服务人员要求”的设置是否违规？请说明依据。2.评审专家李某的行为应如何处理？3.采购人未按时签订合同的法律后果是什么？参考答案：1.违规。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。该项目仅需普通养护工人，却要求“市政工程专业一级建造师资格”，属于设定与采购项目的具体特点和实际需要不相适应的资格条件，构成以不合理条件限制供应商。2.评审专家李某的行为违