2025年四川省宜宾市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年四川省宜宾市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.某县检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在非法取证情形，依法启动非法证据排除程序。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一证据应当予以排除？A.犯罪嫌疑人在被刑讯逼供后作出的重复性供述B.侦查人员通过引诱方式获取的证人关于案发时间的证言C.因笔录遗漏侦查人员签名但经补正的物证提取笔录D.电子数据检查时未全程录像但能作出合理解释的聊天记录答案：A。解析：根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第五条，采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出的供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但侦查期间更换讯问人员且告知诉讼权利和认罪的法律后果后自愿供述的除外。B项引诱取证不属于法定应当排除的情形；C、D项属于可补正或合理解释的瑕疵证据，不必然排除。2.甲公司因污染长江支流被宜宾市翠屏区检察院提起民事公益诉讼。诉讼中，甲公司提出已与受污染区域居民达成赔偿协议并履行完毕，请求驳回起诉。法院应当如何处理？A.以私益赔偿已履行为由裁定驳回起诉B.审查赔偿协议是否覆盖公益损害范围，未覆盖部分继续审理C.认定公益诉讼与私益诉讼冲突，告知检察院撤回起诉D.组织双方调解，调解不成则判决甲公司承担公益损害赔偿答案：B。解析：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，公益诉讼与私益诉讼并行时，私益赔偿不能替代公益损害赔偿责任。法院需审查私益赔偿是否覆盖公益诉讼主张的损害范围，未覆盖部分应继续审理。3.未成年犯罪嫌疑人张某（16周岁）涉嫌盗窃，公安机关提请批准逮捕。根据《未成年人检察工作指引》，下列哪一情形应当作出不批准逮捕决定？A.张某系初犯，盗窃金额2000元（当地立案标准1500元），已退赃并取得被害人谅解B.张某多次盗窃，且在取保候审期间实施新的盗窃行为C.张某盗窃时因饥饿实施，主观恶性较小，监护条件良好D.张某父亲为人大代表，提出取保候审申请并提供保证人答案：A。解析：《未成年人检察工作指引》第一百零九条规定，对罪行较轻，具备有效监护条件或者社会帮教措施，没有社会危险性或者社会危险性较小的未成年犯罪嫌疑人，应当不批准逮捕。A项符合“初犯、退赃、谅解”等从宽条件；B项属“取保候审期间再犯”应批捕；C项“饥饿”非法定从宽理由；D项监护人身份不影响社会危险性判断。4.某基层检察院在办理一起行政非诉执行监督案件时，发现法院对行政机关申请强制执行的行政处罚决定未依法审查即裁定准予执行。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院应当：A.向法院提出纠正意见B.向上一级检察院提请抗诉C.向行政机关发出检察建议D.向同级人大常委会报告答案：A。解析：《人民检察院行政诉讼监督规则》第七十七条规定，人民检察院发现人民法院在执行裁定、决定等过程中违反法律规定的，应当向同级人民法院提出检察建议。本题中法院未依法审查即裁定准予执行，属于执行活动违法，应提出纠正意见（检察建议）。5.在一起跨国电信诈骗案件中，境外犯罪嫌疑人通过加密通讯软件指挥境内人员实施诈骗。侦查机关通过技术侦查获取的电子数据需要作为证据使用。根据《刑事诉讼法》，下列哪一程序不符合要求？A.技术侦查措施由设区的市一级以上公安机关负责人批准B.电子数据提取时邀请见证人在场并全程录像C.因涉及国家秘密，未将技术侦查的批准手续附卷移送D.对电子数据的真实性进行鉴定并出具鉴定意见答案：C。解析：《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，采取技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。如果使用该证据可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的，应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，必要的时候，可以由审判人员在庭外对证据进行核实。但批准手续必须附卷，C项“未附卷”违反程序要求。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.某县检察院在办理一起危害食品药品安全案件时，发现市场监管部门存在“以罚代刑”情形。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院可以采取的监督措施包括：A.要求市场监管部门说明不移交案件的理由B.对应当移交而不移交的案件直接立案侦查C.向市场监管部门提出检察建议D.将相关线索移送监察机关处理答案：ACD。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百六十一条规定，人民检察院发现有关机关应当移送的案件而不移送的，应当向相关机关提出检察建议，要求其及时移送案件。必要时，人民检察院可以直接立案侦查。同时，对于涉嫌职务违法的，应移送监察机关。B项“直接立案侦查”需符合“必要时”条件，非必然措施。2.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，仍可适用简易程序B.值班律师可以代犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书C.被告人在二审期间认罪认罚的，法院可以酌情从宽，但一般不调整一审量刑D.对认罪认罚的未成年犯罪嫌疑人，应当听取其法定代理人、辩护人意见答案：ACD。解析：《刑事诉讼法》第二百二十二条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，同意适用速裁程序的，才适用速裁程序；不同意的，可适用简易程序或普通程序，A正确。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第十四条规定，值班律师仅提供法律帮助，具结书应由犯罪嫌疑人、被告人本人签署，B错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十四条规定，二审期间认罪认罚的，可酌情从宽，但一般不调整一审量刑，C正确。《未成年人检察工作指引》第一百四十二条规定，办理未成年人认罪认罚案件，应当听取法定代理人、辩护人意见，D正确。3.公益诉讼调查核实权的行使范围包括：A.询问相关当事人、证人B.查阅、复制有关文件资料C.对污染环境现场进行勘查D.对涉案物品进行抽样检测答案：ABCD。解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第二十七条规定，检察院调查核实可以采取询问、查询、复制、勘查、检验、鉴定等措施，ABCD均属法定调查手段。4.关于检察官联席会议，下列说法正确的有：A.由承办检察官提议，部门负责人决定是否召开B.讨论意见供承办检察官参考，不替代其决定权C.会议记录需经参会人员签字确认D.涉及国家秘密的案件不得召开检察官联席会议答案：ABC。解析：《人民检察院检察官联席会议规则》第三条规定，检察官联席会议由承办检察官提出建议，部门负责人决定召开；第六条规定，讨论意见仅供参考，不替代承办检察官决定权；第九条规定，会议记录由主持人、记录人签名，参会人员可补签；第四条规定，涉及国家秘密、个人隐私等案件，根据需要可以召开，但需采取保密措施，D错误。5.某检察院收到群众举报，反映某派出所民警在办理治安案件时存在暴力取证行为。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院应当：A.立即初查B.要求公安机关说明情况C.对举报材料进行审查D.认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，立案侦查答案：CD。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第一百六十八条规定，检察院对报案、控告、举报、自首等材料，应当及时进行审查。认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案侦查；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任的，不予立案。初查是对于线索的初步调查，非必经程序；要求公安机关说明情况是立案监督的程序，本题属职务犯罪侦查范畴，故CD正确。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月，宜宾市叙州区发生一起“套路贷”案件。犯罪嫌疑人李某、王某以“无抵押、低利息”为诱饵，诱骗被害人张某（个体工商户）借款5万元。双方签订“阴阳合同”，表面约定月息2%，实际通过“砍头息”“服务费”等方式扣除1.5万元，张某实际到手3.5万元。随后，李某、王某通过伪造银行流水（显示张某借款6万元）、恶意制造违约（故意不接收张某还款）等方式，将债务垒高至12万元，并纠集社会人员上门滋扰、威胁张某及其家人。张某报警后，公安机关以涉嫌敲诈勒索罪立案侦查，提请叙州区检察院批准逮捕。问题：1.结合“套路贷”案件特点，分析李某、王某行为的定性依据。2.检察院审查逮捕时应重点审查哪些证据？3.若张某因受威胁不敢作证，检察院可采取哪些措施保障其诉讼权利？答案：1.定性依据：（1）“套路贷”本质是披着民间借贷外衣的违法犯罪，核心特征是通过虚增债务、制造假证、暴力索债等方式非法占有他人财物。本案中，李某、王某实施了“阴阳合同”（虚增债务）、伪造银行流水（制造资金走账虚假给付）、恶意制造违约（垒高债务）、滋扰威胁（非法索债）等行为，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中关于敲诈勒索罪的构成要件。（2）根据《意见》，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，同时构成诈骗罪和敲诈勒索罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，李某、王某通过威胁手段迫使张某交付财物，更符合敲诈勒索罪特征（法定刑为三年以下至十年以上，诈骗数额12万元属“数额巨大”，法定刑相同，但威胁行为更突出）。2.审查逮捕重点证据：（1）言词证据：被害人张某陈述（借款过程、受威胁情况）、证人证言（邻居关于滋扰行为的证言）、犯罪嫌疑人供述（是否承认“阴阳合同”“恶意制造违约”等行为）。（2）客观证据：借款合同、银行流水（需核对实际到账金额与合同金额差异）、通讯记录（李某、王某与张某的通话、短信中威胁内容）、现场监控（上门滋扰的影像资料）。（3）社会危险性证据：李某、王某是否有前科、是否可能继续实施威胁行为、是否存在串供可能等。根据《人民检察院审查逮捕质量标准》，需重点审查证据的合法性、关联性，以及是否有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止社会危险性。3.保障诉讼权利措施：（1）根据《刑事诉讼法》第六十四条，为张某采取不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息的保护措施；（2）询问张某时由女检察官或熟悉未成年人、被害人心理的检察官进行，必要时安排心理咨询师在场；（3）告知张某有权申请不公开审理；（4）对威胁张某的行为展开调查，依法追究相关人员的法律责任（如构成妨害作证罪，移送公安机关立案）；（5）为张某提供司法救助，若因受威胁造成经济损失或精神损害，协调相关部门给予援助。案例二：2024年8月，宜宾市江安县检察院在开展“长江生态保护”专项监督中发现，某化工企业将生产废水通过暗管排入长江支流淯江，导致下游5公里内鱼类大量死亡，周边村民出现头晕、呕吐等症状。经检测，废水中含有重金属镉，浓度超过国家标准15倍。江安县生态环境局已对该企业作出罚款50万元的行政处罚，但未责令停产整治。检察院经调查核实，认为该企业行为损害社会公共利益，拟启动公益诉讼程序。问题：1.检察院在提起民事公益诉讼前应履行哪些程序？2.若该企业在诉前程序中提出“已缴纳罚款，不应再承担民事责任”，检察院应如何回应？3.若法院判决企业承担生态环境损害赔偿责任，执行中发现企业转移财产，检察院可采取哪些监督措施？答案：1.诉前程序：（1）根据《民事诉讼法》第五十八条，检察院在提起民事公益诉讼前，应当依法公告，告知法律规定的机关和有关组织可以提起诉讼。公告期为三十日。（2）公告期满后，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，检察院可以向法院提起诉讼。（3）同时，根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第三十六条，检察院在提起民事公益诉讼前，应当与被告进行诉前磋商，督促其主动履行生态修复责任。磋商不成的，再提起诉讼。2.回应要点：（1）行政处罚与民事公益赔偿性质不同。行政处罚是行政机关对违法行为的惩戒，民事公益赔偿是对社会公共利益损害的填补，二者不冲突。（2）根据《民法典》第一千二百三十二条，侵权人故意违反国家规定污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。本案中企业故意通过暗管排污，造成鱼类死亡、村民健康受损，应承担生态环境损害赔偿责任（包括清除污染费用、生态修复费用、环境功能性损失等）。（3）《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，污染者以已经缴纳行政罚款为由主张免除民事责任的，人民法院不予支持。因此，企业缴纳罚款不影响其承担民事公益赔偿责任。3.执行监督措施：（1）根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第七十一条，检察院发现法院执行活动存在违法情形的，应当向法院提出检察建议。本案中企业转移财产逃避执行，检察院可监督法院是否及时采取查封、扣押、冻结等执行措施。（2）建议法院将企业纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。（3）若发现企业转移财产行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将线索移送公安机关立案侦查。（4）协调生态环境部门、市场监管部门对企业采取联合惩戒措施，如限制生产许可、降低信用等级等。（5）跟踪执行进展，定期向社会公开执行情况，接受公众监督。四、论述题（共1题，30分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”。结合宜宾市检察工作实际，论述新时代基层检察院如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。答案：新时代基层检察院推进“数字检察”，是落实党中央决策部署、提升法律监督质效的必然选择。宜宾作为长江首城、川南经济中心，面临生态保护、企业合规、基层治理等多元监督需求，数字检察可为法律监督提供新动能。具体可从以下方面推进：一、构建“数据赋能”监督体系，破解线索发现难题基层检察院法律监督线索长期存在“发现难、核实难”问题。宜宾可依托“数字四川”“智慧政法”平台，打通与公安、法院、生态环境、市场监管等部门的数据壁垒，建立“长江生态保护”“企业合规”“未成年人保护”等专项数据库。例如，针对长江流域非法采砂问题，整合水利部门的河道监控数据、海事部门的船舶AIS轨迹数据、生态环境部门的水质监测数据，通过大数据碰撞比对（如夜间船舶异常停留与采砂船作业时间重合、水质含沙量异常升高），自动筛查非法采砂线索。2024年宜宾市检察院已试点“长江生态数字监督平台”，通过AI识别卫星影像，发现疑似非法码头3处，监督行政机关拆除，这一经验可推广至其他领域。二、研发“模型驱动”监督工具，提升精准监督能力基层检察官面临“案多人少”矛盾，需通过数字模型实现“个案办理—类案监督—系统治理”的转化。宜宾可结合本地特色，开发针对性监督模型。如针对涉酒企业（五粮液等）知识产权保护，建立“商标侵权数字监督模型”，抓取电商平台、线下商超的商品信息，通过OCR识别、图像比对技术，自动检测假冒五粮液商标商品，推送线索至知识产权检察部门。再如，针对“纸面服刑”问题，整合法院判决、监狱收监、社区矫正数据，模型自动预警“判决生效后30日未收监”“社区矫正期间脱离监管超24小时”等异常情况，2023年翠屏区检察院通过此类模型监督纠正违规减刑案件2件，体现了数字模型的精准性