2025年四川省员额检察官遴选考试真题及答案

2025年四川省员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀刺向甲胸部，甲夺刀后反刺乙腹部致其死亡。经查，乙曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，刑满释放未满5年。关于本案定性，正确的是（）A.甲构成防卫过当，乙构成故意伤害罪（未遂）B.甲构成正当防卫，乙构成故意杀人罪（未遂）C.甲构成防卫过当，乙构成故意杀人罪（未遂）D.甲构成正当防卫，乙构成故意伤害罪（未遂）答案：B。根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。乙持刀刺向甲胸部（要害部位），应认定为故意杀人的实行行为，甲的防卫行为系针对严重危及人身安全的暴力犯罪，构成特殊正当防卫。乙的行为构成故意杀人罪（未遂），其前科系故意伤害罪，不构成累犯（累犯要求前罪与后罪均为故意犯罪且均应判处有期徒刑以上，此处乙后罪为故意杀人未遂，仍符合累犯条件，但不影响本案定性）。2.某县检察院在审查起诉一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人张某系初犯，涉案渔获物价值2000元，且自愿认罪认罚并赔偿生态修复费用。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理正确的是（）A.应当作出不起诉决定B.可以建议公安机关撤案C.可以作出附条件不起诉决定D.应当层报上级检察院批准后不起诉答案：B。根据最高检《关于充分发挥检察职能服务保障长江经济带发展的意见》，对于情节轻微、认罪认罚、积极赔偿损失的非法捕捞案件，可建议公安机关撤案或作出不起诉决定。附条件不起诉仅适用于未成年人刑事案件（《刑事诉讼法》第282条），故C错误；“应当”表述过于绝对，故A错误；基层检察院对符合条件的轻微刑事案件可直接决定不起诉，无需层报，故D错误。3.某社区居民举报小区物业长期挪用公共维修资金，数额达80万元。根据《民法典》及相关规定，下列主体中有权提起民事诉讼的是（）A.业主委员会B.单个业主C.社区居民委员会D.县住建局答案：A。《民法典》第280条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。第281条规定，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、屋顶、外墙、无障碍设施等共有部分的维修、更新和改造。物业挪用维修资金侵害业主共有权益，业主委员会有权代表业主提起诉讼（《民事诉讼法》第58条规定的其他组织）。单个业主需经业主大会授权方可起诉（《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条），故B错误；居委会、住建局无直接诉权，故C、D错误。4.下列关于检察官职业伦理的表述，正确的是（）A.检察官在业余时间可以担任企业法律顾问B.检察官配偶可以在其任职检察院辖区内从事律师职业C.检察官退休后2年内不得担任原任职检察院办理案件的诉讼代理人D.检察官发现领导决定错误时，应当向上级检察院报告答案：C。《检察官法》第37条规定，检察官从人民检察院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人；离任后，不得担任原任职检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人，故C正确。第39条规定，检察官不得兼任律师、仲裁员和公证员，故A错误；《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》第4条禁止司法人员的配偶、子女在其任职辖区内从事可能影响司法公正的律师职业，故B错误；第46条规定，检察官对领导决定有异议的，应当提出意见，意见不被采纳的，应当执行并记录在案，故D错误。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，少选、错选均不得分）1.下列证据中，属于刑事诉讼法规定的“电子数据”的有（）A.微信聊天记录截图B.监控视频拷贝C.手机定位轨迹数据D.银行转账电子回单答案：ACD。《刑事诉讼法》第50条规定的电子数据包括网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。监控视频属于视听资料（以图像、声音等直观方式证明案件事实），故B错误。2.某县检察院办理一起涉未成年人盗窃案，犯罪嫌疑人17周岁，系在校学生，盗窃价值5000元的手机后主动投案并退赃。下列符合未成年人刑事检察特殊程序的做法有（）A.讯问时通知其法定代理人到场B.审查起诉时进行社会调查C.决定不起诉前听取被害人意见D.封存未成年人犯罪记录答案：ABCD。《刑事诉讼法》第281条规定讯问未成年人应当通知法定代理人或合适成年人到场；第286条规定犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存；最高检《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第16条要求开展社会调查；第27条规定拟作不起诉决定的，应当听取被害人意见。3.下列关于公益诉讼检察的表述，正确的有（）A.行政公益诉讼中，检察院应当先向行政机关提出检察建议B.民事公益诉讼的起诉主体包括检察院和符合条件的社会组织C.英烈保护公益诉讼可以由检察院直接提起D.公益诉讼案件中，检察院可以提出惩罚性赔偿诉讼请求答案：ABCD。《行政诉讼法》第25条规定检察院在提起行政公益诉讼前应向行政机关提出检察建议；《民事诉讼法》第58条规定法律规定的机关（检察院）和有关组织可以提起民事公益诉讼；《英雄烈士保护法》第25条规定对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的行为，英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼的，检察院可以依法向法院提起诉讼；最高检《关于积极稳妥拓展公益诉讼案件范围的指导意见》明确在食品药品安全领域可以提出惩罚性赔偿请求。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）2024年5月，某市发生一起“直播打赏诈骗案”。犯罪嫌疑人李某（30岁，无业）虚构“某影视公司经纪人”身份，通过直播平台与16岁少女王某（在校学生）相识，以“包装出道需缴纳培训费”为由，诱导王某使用其母亲张某的支付宝账户转账12万元。王某因害怕被母亲发现，分12次每次转账1万元，均备注“生活费”。张某发现账户异常后报警。公安机关侦查中发现：1.李某的直播账号绑定的是其女友陈某的身份证（陈某不知情）；2.李某收到首笔1万元后，将其中5000元用于偿还赌债，剩余7万元被其挥霍；3.王某在第一次转账后曾怀疑被骗，但李某发送伪造的“影视公司授权书”（加盖伪造公章），王某遂继续转账；4.李某到案后如实供述，但辩称“王某是自愿转账，不构成诈骗”；5.张某出具谅解书，称“只要退钱，不追究责任”。问题：1.分析李某的行为是否构成诈骗罪，说明理由。2.指出本案证据审查中需要重点核实的关键环节。3.若李某家属退赔全部赃款，检察院可作出何种处理？说明法律依据。答案：1.李某的行为构成诈骗罪。诈骗罪的构成要件为：行为人实施欺骗行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人遭受财产损失。本案中，李某虚构“影视公司经纪人”身份（欺骗行为），伪造授权书（进一步强化欺骗），使王某陷入“缴纳培训费可出道”的错误认识（16岁少女社会经验不足，错误认识具有合理性），王某基于该认识处分母亲账户资金（虽使用母亲账户，但王某作为限制民事行为能力人，超出其年龄、智力范围的大额处分需法定代理人追认，其擅自处分行为不影响李某诈骗既遂的认定），李某取得财产并挥霍，导致张某财产损失12万元，符合诈骗罪构成要件。李某辩称“自愿转账”不成立，因王某的“自愿”系基于被骗产生的错误认识。2.证据审查重点：（1）主观故意：李某虚构身份的客观证据（直播账号注册信息、伪造的授权书及公章鉴定意见）、其对“包装出道”真实性的认知（是否有影视公司关联、是否具备经纪资质）；（2）因果关系：王某转账与李某欺骗行为的关联性（聊天记录、转账备注与“培训费”的对应性、李某发送伪造文件的时间节点与转账时间的先后顺序）；（3）财产处分主体：王某作为限制民事行为能力人，其处分12万元是否超出能力范围（需结合其年龄、日常消费水平、家庭经济状况综合判断），张某对账户的管理情况（是否设置支付限额、是否存在密码泄露）；（4）赃款去向：李某收款账户流水、赌债偿还凭证（需核实赌债的真实性，避免将合法债务混入）、挥霍部分的消费记录（如用于高消费的票据）；（5）身份冒用：陈某对账号绑定不知情的证据（陈某证言、账号注册IP地址、李某与陈某的关系证明）；（6）被害人陈述：王某的年龄、认知能力，其“怀疑后继续转账”是否因李某进一步欺骗（需结合聊天记录中李某如何回应怀疑）。3.若李某家属退赔全部赃款，检察院可作出相对不起诉决定。根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。本案中，李某诈骗数额为12万元（根据四川省标准，诈骗罪“数额巨大”起点为5万元，12万元属“数额巨大”，通常应处3-10年有期徒刑），但存在以下从宽情节：（1）如实供述（坦白，《刑法》第67条第3款）；（2）积极退赃退赔并取得被害人谅解（《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定可减少基准刑30%以下）；（3）被害人系未成年人，李某的行为虽针对未成年人但未造成其他严重后果（如精神损害）；（4）犯罪数额虽达“巨大”，但退赔后被害人损失完全弥补，社会危害性降低。综合全案，若李某犯罪情节轻微（如系初犯、主观恶性较小），检察院可依据《刑法》第37条（犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚）作出相对不起诉决定。（二）2024年8月，某县检察院收到县生态环境局移送的线索：某化工企业长期通过渗坑排放含重金属的生产废水，导致周边农田土壤重金属超标，5户村民的农作物绝收。经初步调查，检察院发现：1.企业环评报告显示其污水处理设施符合国家标准，但实际运行中长期关闭设施，直接排放；2.县生态环境局曾于2023年10月对该企业作出罚款20万元的行政处罚，但企业未整改；3.受污染农田面积20亩，经鉴定修复费用需150万元，农作物损失30万元；4.企业系当地利税大户，解决300人就业，目前正在进行合规整改。问题：1.检察院可启动何种类型的公益诉讼？说明启动条件。2.若提起诉讼，应提出哪些诉讼请求？3.结合涉案企业合规改革，检察院可采取哪些履职措施？答案：1.检察院可启动民事公益诉讼和行政公益诉讼。（1）民事公益诉讼启动条件：该企业的污染行为损害社会公共利益（污染农田涉及不特定多数村民的环境权益，属于《民事诉讼法》第58条规定的“损害社会公共利益的行为”），且无法律规定的机关或有关组织提起诉讼（本案中无环保组织提起诉讼），检察院可作为起诉主体（《民事诉讼法》第58条第2款）。（2）行政公益诉讼启动条件：县生态环境局作为监管部门，对企业违法排放行为虽作出行政处罚，但未监督企业整改（《行政诉讼法》第25条第4款规定，检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，可向行政机关提出检察建议；行政机关不依法履行职责的，检察院可提起诉讼）。本案中，生态环境局作出罚款后未督促企业整改，属于行政不作为，导致公共利益持续受损，符合行政公益诉讼启动条件。2.民事公益诉讼的诉讼请求应包括：（1）请求判令被告化工企业停止侵害（立即停止违法排放行为）；（2）请求判令被告赔偿生态环境损害修复费用150万元（根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条，修复费用可通过鉴定确定）；（3）请求判令被告赔偿农作物损失30万元（因涉及5户村民的直接损失，虽属私益，但根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条，检察院可在公益诉讼中一并主张，由村民通过另行起诉或参与分配实现）；（4）请求判令被告承担环境损害鉴定费用（以实际发生的鉴定费票据为准）；（5）请求判令被告公开赔礼道歉（针对其破坏环境的行为，维护社会公共利益的严肃性）。3.结合涉案企业合规改革，检察院可采取以下措施：（1）启动合规审查：在审查起诉阶段，对企业是否符合合规整改条件进行评估（如企业自愿认罪认罚、愿意承担赔偿责任、具有整改可行性等）；（2）制发合规检察建议：要求企业制定专项合规计划（重点针对环保设施运行、污染物排放管理等环节），明确整改期限和验收标准；（3）引入第三方监督评估机制：商请生态环境局、环保专家、律师等组成第三方组织，对企业合规整改情况进行监督评估（参照《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》）；（4）动态跟踪整改效果：定期检查企业污水处理设施运行记录、污染物排放监测数据，核实是否真正停止违法排放；（5）视整改情况决定处理方式：若企业全面完成合规整改，且经评估确已消除污染风险，可对企业及直接责任人员依法从宽处理（如对企业不起诉，对责任人建议法院从轻量刑）；若整改不力，依法提起公诉并追究其刑事责任。四、论述题（共1题，20分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”，结合四川检察工作实际，论述如何以数字检察赋能法律监督现代化。答案：数字检察是检察机关贯彻落实数字中国战略、推动法律监督模式变革的重要抓手，对于破解法律监督线索发现难、调查核实难、精准监督难等问题具有关键作用。结合四川检察工作实际，可从以下五方面推进数字检察赋能法律监督现代化：（一）构建“业务主导、数据整合、技术支撑”的数字检察工作机制四川检察机关应坚持“需求导向、问题导向”，由各业务部门梳理法律监督中的痛点堵点（如公益诉讼中跨区域污染线索整合、刑事检察中“挂案”监督、民事检察中虚假诉讼识别等），形成数字建模需求清单。省院大数据中心统筹整合政法各部门数据（如公安的警情数据、法院的裁判文书数据、生态环境部门的排污许可数据）、公共数据（如市场监管的企业登记数据、税务的纳税数据）及互联网数据（如卫星遥感影像、社交媒体舆情），通过数据清洗、关联分析，为业务部门提供“可用、好用”的数据资源。技术部门则聚焦算法优化（如利用机器学习识别异常诉讼模式）、平台开发（如“四川检察监督大数据平台”），为业务应用提供技术保障。（二）打造具有四川特色的数字监督模型立足四川“长江黄河上游生态屏障”“成渝地区双城经济圈”等战略定位，重点开发三类监督模型：1.生态环境领域：依托卫星遥感、无人机巡查数据，建立“山水林田湖草沙”动态监测模型，自动识别非法采矿、违规占用耕地、跨市州河流污染等线索。例如，结合水利厅的河道管理范围数据与自然资源厅的土地利用数据，对河道内违法建筑进行智能筛查，推动长江上游生态保护。2.民生保障领域：针对养老诈骗、医保基金诈骗等群众关切问题，整合民政的养老机构登记数据、医保局的报销数据、公安的人口死亡数据，建立“死亡人员继续领取养老金”“重复报销医保费用”等监督模型。如通过比对死亡人员信息与医保报销记录，发现冒领医保基金线索，守护“百姓钱袋子”。3.区域协同领域：深化成渝地区检察数据共享，建立“跨省市企业信用联合惩戒”“流动人员犯罪动态监测”模型，解决双城经济圈中法律监督标准不统一、线索移送不及时等问题。例如，对在重庆、成都两地均有经营的企业，整合其两地的行政处罚、涉诉情况，精准识别“空壳公司”“违法惯犯”，提升跨区域监督效能。（三）推动法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”升级数字检察的核心价值在于通过数据碰撞发现同类问题背后的制度漏洞