2026年初任检察官遴选考试重点练真题及答案

2026年初任检察官遴选考试重点练真题及答案2024年3月，甲因犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪被A市中级人民法院判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，判决生效后交付监狱执行。2025年6月，A市公安局在办理另一起涉黑案件中发现，甲还在2019年10月受黑社会性质组织头目乙指使，将被害人丙打成重伤，该案当时没有被追诉。公安机关侦查终结后，以甲涉嫌故意伤害罪移送A市人民检察院审查起诉。案件移送审查起诉后，甲自愿认罪认罚，提出其殴打丙系受乙指使，自己是从犯，且该案发生已经超过五年，已经过了追诉时效，向检察机关提出辩解。问题：1.本案中甲所犯故意伤害罪是否超过追诉时效？请说明理由。2.检察机关应当如何对本案进行处理？答案：1.本案中甲所犯故意伤害罪没有超过追诉时效。首先，根据《刑法》规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。甲组织、领导黑社会性质组织罪早已经被立案侦查，本案所涉故意伤害罪是该黑社会性质组织实施的犯罪，属于已经被立案侦查的犯罪组织的漏罪，依法不受追诉期限的限制。其次，黑社会性质组织犯罪属于持续犯，犯罪行为一直处于持续状态，根据追诉时效的计算规则，犯罪行为处于持续状态的，追诉时效从犯罪行为终了之日起计算，甲的黑社会性质组织直至2024年才被查获判刑，犯罪行为终了之日为2024年，距离2025年发现漏罪仅一年时间，远未达到故意伤害致人重伤十年的追诉时效，因此不存在超过追诉时效的问题。2.检察机关应当按照以下规则处理本案：第一，针对甲提出的追诉时效辩解和从犯辩解，全面复核案件证据，分别核实乙在本起犯罪中的作用、甲的地位，调取案发前后的指使通讯记录、分工证据，准确区分主从犯，同时将追诉时效问题作为案件核心争议点在审查报告中专门分析论证。第二，依法保障甲的诉讼权利，甲在监狱服刑，应当协调监狱部门安排合规提讯，告知甲认罪认罚的法律规定，核对甲认罪认罚的自愿性，为没有委托辩护人的甲通知法律援助机构指派律师，保障认罪认罚程序合法。第三，依法确定管辖，本案甲原判决由A市中级人民法院作出，漏罪与原黑社会性质组织犯罪关联，应当由与中级法院同级的A市人民检察院审查起诉，移送管辖不符合法律规定，不得交基层检察院办理。第四，依法提出处理意见，对于已经查清犯罪事实，符合起诉条件的，向A市中级人民法院提起公诉，提出量刑建议时，准确适用数罪并罚的“先并后减”规则，结合甲认罪认罚、从犯等情节，依法提出从轻量刑意见；如果审查后发现甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，也可以依法作出不起诉决定，同时对原判决的刑期处理同步做好衔接。第五，同步开展漏罪漏犯和线索排查，针对甲指认乙指使作案的线索，审查乙是否已经被追究本起犯罪，若属于漏罪的，对乙依法追诉，发现涉黑保护伞线索的，及时移送监察机关处理。某县人民检察院办理犯罪嫌疑人丁盗窃案，丁盗窃了所在国有公司的一批原材料，价值12万元，侦查阶段丁退赃12万元，案件审查起诉的时候，丁提出，其患有严重糖尿病，需要长期治疗，且家里有八十岁的老母亲和未成年的孩子需要照顾，自愿认罪认罚，希望检察机关对其作出不起诉决定。承办检察官经审查，丁此前2018年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2019年缓刑考验期满。本案中，丁盗窃的赃物已经全部退赃，获得了国有公司的谅解，丁自愿认罪认罚，签字具结。承办检察官拟对丁作出酌定不起诉决定，提交部门讨论的时候，有意见认为，丁属于盗窃惯犯，有前科，而且盗窃国有财产，数额达到巨大标准，应当起诉，不能作不起诉。问题：如果你是该案的承办检察官，结合少捕慎诉慎押刑事司法政策，你认为本案是否应当作出不起诉决定，说明理由，同时阐述本案适用不起诉应当注意的要点。答案：我认为本案可以对丁作出酌定不起诉决定，理由如下：第一，符合酌定不起诉的法定条件。根据《刑事诉讼法》规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本案中，丁盗窃数额12万元，虽然部分地区属于数额巨大范畴，但丁具有全额退赃、赔偿损失、自愿认罪认罚、获得被害单位谅解等法定从轻情节，综合全案事实，丁的社会危害性和人身危险性都较低，可以认定为“犯罪情节轻微”，符合不起诉的适用条件。第二，符合少捕慎诉慎押刑事司法政策和宽严相济刑事政策的要求。少捕慎诉慎押政策明确要求，对轻微犯罪、认罪悔罪、社会危险性较小的犯罪嫌疑人，能不诉的坚决不诉，本案中，丁的前罪是较轻的盗窃罪，缓刑考验期满已经六年没有再犯罪，不属于累犯，也不属于惯犯，本次犯罪属于临时起意，事后积极退赃，没有给国有财产造成实际损失，对其适用不起诉，能够帮助其继续回归社会照顾家庭，取得比起诉更好的社会效果，不是对犯罪的放纵。第三，符合认罪认罚从宽制度的立法精神。认罪认罚从宽制度明确要求，对自愿认罪认罚、积极退赃退赔的，要优先适用从宽，符合不起诉条件的应当依法作出不起诉决定，本案丁完全符合上述要求，应当兑现从宽政策。本案适用不起诉应当注意以下要点：第一，严格遵守法定程序，本案对有前科的盗窃犯罪作不起诉，存在重大分歧，应当依法提交检察委员会讨论决定，同时应当组织公开听证，邀请人民监督员、人大代表、被害单位代表、社区代表参加听证，充分听取各方意见，以公开促公正，提升不起诉决定的公信力。第二，准确把握宽严边界，要严格排除累犯适用不起诉的可能，本案丁前罪是缓刑，缓刑考验期满不属于刑罚执行完毕，因此不构成累犯，符合不起诉的前提，如果本案丁构成累犯，属于从重处罚情节，不得适用酌定不起诉，必须依法提起公诉。第三，做好被害单位的释法说理和矛盾化解工作，主动向国有公司说明不起诉的法律依据和政策理由，听取被害单位的意见，告知被害单位对不起诉决定的申诉权利，做好沟通工作，避免引发信访矛盾。第四，做好不起诉后的社会治理工作，对丁本人要开展训诫教育，责令其具结悔过，针对丁所在国有公司原材料管理存在的漏洞，及时制发社会治理检察建议，督促企业完善管理制度，堵塞监管漏洞，实现“办理一案、治理一片”的效果。被告人戊在某饭店吃饭，和邻桌的己发生口角，戊持刀将己捅成轻伤，戊投案后，和被害人己达成刑事和解，赔偿己15万元，己谅解了戊。案件审查起诉阶段，戊认罪认罚，签字具结，量刑建议为拘役三个月，适用缓刑，案件起诉到法院后，法院适用速裁程序审理，开庭的时候，戊突然翻供，提出自己是正当防卫，不构成故意伤害罪，法官认为戊违背认罪认罚承诺，当庭宣布终止速裁程序，转为普通程序审理，仅口头通知了同级检察院公诉人。公诉人认为戊翻供，不再符合认罪认罚从宽的条件，当庭口头建议法院从重追究戊的刑事责任。法院审理后，认定戊构成故意伤害罪，但是认为戊已经赔偿，达成和解，仍然应当从轻处罚，最终判处拘役三个月，缓刑六个月。问题：请指出本案诉讼程序中存在的违法之处，说明正确的处理方式。答案：本案诉讼程序中共有两处违法，一处认识误区，具体如下：第一，法院终止速裁程序转为普通程序后，未依法通知检察机关调整量刑建议，违反法定程序。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，适用认罪认罚从宽程序审理的案件，被告人在审判阶段无正当理由否认指控犯罪事实的，原认罪认罚具结书失效，人民法院应当通知检察机关调整或者重新提出量刑建议，检察机关不调整或者调整后量刑建议仍然不当的，人民法院才能依法作出判决。本案中，法院仅口头通知转换程序，未要求检察机关调整量刑建议，直接转为普通程序审理，属于程序违法。正确的处理方式是：法院宣布休庭，书面通知检察机关，说明被告人翻供的情况，要求检察机关重新审查并调整量刑建议后，再恢复审理。第二，检察机关公诉人仅口头提出不再适用认罪认罚从宽，未依法撤销原具结、重新提出明确量刑建议，违反法定程序。检察机关接到法院的通知后，应当对被告人翻供的原因进行审查，对于被告人无正当理由翻供，不再符合认罪认罚条件的，应当依法撤销原认罪认罚具结书，根据案件事实和情节重新制作书面量刑建议，移交法院审理，仅以口头意见代替正式的量刑调整程序，不符合法律规定。第三，实践中有观点认为，被告人翻供不认罪的，原双方达成的刑事和解协