2026年安徽巢湖市法律职业资格(主观题)刑法拐卖妇女儿童罪细化题库及答案

2026年安徽巢湖市法律职业资格(主观题)刑法拐卖妇女儿童罪细化题库及答案1.甲（巢湖市无业人员）通过网络聊天结识云南籍女子乙（17周岁），谎称巢湖市有服装加工厂高薪招工，将乙骗至巢湖市某出租屋后，联系人贩子丙欲以5万元卖出。乙察觉被骗后试图逃跑，甲用绳子捆绑乙双手，致其手腕软组织挫伤（经鉴定为轻微伤）。丙查看乙后认为其年龄太小不好卖，拒绝收购。甲遂将乙转卖给丁（巢湖市个体工商户），丁支付4.8万元后欲与乙发生关系，乙激烈反抗并咬伤丁手臂，丁未得逞。后乙趁丁外出报警获救。问题：甲的行为构成何罪？说明理由，并分析犯罪形态。答案：甲的行为构成拐卖妇女罪（既遂）。理由如下：（1）客体要件：甲以出卖为目的，实施拐骗、绑架行为，侵害了乙的人身自由权和人格尊严，符合拐卖妇女罪的客体要求。（2）客观行为：甲通过欺骗手段将乙骗至巢湖市（拐骗行为），后因乙逃跑而实施捆绑（绑架行为），属于《刑法》第240条规定的“以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女”的加重情节。虽丙拒绝收购，但甲后续将乙转卖给丁并实际取得财物，已完成“拐”与“卖”的完整行为链条。（3）主观方面：甲明知乙是妇女，具有“出卖”的直接故意，符合主观要件。（4）犯罪形态：拐卖妇女罪以行为人实际控制被害人并置于自己支配之下为既遂标准（控制说）。甲将乙骗至出租屋并捆绑控制时，已实际控制被害人，后续转卖成功不影响既遂认定。丁未能奸淫乙的情节属于收买被拐卖妇女后的单独犯罪，与甲无关。2.巢湖市某村村民戊（45岁）因妻子不能生育，托同村村民己（38岁）帮忙“领养”儿童。己明知邻县有拐卖儿童团伙，仍找到该团伙成员庚，告知其“需要健康男婴”。庚从人贩子辛处购得一名男婴（3个月大），以6万元价格卖给己，己加价1万元转卖给戊。后辛因其他案件被查，供出该交易。经查，辛拐卖该男婴时，其生母因贫困自愿将婴儿“送养”给辛（收取2万元“营养费”）。问题：（1）己的行为如何定性？（2）辛的行为是否构成拐卖儿童罪？（3）生母的行为如何处理？答案：（1）己构成拐卖儿童罪。己虽声称“帮忙领养”，但客观上明知庚等人从事拐卖儿童活动，仍积极联系并参与中转、贩卖（从庚处购得并转卖戊），符合《刑法》第240条“接送、中转儿童”的共犯行为。其加价转卖的行为进一步证明具有“出卖”目的，应认定为拐卖儿童罪的主犯。（2）辛构成拐卖儿童罪。根据最高人民法院《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第1条，以非法获利为目的，出卖亲生子女或收买儿童后出卖的，均以拐卖儿童罪论处。辛从人贩子处购得儿童并转卖，显然具有非法获利目的，无论生母是否自愿“送养”，均不影响其拐卖儿童罪的成立。（3）生母的行为需区分处理：若生母确因生活困难，迫于无奈将子女送给他人抚养，收取少量“营养费”“感谢费”，未造成严重后果的，一般不认定为拐卖儿童罪；但本案中生母收取2万元（明显超出合理“营养费”范围），且明知辛从事拐卖活动仍交付婴儿，应认定为具有非法获利目的，构成拐卖儿童罪的共犯。3.巢湖市某中学教师壬（女，32岁）与无业人员癸（男，35岁）共谋拐卖妇女。壬利用教师身份，以“暑期兼职”为由将本校女学生A（15周岁）、B（16周岁）骗至癸租住的房屋。癸以“不听话就打断腿”威胁二人不准逃跑，并联系买家。期间，癸多次对A实施猥亵（未发生性关系），壬发现后未制止。后因买家临时取消交易，二人将A、B带至合肥市长丰县欲转卖，途中被警方拦截。问题：（1）壬、癸是否构成共同犯罪？（2）癸的猥亵行为如何评价？（3）本案是否属于“拐卖妇女三人以上”的加重情节？答案：（1）壬与癸构成拐卖妇女罪的共同犯罪。二人具有共同拐卖的故意（共谋），客观上分工协作（壬拐骗、癸控制），符合共同犯罪成立要件。壬作为教师利用身份便利实施拐骗，癸负责控制和联系买家，均为实行犯。（2）癸的猥亵行为应数罪并罚。根据《刑法》第240条，拐卖妇女罪的加重情节包括“奸淫被拐卖的妇女”，但“猥亵”不在此列。癸在拐卖过程中对A实施猥亵，属于超出拐卖罪共同故意的过限行为，壬对此无共同故意，故癸单独构成强制猥亵罪，与拐卖妇女罪并罚。（3）本案不构成“拐卖妇女三人以上”的加重情节。“三人以上”需实际完成拐卖行为或已控制三人以上。本案中壬、癸仅控制A、B两名妇女，虽欲转卖但未成功，未达到“三人以上”的数量要求，不适用该加重情节。4.巢湖市居民子（男，40岁）从人贩子处收买被拐卖的妇女丑（22岁，越南籍）为妻，后发现丑患有间歇性精神病，遂将丑转卖给邻县村民寅。寅收买后，为防止丑逃跑，将其反锁在屋内长达2个月，期间因丑哭闹不止，寅用木棍击打其背部致轻伤（经鉴定为轻伤二级）。问题：（1）子的行为如何定性？（2）寅的行为构成哪些犯罪？（3）对丑的国籍是否影响本案定罪？答案：（1）子的行为构成拐卖妇女罪。根据《刑法》第241条第5款，收买被拐卖的妇女后又出卖的，以拐卖妇女罪定罪处罚。子最初收买丑是为了“为妻”，但后续转卖的行为表明其主观目的已转化为“出卖”，故应认定为拐卖妇女罪，而非收买被拐卖的妇女罪与拐卖妇女罪并罚。（2）寅的行为构成收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，应数罪并罚。①寅明知丑是被拐卖的妇女仍收买，构成收买被拐卖的妇女罪；②为防止逃跑反锁屋内2个月，属于非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪；③用木棍击打致轻伤，构成故意伤害罪（轻伤以上即入罪）。三罪之间无吸收或牵连关系，应并罚。（3）丑的国籍不影响定罪。根据《刑法》第6条（属地管辖）和第8条（保护管辖），无论被害人是中国公民还是外国人，只要犯罪行为发生在中国领域内（子、寅的行为均发生在巢湖市、邻县），均适用我国刑法。拐卖妇女罪的客体是妇女的人身权利，与国籍无关。5.巢湖市某物流公司员工卯（男，28岁）在运输货物时，发现货车夹层内有一名被拐卖的儿童辰（4岁），人贩子巳（另案处理）承诺给卯3000元“辛苦费”，让其将货车开至芜湖市交货。卯明知辰是被拐卖的儿童，仍按约定运输，途中因辰哭闹，卯为阻止其发声，用毛巾捂住辰口鼻，致其短暂窒息（经鉴定未达重伤）。到达芜湖后，巳支付卯3000元。问题：（1）卯的行为构成何罪？（2）卯捂住辰口鼻的行为如何评价？（3）若卯误以为辰是巳的亲生孩子而运输，是否影响定罪？答案：（1）卯构成拐卖儿童罪。根据《刑法》第240条，拐卖儿童罪的客观行为包括“接送、中转”儿童。卯明知辰是被拐卖的儿童，仍为巳提供运输帮助（中转行为），且收取报酬，属于拐卖儿童罪的共犯（从犯）。（2）卯捂住辰口鼻的行为属于拐卖儿童罪的从重情节，但不单独定罪。卯为阻止辰哭闹而捂口鼻，主观上是为了顺利完成拐卖，客观上未造成重伤以上后果（仅短暂窒息），不构成故意伤害罪或过失致人重伤罪，应作为拐卖儿童罪的酌定从重情节处罚。（3）若卯误以为辰是巳的亲生孩子而运输，则不构成拐卖儿童罪。拐卖儿童罪的主观要件要求行为人明知是被拐卖的儿童而实施接送、中转等行为。若卯确实不知辰是被拐卖的（误认为是巳的亲子），则缺乏犯罪故意，不构成犯罪。但需结合客观证据判断“明知”，如巳支付高额“辛苦费”、运输方式隐蔽等，可能推定卯应当明知。6.巢湖市退休教师午（女，58岁）因儿子儿媳不孕，通过“民间送养群”联系到孕妇未（20岁，未婚），约定未生育后将婴儿以8万元卖给午。未生产后反悔，午以“已支付定金2万元，否则报警抓你”威胁，未被迫将婴儿交给午。午购得婴儿后，因儿子儿媳突然反悔不愿收养，午遂将婴儿以9万元转卖给他人。问题：（1）午的行为如何定性？（2）未的行为是否构成犯罪？（3）若婴儿为女性，是否影响罪名认定？答案：（1）午的行为构成拐卖儿童罪。午以非法获利为目的，先以“收养”为名从未处购买婴儿（支付8万元），后因无法收养而转卖（获利1万元），符合最高人民法院司法解释中“以出卖为目的，收买儿童后出卖”的情形，应认定为拐卖儿童罪。其威胁未的行为（“报警抓你”）属于迫使未交付婴儿的手段，不单独构成敲诈勒索罪（因未的“送养”本身可能涉及违法，威胁内容不具有非法性）。（2）未的行为不构成拐卖儿童罪。未作为婴儿生母，虽收取8万元，但最初是基于“送养”目的，后因午威胁而被迫交付。若未确实因未婚生育面临压力，且收取的费用未明显超出“营养费”范围（需结合当地经济水平判断），一般不认定为具有非法获利目的，不构成拐卖儿童罪。但本案中8万元金额较大，可能被推定具有非法获利目的，需结合具体证据综合判断。（3）婴儿性别不影响罪名认定。拐卖儿童罪的对象包括男童和女童，《刑法》第240条未区分性别，仅需满足“儿童”（不满14周岁）的要件即可。7.巢湖市无业人员申（男，30岁）与酉（女，28岁）系男女朋友，二人合谋以“假结婚”方式拐卖妇女。申通过婚介所认识外地女子戌（25岁），谎称自己是巢湖市企业老板，愿支付10万元彩礼结婚。戌同意后，申、酉带戌回巢湖见“父母”（实为申的朋友假扮），并收取戌父母5万元“陪嫁”。后申以“办理结婚证需要户口本”为由，将戌的身份证、户口本骗走，酉则联系买家欲以8万元卖出。戌察觉异常后报警，警方在交易前将申、酉抓获。问题：（1）申、酉的行为构成何罪？（2）收取的5万元“陪嫁”如何处理？（3）若戌自愿与申“结婚”后逃跑，申、酉是否构成犯罪？答案：（1）申、酉的行为构成拐卖妇女罪（未遂）与诈骗罪（既遂），应数罪并罚。①二人以出卖为目的，实施拐骗行为（虚构身份、骗取身份证），并联系买家，已着手实施拐卖妇女罪的实行行为，但因警方抓获未得逞，构成拐卖妇女罪未遂；②二人以非法占有为目的，虚构“结婚”事实，骗取戌父母5万元“陪嫁”，符合诈骗罪的构成要件（既遂）。两罪无牵连关系，应并罚。（2）5万元“陪嫁”属于诈骗犯罪所得，应依法追缴，返还被害人（戌父母）。（3）若戌自愿与申“结婚”后逃跑，申、酉仍可能构成拐卖妇女罪。关键在于申、酉是否具有“出卖”目的。若二人最初即意图将戌卖出，即使戌暂时自愿，后续联系买家的行为仍表明其主观目的是出卖，构成拐卖妇女罪（既遂）；若二人仅因戌逃跑而产生出卖意图，则可能不构成拐卖妇女罪，需结合具体行为时间节点判断。8.巢湖市某医院护士亥（女，30岁）发现产科病房有一名被遗弃的女婴（出生3天），遂联系人贩子甲（另案处理），称“有个没人要的孩子，你帮忙卖了，给我1万元好处费”。甲将女婴以3万元卖出，支付亥1万元。后女婴生父母报警，警方查明女婴系生母因重男轻女故意遗弃。问题：（1）亥的行为如何定性？（2）生母的遗弃行为与亥的拐卖行为是否有关联？（3）若女婴被卖出后遭买家虐待致死，亥是否对死亡结果负责？答案：（1）亥的行为构成拐卖儿童罪。根据司法解释，捡拾儿童后出卖的，以拐卖儿童罪论处。亥作为护士，明知女婴被遗弃，仍以非法获利为目的（收取1万元好处费）联系出卖，符合“以出卖为目的，拐骗、贩卖儿童”的构成要