2025年广东开放大学法学概论(本)单元测验9参考答案

2025年广东开放大学法学概论(本)单元测验9参考答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《民法典》规定，下列哪一情形属于可撤销的民事法律行为？（）A.甲受乙胁迫将祖传玉佩以明显低于市场价的价格卖给乙B.15岁的丙用压岁钱购买价值5000元的手机C.丁误以为戊的花瓶是仿制品而以1000元购得，实际为真品价值10万元D.己与庚恶意串通签订损害第三人利益的合同答案：A解析：可撤销民事法律行为包括重大误解、欺诈、胁迫、显失公平。选项A属于胁迫，可撤销；B是限制民事行为能力人实施的超出其能力范围的法律行为，效力待定；C是重大误解，但需注意“误以为仿制品而购买真品”是否构成误解，通常重大误解要求对行为性质、对方当事人、标的物品种等错误，此处若丁对标的物价值误判一般不构成重大误解（除非对“是否为真品”存在根本误解），需结合具体案情，本题中A更典型；D是无效民事法律行为（恶意串通损害他人利益）。2.关于物权的效力，下列表述正确的是（）。A.同一动产上已设立抵押权，又被留置的，抵押权人优先于留置权人受偿B.不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自合同成立时生效C.善意取得制度仅适用于所有权，不适用于用益物权和担保物权D.地役权自地役权合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人答案：D解析：根据《民法典》第456条，同一动产上已设立抵押权或质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿，故A错误；不动产物权变动以登记为生效要件（法律另有规定除外），合同成立仅产生债权效力，B错误；善意取得可适用于所有权、用益物权（如土地承包经营权）和担保物权（如质权），C错误；地役权依合同生效设立，登记对抗，D正确。3.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲向乙购买100吨钢材，总价50万元，乙负责运输。运输途中因山洪暴发，钢材全部毁损。下列关于风险负担的表述，正确的是（）。A.风险由乙承担，因乙未完成交付B.风险由甲承担，因钢材已交付承运人C.风险由甲乙分担，因不可抗力属于双方均无过错D.风险由乙承担，因乙未投保运输险答案：B解析：根据《民法典》第607条，出卖人按照约定将标的物交付承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担（当事人无特别约定时）。本题中乙负责运输，将钢材交付承运人即完成交付，风险转移至甲，B正确。4.下列哪一行为构成无因管理？（）A.甲见邻居乙的房屋失火，为避免火势蔓延，自行救火导致自身烧伤B.丙受丁委托代为看管宠物狗，后丁逾期未归，丙继续喂养C.戊误将己的田地当作自己的田地耕种，收获后出售D.庚主动为出差的同事辛打扫办公室答案：A解析：无因管理需满足：无法定或约定义务，为他人利益管理他人事务。A中甲无义务救火，为乙利益管理，构成；B中丙有委托合同义务，属于履行合同；C中戊误将他人事务当作自己事务，主观上无管理他人事务的意思，不构成；D中打扫办公室属于好意施惠，无法律上的管理意思，不构成。5.关于侵权责任中的因果关系，下列说法错误的是（）。A.相当因果关系说要求行为与损害之间存在“条件关系”和“相当性”B.替代因果关系适用于多个行为人分别实施行为，无法确定具体侵权人（如高空抛物无法查明加害人）C.累积因果关系中，每个行为都足以造成全部损害，行为人承担连带责任D.假设因果关系中，若不存在其他致害因素，原行为仍需对损害负责答案：B解析：替代因果关系（择一因果关系）指多个行为人分别实施危险行为，其中部分行为造成损害，但无法确定具体加害人（如数人同时开枪，一人击中），由行为人承担连带责任；高空抛物无法查明加害人时，可能由可能加害人补偿（《民法典》第1254条），但不属于替代因果关系的典型情形，B错误。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.根据《宪法》规定，下列属于公民基本义务的有（）。A.维护国家统一和全国各民族团结B.依法服兵役和参加民兵组织C.遵守宪法和法律，保守国家秘密D.成年子女赡养扶助父母答案：ABCD解析：《宪法》第52-56条规定了公民的基本义务，包括维护国家统一、民族团结、遵守宪法法律、保守国家秘密、维护国家安全荣誉利益、依法服兵役、依法纳税等；第49条规定成年子女有赡养扶助父母的义务，属于基本义务。2.关于行政许可，下列表述正确的有（）。A.地方性法规可以设定企业或者其他组织的设立登记及其前置性行政许可B.行政机关应当自受理行政许可申请之日起20日内作出决定，经批准可延长10日C.行政许可的实施和结果，除涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私外，应当公开D.被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，行政机关应当予以撤销答案：BCD解析：根据《行政许可法》第15条，地方性法规不得设定企业或者其他组织的设立登记及其前置性行政许可（法律、行政法规另有规定除外），A错误；第42条规定一般期限20日，经批准可延长10日，B正确；第5条规定公开原则（三密除外），C正确；第69条规定以欺骗、贿赂取得的许可应当撤销，D正确。3.下列情形中，构成盗窃罪的有（）。A.甲趁乙熟睡，将乙手机从床头拿走，事后以手机丢失为由要求乙赔偿B.丙在商场试穿衣服时，将售货员挂在衣架上的外套（内有钱包）穿走C.丁在车站见旅客戊的行李箱未上锁，将其中笔记本电脑取出放入自己包中D.己潜入庚家中行窃，未找到财物，临走时将庚的手表顺走答案：ABCD解析：盗窃罪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。A中甲以平和手段取得手机，构成；B中丙趁售货员不备取得外套，构成；C中丁未经戊同意取走电脑，构成；D中己入户盗窃，即使先未找到财物，后顺走手表仍构成既遂。4.民事诉讼中，下列哪些情形可以适用简易程序？（）A.事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件B.标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资50%以下的简单案件C.发回重审的案件D.当事人一方人数众多的案件答案：AB解析：《民事诉讼法》第160条规定，简易程序适用于简单民事案件（事实清楚、权利义务明确、争议不大）；第165条规定标的额为各省上年度就业人员年平均工资50%以下的简单案件，实行一审终审；发回重审、当事人一方人数众多的案件不得适用简易程序（第164条），故AB正确。5.关于刑法中的自首，下列说法正确的有（）。A.犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首B.被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，以自首论C.单位犯罪中，单位集体决定自动投案，如实供述单位犯罪事实的，可认定为单位自首D.自首后又翻供，但在一审判决前又如实供述的，仍可认定为自首答案：ACD解析：根据《刑法》及司法解释，自动投案后逃跑的（未再次投案）不认定自首，A正确；供述司法机关未掌握的其他“不同种”罪行以自首论，同种罪行可酌情从轻，B错误；单位犯罪中集体决定投案并如实供述的，认定单位自首，C正确；翻供后一审判决前如实供述的，仍认定自首，D正确。三、简答题（每题10分，共30分）1.简述我国《民法典》中“绿色原则”的内涵及实践意义。《民法典》第9条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”绿色原则是贯穿民法始终的基本原则，内涵包括：其一，民事活动的设立、变更、终止需符合资源节约与生态保护要求（如合同签订时需考虑环境影响）；其二，权利行使受环境公益限制（如所有权人不得滥用权利污染环境）；其三，责任承担需体现生态修复（如侵权责任中可要求恢复环境原状）。实践意义：①填补传统民法“私权绝对”的不足，将环境公益纳入民事活动调整范围；②为具体规则提供价值指引（如物权编规定用益物权人合理利用资源的义务，合同编规定绿色包装、回收义务）；③推动民事责任与环境行政责任、刑事责任的衔接，形成生态保护合力。2.比较一般保证与连带责任保证的区别。一般保证与连带责任保证是保证的两种方式，主要区别如下：①责任顺序不同。一般保证中，债权人需先就债务人财产强制执行仍不能履行时，才能要求保证人承担责任（先诉抗辩权）；连带责任保证中，债权人可直接要求债务人或保证人承担责任，无顺序限制。②设立方式不同。一般保证需明确约定“一般保证”或“债务人不能履行债务时由保证人承担”；未约定或约定不明的，推定为一般保证（《民法典》第686条）。③抗辩权范围不同。一般保证中，保证人可主张债务人的抗辩权及先诉抗辩权；连带责任保证中，保证人仅能主张债务人的抗辩权，无先诉抗辩权。④风险负担不同。一般保证中保证人责任较轻，连带责任保证中保证人风险更高。3.简述刑事诉讼中“排除合理怀疑”的证明标准及其适用。“排除合理怀疑”是我国刑事诉讼中认定被告人有罪的证明标准（《刑事诉讼法》第55条），指证据对所认定事实的证明达到不存在合理疑问的程度。其适用要点：①要求全案证据形成完整锁链，结论唯一；②“合理怀疑”需基于证据或经验法则，而非主观臆测；③适用于定罪事实（如被告人身份、行为、主观故意）及对被告人从重处罚的事实；④对量刑证据（如从轻情节）可采用优势证据标准。实践中，需结合具体案情判断，例如在故意杀人案中，需证明被告人实施了杀人行为、有杀人故意，且无正当防卫等阻却违法事由，所有疑点均能合理解释。四、案例分析题（每题15分，共35分）案例1：2024年3月，甲（70岁）与乙（房产中介）签订《房屋出售委托合同》，约定乙为甲寻找买家，成功出售后甲支付2%佣金。乙找到买家丙，丙提出以200万元购买甲的房屋（市场价220万元）。甲因急于为儿子筹集医疗费，未仔细查看合同便与丙签订《房屋买卖合同》，约定“甲自愿以200万元出售房屋，任何一方违约需支付10万元违约金”。后甲得知市场价更高，以“重大误解”“显失公平”为由要求解除合同，丙拒绝并要求甲支付违约金。问题：（1）甲的“重大误解”主张是否成立？（2）甲的“显失公平”主张是否成立？（3）丙要求支付违约金的请求是否应支持？分析：（1）重大误解不成立。根据《民法典》第147条，重大误解需因行为人对行为性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格等产生错误认识，使行为后果与真实意思相悖。本案中，甲对房屋价格有明确认知（明知200万元低于市场价），仅因急需资金而自愿交易，不存在对交易内容的错误认识，故不构成重大误解。（2）显失公平成立可能性较低。显失公平需满足主观（一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等）和客观（民事法律行为成立时权利义务明显失衡）要件（《民法典》第151条）。乙作为中介虽促成交易，但无证据表明其利用甲的危困状态（甲因儿子医疗费急于出售属自身原因），且200万元与市场价220万元差距未达到“明显失衡”（通常需超过50%或其他显著程度），故法院可能不支持显失公平。（3）丙的违约金请求应支持。甲与丙的买卖合同合法有效，甲无正当理由拒绝履行构成违约，需按约定支付违约金（除非违约金过分高于实际损失，可请求法院调整）。案例2：2024年5月，某化工厂（甲）因设备故障，大量污水排入附近河流，导致下游养殖户乙的鱼塘中鱼类大面积死亡。乙起诉甲，要求赔偿损失50万元。甲辩称：（1）污水泄漏是突发设备故障，属于不可抗力；（2）乙未采取合理措施防止损失扩大（如未及时转移鱼苗）；（3）河流上游另有某造纸厂（丙）排放污水，无法确定鱼类死亡是甲还是丙的污水所致。问题：（1）甲的“不可抗力”抗辩是否成立？（2）甲的“未防止损失扩大”抗辩是否成立？（3）甲与丙是否承担连带责任？分析：（1）不可抗力抗辩不成立。根据《民法典》第180条，不可抗力指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（如地震、洪水）。设备故障通常属于可预见、可避免的经营风险（如定期维护可预防），故不构成不可抗力，甲仍需承担侵权责任（环境污染责任为无过错责任，《民法典》第1229条）。（2）“未防止损失扩大”抗辩部分成立。根据《民法典》第1173条，被侵权人