云南文山州2026年评标评审专家考试试题及答案

云南文山州2026年评标评审专家考试试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为（）人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。A.3B.5C.7D.92.在云南省文山州进行政府采购项目评审时，评审专家发现某供应商的投标文件未按招标文件要求加盖单位公章，仅由法定代表人签字。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，评审专家应如何处理？（）A.视为细微偏差，要求其当场补正。B.视为无效投标文件。C.要求评标委员会集体讨论决定。D.视为有效，但需在评审报告中说明。3.关于评标过程中的澄清、说明或补正，下列说法正确的是（）。A.评标委员会可以书面或口头方式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清、说明或补正。B.澄清、说明或补正可以改变投标文件的实质性内容。C.投标人的澄清、说明或补正应当采用书面形式，并经其法定代表人或授权代表签字。D.评标委员会接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。4.某工程建设项目采用综合评估法，技术标权重为40%，商务标权重为60%。甲投标人技术标得分为85分，报价为980万元；乙投标人技术标得分为78分，报价为950万元。招标控制价为1000万元。以投标报价评分满分为基准，采用插入法计算报价得分，报价等于评标基准价得满分，每高于基准价1%扣1分，每低于基准价1%扣0.5分。经计算，评标基准价为所有有效投标报价的算术平均值，为970万元。则乙投标人的综合得分为（）。（计算过程保留两位小数）A.78.50B.79.20C.80.10D.81.305.根据《必须招标的工程项目规定》（国家发展改革委令第16号），施工单项合同估算价在（）人民币以上的项目，必须进行招标。A.200万元B.400万元C.800万元D.1000万元6.在评审过程中，评审专家李某与投标人A公司的法定代表人是大学同学。李某应当（）。A.私下向评标委员会主任说明情况，但可以继续评审。B.主动提出回避。C.无需声请，相信自己的职业操守。D.仅在评审结果可能涉及该投标人时提出回避。7.关于“低于成本价竞标”的认定，以下说法错误的是（）。A.评标委员会应当根据投标人的报价，结合其企业定额、项目具体情况等，综合判断其报价是否可能低于其个别成本。B.投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标委员会可以认定其以低于成本价竞标。C.只要投标报价低于招标控制价的一定比例（如85%），就必须认定为低于成本价竞标。D.认定低于成本价竞标，应审慎并负有举证责任。8.政府采购项目中，采用竞争性谈判方式采购，评审专家在评审时，应按照（）的原则，对供应商的响应文件进行评审。A.质量和服务相等且报价最低B.综合评分最高C.符合采购需求、质量和服务相等且报价最低D.技术最优9.根据《电子招标投标办法》，关于电子开标，以下描述正确的是（）。A.所有投标人都应当在开标现场在线参加开标。B.投标人未在开标时间前完成投标文件传输的，视为撤回投标文件。C.因投标人原因造成投标文件未解密的，视为撤销其投标文件。D.因投标人之外的原因造成投标文件未解密的，应视为撤回投标文件，投标人有权要求责任方赔偿因此遭受的直接损失。10.在文山州某水利工程评标中，评标委员会推荐了中标候选人。公示期内，投标人B提出异议，认为排名第一的中标候选人C的项目经理有在建工程。招标人调查后属实。此时，招标人应当（）。A.直接确定排名第二的中标候选人为中标人。B.要求评标委员会重新评审。C.提请原评标委员会按照招标文件规定的标准和方法审查确认，并作出是否取消其中标资格的决定。D.宣布本次招标失败，重新招标。11.下列情形中，不属于招标人与投标人串通投标的是（）。A.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人。B.招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息。C.招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价。D.招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。12.评审专家在评审过程中，发现招标文件存在歧义或者重大缺陷，影响评审公正进行的，应当（）。A.按照自己的理解进行评审。B.停止评审，向招标人或者采购人书面说明情况，待问题解决后继续评审。C.按照有利于招标人的原则进行解释。D.忽略该问题，继续完成评审。13.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起（）个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。A.5B.7C.10D.1514.某货物采购项目，招标文件规定核心产品为“智能控制器”。在评审时发现，投标人D提供的“智能控制器”品牌型号不在招标文件推荐的短名单内，但提供了详细的技术参数对比表，证明其产品技术指标完全满足并优于招标要求。评标委员会应（）。A.因其未采用推荐品牌，作无效投标处理。B.要求其更换为推荐品牌的产品，否则作无效投标处理。C.仔细审查其技术参数证明材料，如确能满足要求，不应因其品牌未在短名单内而否决。D.征询招标人意见后决定。15.关于评标报告，下列说法错误的是（）。A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字。B.对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。C.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。D.评标报告签署前，经评标委员会同意，可以修改评审结果。16.在文山州政府采购工程类项目中，评审专家需要特别关注的一项政策是（）。A.进口产品优先采购B.强制采购节能产品C.促进中小企业发展，预留采购份额或给予价格扣除优惠D.仅限国有企业参与17.采用经评审的最低投标价法，评标委员会对投标文件进行初步评审后，下一步应（）。A.直接确定报价最低的投标人为中标候选人。B.对通过初步评审的投标文件，按照招标文件规定的量化因素及标准进行价格折算，计算出评标价。C.对技术部分进行详细评分。D.推荐综合得分最高的投标人为中标候选人。18.投标有效期从（）起计算。A.发售招标文件之日B.提交投标文件截止之日C.开标之日D.发出中标通知书之日19.评审专家收受投标人的财物或者其他好处的，将承担的法律责任不包括（）。A.给予警告，没收收受的财物。B.处三千元以上五万元以下的罚款。C.取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标。D.构成犯罪的，依法追究刑事责任，但无需承担民事赔偿责任。20.在评审过程中，评审专家王某因突发疾病无法继续评审。此时应当（）。A.由剩余评委继续完成评审。B.更换专家，由更换后的评标委员会成员重新进行评审。C.招标人指定一名代表临时接替。D.宣布本次评标中止。二、多项选择题（每题2分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，下列哪些情形下，评标委员会应当否决其投标？（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字。B.投标联合体没有提交共同投标协议。C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件。D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。E.投标报价低于招标控制价10%。2.评审专家在参加文山州公共资源交易项目评审时，应遵守的保密义务包括（）。A.对评审过程保密。B.对评审中获悉的国家秘密、商业秘密保密。C.对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况保密。D.在评审结束后，可以将评审细节告知未中标的投标人。E.评审结束后，不得将评审资料带离评审现场。3.关于综合评估法中的“价格分”计算，下列公式或方法可能被采用的有（）。（以满分F计，评标基准价为B，投标报价为A）A.价格分=F×(当AB.价格分=F−C.价格分=FD.采用低价优先法计算：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照公式计算：价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。E.所有投标报价的平均值直接作为价格分。4.下列哪些行为违反了评审专家的职业道德和工作纪律？（）A.迟到早退，影响评审工作正常进行。B.在评审过程中发表具有倾向性、诱导性的言论。C.接受任何单位或个人明示或暗示提出的倾向性意见。D.记录、复制或带走任何评审资料。E.按照招标文件规定的标准和方法，独立进行评审。5.在政府采购活动中，评审专家应当回避的情形包括（）。A.参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系。B.是供应商的控股股东或实际控制人。C.与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系。D.与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。E.曾经在该供应商担任过咨询顾问。6.电子评标过程中，评审专家需要注意的事项有（）。A.使用自己的账号和密码登录评标系统。B.在系统内独立完成评审，不得相互干扰。C.对系统自动进行的初步筛查结果（如雷同性分析）进行复核确认。D.可以应投标人要求，对其加密的投标文件进行解密。E.评审意见、评分等均需在系统中提交确认。7.关于中标候选人的公示，下列说法正确的有（）。A.依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。B.公示内容应当包括中标候选人排序、名称、投标报价、质量、工期（交货期）以及评标情况。C.公示期从发布公示的第二天开始计算。D.投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。E.公示期间，招标人可以对评标结果进行调整。8.招标文件中可以设定哪些与报价相关的评分因素？（）A.投标报价的合理性。B.主要材料单价的合理性。C.增值税税率的准确性。D.不平衡报价的情况（如提前支付项目的报价过高）。E.要求投标报价必须精确到元。9.在文山州，评审专家库实行动态管理。评审专家有下列哪些情形，可能被暂停抽取资格或予以解聘？（）A.因身体健康原因无法胜任评审工作。B.因工作调动，不再适宜担任评审专家。C.一年内累计三次被抽取后拒绝参加评审活动。D.评审结论屡次被投诉，并经查实存在明显错误。E.年龄超过70周岁。10.对于技术复杂、专业性强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评审专家的，经（）同意，可以自行选定相应专业领域的评审专家。A.本级财政部门B.本级人民政府C.主管预算单位D.采购代理机构E.交易中心三、判断题（每题1分，共10分，正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密，中标结果确定后无需保密。（）2.招标文件可以规定投标人必须具有特定的行政区域奖项作为加分条件。（）3.在评审过程中，招标人代表不得就评审中的问题发表倾向性意见，但可以介绍项目背景情况。（）4.采用最低评标价法的政府采购项目，提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，只能有一家投标人取得中标候选人资格。（）5.评审专家劳务报酬的支付标准由省级人民政府财政部门制定。（）6.投标保证金不得超过招标项目估算价的2%，且最高不得超过八十万元人民币。（）7.评标委员会认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。招标人应当依法重新招标。（）8.在综合评估法中，技术标、商务标、价格标的分值权重必须在招标文件中事先公开，评审时不得调整。（）9.评审专家发现投标文件中有含义不明确的内容，可以要求投标人进行口头澄清，并依据澄清内容进行评审。（）10.政府采购项目的评审专家可以在评审活动开始前，要求采购人或者采购代理机构介绍项目背景和采购需求。（）四、案例分析题（共30分）案例一（15分）：文山州某公立医院医疗设备采购项目（预算金额450万元）公开招标。招标文件规定采用综合评分法，价格分占总分的40%。共有A、B、C、D四家公司投标。开标后，投标报价分别为：A公司430万元，B公司445万元，C公司420万元，D公司460万元。评标基准价采用有效投标人报价的算术平均值。评审过程中，评标委员会发现：（1）B公司的投标文件技术方案部分大量复制了招标文件的技术规格要求，缺乏针对性的实施方案。（2）C公司投标产品中有一项非关键性技术参数（招标文件标注为“*”号的重要参数均满足）略低于招标要求，但提供了知名检测机构出具的检测报告，证明其产品在实际使用中性能稳定可靠，且该参数差异不影响整体功能和使用效果。（3）D公司的投标文件未按招标文件要求提供产品彩页。问题：1.请计算本项目的评标基准价及A、C两家公司的价格分（假设价格满分40分，报价等于基准价得满分，每高1%扣0.5分，每低1%扣0.3分）。（5分）2.针对上述发现（1）、（2）、（3），评标委员会应分别如何处理？请说明理由。（6分）3.若评标委员会最终否决了B和D的投标，仅剩A和C为有效投标。请问评标是否可以继续进行？为什么？（4分）案例二（15分）：某生态治理项目在文山州公共资源交易中心开评标。评审专家张某在评审开始前，与同为评审专家的李某在走廊交谈。张某说：“这次投标的E公司是我老同学的公司，他们技术实力不错，上次那个类似项目就是他们做的，效果很好。”李某回答：“是吗？那等会儿可以多关注一下。”进入评审室后，招标人代表（非常委）在介绍项目情况时提到：“本项目工期很紧，希望选择一家有类似项目成功经验、能快速进场的企业。”在技术标评审环节，专家张某给E公司的技术方案打了最高分，并在讨论时极力推荐E公司。专家王某提出，E公司的施工组织设计存在明显缺陷，对雨季施工的预案不足。张某反驳说：“E公司经验丰富，这点小问题他们现场肯定能处理好，不应该扣分。”问题：请指出本案例中存在的违反评标纪律的行为，并说明正确的做法。五、论述题（20分）结合文山州经济社会发展实际和公共资源交易特点，论述评审专家在推动招标投标领域优化营商环境、促进公平竞争方面应发挥的作用和具体实践路径。答案与解析一、单项选择题1.B。解析：《招标投标法》第三十七条规定，成员人数为五人以上单数。2.B。解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条，投标文件未按招标文件要求签署、盖章的，应当认定为无效投标。3.C。解析：澄清必须以书面形式，且不得改变投标文件的实质性内容，评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清。4.B。解析：计算过程：评标基准价970万元。乙报价950万元，低于基准价(970-950)/970≈2.06%。报价扣分：2.06×0.5=1.03分。报价得分：40-1.03=38.97分。技术标得分：78×40%=31.2分。综合得分：38.97+31.2=79.17，约79.20分。5.B。解析：国家发展改革委16号令规定，施工单项合同估算价在400万元人民币以上必须招标。6.B。解析：存在可能影响公正评审关系的，应主动提出回避。7.C。解析：不能仅以报价低于某一比例直接认定低于成本，需综合判断。8.C。解析：竞争性谈判按“符合采购需求、质量和服务相等且报价最低”的原则确定成交供应商。9.D。解析：根据《电子招标投标办法》第三十一条。10.C。解析：应提请原评标委员会审查确认，依据评标委员会意见处理。11.D。解析：D项是招标人的合法权利。12.B。解析：应停止评审并向招标人书面说明。13.B。解析：政府采购质疑期限为7个工作日。14.C。解析：短名单一般作为参考，不能限制、排斥潜在投标人。若产品实质满足要求，不应否决。15.D。解析：评标报告签署后，任何人不得修改评审结果。16.C。解析：政府采购需落实促进中小企业发展等政策。17.B。解析：经评审的最低投标价法需对价格进行折算。18.B。解析：投标有效期从提交投标文件截止之日起算。19.D。解析：收受财物构成犯罪，除刑事责任外，给他人造成损失的，依法承担民事赔偿责任。20.B。解析：根据规定，更换专家后应由新组建的评标委员会重新评审。二、多项选择题1.ABCD。解析：E项，低于控制价不一定否决，需判断是否低于成本。2.ABCE。解析：D项违反保密义务。3.ABD。解析：C项是价格越高得分越高，不符合常理；E项不是计算方法。4.ABCD。解析：E项是专家的职责。5.ABCD。解析：E项需看是否可能影响公平公正，并非法定必须回避情形，但应谨慎。6.ABCE。解析：D项，评审专家无权解密投标文件。7.ABD。解析：C项，公示期从发布当天开始计算；E项，公示期间不得改变评标结果。8.ABD。解析：C项税率是法定，不应作为评分因素；E项是格式要求，非评分因素。9.ABCDE。解析：均属于动态管理中可能被处理的情形。10.AC。解析：根据《政府采购评审专家管理办法》第十三条。三、判断题1.×。解析：中标结果确定后，评标委员会成员名单也应公开（依法保密项目除外）。2.×。解析：不得以特定行政区域奖项作为加分条件，属于地方保护或行业壁垒。3.√。解析：可以介绍项目背景，但不得发表倾向性意见。4.√。解析：按《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十一条规定。5.√。解析：根据《政府采购评审专家管理办法》第二十四条。6.√。解析：依据《招标投标法实施条例》第二十六条。7.√。解析：符合《招标投标法》第四十二条规定。8.√。解析：权重是招标文件的实质性内容，不得更改。9.×。解析：澄清必须以书面形式。10.√。解析：专家有权了解项目基本情况。四、案例分析题案例一解析：1.计算评标基准价及价格分：有效投标人报价：A:430万，B:445万，C:420万，D:460万。评标基准价=(430+445+420+460)/4=438.75万元。A公司报价430万，低于基准价(438.75-430)/438.75≈2.00%。价格扣分：2.00×0.3=0.6分。价格得分：40-0.6=39.4分。C公司报价420万，低于基准价(438.75-420)/438.75≈4.27%。价格扣分：4.27×0.3=1.28分。价格得分：40-1.28=38.72分。2.处理意见及理由：（1）对B公司：应在其技术评分中酌情扣分。理由：技术方案复制招标文件，缺乏针对性，属于技术方案编制不认真、不完整，未能实质性响应招标需求，但不能直接否决，应在评审时体现为技术得分较低。（2）对C公司：应组织讨论。理由：该参数为非关键参数（非“*”号参数），且C公司提供了权威检测报告证明性能稳定且差异不影响使用。评标委员会应结合专业判断，若一致认为该偏差在可接受范围内，不影响整体功能，则不应作无效投标处理，可在技术评分中酌情扣分。（3）对D公司：应作无效投标处理。理由：未按招标文件要求提供产品彩页，属于未响应招标文件的实质性要求（通常将投标产品资料作为资格性或符合性审查内容），应认定为无效投标。3.评标是否继续进行：可以继续进行。理由：根据《招标投标法实施条例》，评标委员会否决不合格投标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。但本案剩余A、C两家公司，是否构成“明显缺乏竞争”需评标委员会根据项目具体情况、投标人数量、报价情况等综合判断。若剩余两家公司投标竞争充分（如报价合理、方案均满足要求），评标委员会可以继续评审，并从中推荐中标候选人。若认为缺乏竞争，可以否决所有投标，建议招标人重新招标。案例二解析：存在的违反评标纪律的行为及正确做法：1.评审专家张某在评审前透露与投标人的关联关系并发表倾向性言论。正确做法：张某在得知评审项目涉及E公司时，应主动向组织方提出回避申请，不应参与评审，更不应在评审前向其他专家透露关联信息并发表倾向性评价。2.评审专家李某未对张某的言论进行制止或报告，反而回应可能影响公正的言论。正确做法：李某听到张某的言论后，应予以提醒、制止，并应向评标现场监督人员或负责人报告该情况。3.招标人代表发表倾向性、暗示性言论。正确做法：招标人代表介绍项目情况应客观、中立，不得发表任何暗示或倾向特定投标人的言论。“希望选择有类似经验、快速进场的企业”这类表述可能构成对特定投标人的倾向性，应避免。4.评审专家张某在评审中不按标准评分，并极力为E公司辩护。正确做法：评审专家应严格按照招标文件规定的评审标准和方法，独立、客观、公正地进行评审。对于王某提出的E公司施工组织设计的缺陷，应依据招标文件和专业判断进行集体评议，而不是以“经验丰富”为由忽视缺陷。张某的行为已丧失独立性。5.专家间在评审过程中进行了可能影响