【历史类出版物规制的必要性与路径研究的文献综述3200字】

--9-历史类出版物规制的必要性与路径研究的文献综述历史类出版物的发展现状与问题我国在改革开放之后，经济昌盛伴随着文化繁荣，各类出版物数量大幅增长，无论是形式、体例或是内容均有不同程度地变化。根据2020年我国出版管理机构发布的出版数据白皮书，2019年出版各类出版物450.70亿份，其中历史、地理类总印数15155万册，同比增长8.51%。参见《参见《2019年全国新闻出版业基本情况》，载“中国新闻出版广电网”/info/567233（最后访问时间：2021-2-20）现如今，人们在进行娱乐文化活动时，受众面积较广，也更加容易被接受的出版物应当为影音制品，尤其在网络快速发展后，网络电视节目以及各类视频成为了人们在进行娱乐观看时的首选。根据电视剧行业相关报告，2017年立项电视剧当代与现代题材占比为64%，近代与古代题材（历史类题材）占比为35%，而生产电视剧的现当代占比为60%，历史类题材占比为35%。虽然近现代的历史类题材电视剧并未占据数量优势，但该报告显示，古装剧仍然热度较高，2017年历史剧题材类型增多，取材历史跨度变大。参见首都影视发展智库、清华大学影视传播研究院：《2018中国电视剧产业发展报告》，载“搜狐网”/a/226437684_152615（最后访问时间：2021-2-3）。除历史类影视剧外，游戏也在市场中占据了很大份额。根据伽马数据游戏数据报告显示，2019年游戏产品中的东方文化历史题材在流水、数据占比均居前，数据占比达到了20%，在该数据的流水测算榜中，“王者荣耀”、“梦幻西游”、参见首都影视发展智库、清华大学影视传播研究院：《2018中国电视剧产业发展报告》，载“搜狐网”/a/226437684_152615（最后访问时间：2021-2-3）。参见伽马数据：《2019中国移动游戏年度报告》，载“网易网”，/dy/article/F0SOAFMI051489O2.html（最后访问时间：2021-2-4）参见极光大数据：《王者荣耀研究报告》，载“极光网”，/reports/72（最后访问时间：2021-2-4）综上，历史类出版物，包括图书、影音制品（主要为各类电视节目）、网络游戏等，均呈现出了市场份额较大、发展趋势较强、面向受众较广的态势，但在发展过程中也显现出了一些问题和争议。由于其与纯粹文学作品有着本质的差别，涉及历史题材与元素会面对是否正确或是否全面，与史料记载是否一致，是否会带来错误知识导向的问题。在历史科普类书籍《这个历史挺靠谱》中写道：“有两个皇帝没有嫔妃，隋文帝和明孝宗。”袁腾飞：《这个历史挺靠谱》，武汉出版社2012年版，第113页。但根据《隋书》中记载：“宣华夫人陈氏，陈宣帝之女也。性聪慧，姿貌无双。及陈灭，配掖庭，后选入宫为嫔。”《隋书》卷三十六·列传第一·后妃。这种知识性错误难免会影响读者获取正确历史知识。其次，历史类出版物被分为正说与戏说两种，两者间的界限也在市场发展过程中逐渐模糊。正说以正史为框架，在保证不改变历史大事件与大环境的情况下，加入虚构情节以及虚构人物来推动整个事件向前发展，戏说所涉及的部分人物或整个朝代为历史中所具备，但其更多为架空的故事。由于前者需要考阅大量史料，以保证一定的历史真实性，所需耗费的人力物力都较后者更多，同时后者可以抛弃正史，构建出一个更加娱乐受众且更为夸张的故事剧情，在市场的选择下，带有戏说性质甚至完全扭曲历史常识的内容层出不穷，在文化市场所占的比重也越来越大。再次，在历史类游戏产品的市场中，游戏本身的娱乐性，使得其改编与虚构的成分更高，在网游王者荣耀中，一些游戏角色虽与历史人物同名，但其形象特征却与本人大相径庭。根据上文中王者荣耀的用户报告显示，未成年人占据比例奇高，因此会对该受众群体产生错误的历史知识导向。另外，台湾袁腾飞：《这个历史挺靠谱》，武汉出版社2012年版，第113页。《隋书》卷三十六·列传第一·后妃。基本案情：被告瞿某在其经营的网络店铺中出售两款贴画，一款印有“董存瑞舍身炸碉堡”形象及显著文字“连长你骗我！两面都有胶！！”，另一款印有“黄继光舍身堵机枪口”形象及显著文字“为了妹子，哥愿意往火坑跳！”。杭州市西湖区检察院依法向杭州互联网法院提起民事公益诉讼。法院经审理认为，董存瑞、黄继光等英雄烈士的事迹和精神是中华民族共同的历史记忆和宝贵的精神财富。对英烈事迹的亵渎，不仅侵害了英烈本人的名誉权，给英烈亲属造成精神痛苦，也伤害了社会公众的民族和历史感情，损害了社会公共利益。《杭州市西湖区人民检察院诉瞿三宝侵害英雄烈士董存瑞、黄继光名誉权民事公益诉讼案一审判决书》(2019)浙0192民初9763号。历史类出版物规制的必要性与路径历史类出版物中出现的各类问题的数量与其发展速度一同以较快速度上升，我国繁荣的市场环境提供给了此类出版物“百花齐放”的平台，但却未能完善相应的规制机制。在这种规制机制缺失的状况下，很容易对国家传统文化发展与传播、社会文化环境改善以及国民文化知识获取等造成不良影响。首先，历史类出版物所承载的历史内核是我国弘扬传统文化的重要内容。根据2017年中共中央办公厅与国务院办公厅印发的《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》，要求社会各部门深入阐发中华文化的历史渊源和脉络，对历史文化名城、历史建筑以及重大历史事件与历史名人进行深层次探究，并做好传播与普及的工作，由此为建设文化强国，提升文化软实力增砖添瓦。新华社：新华社：“中共中央办公厅，国务院办公厅印发《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》”，载“中华人民共和国中央人民政府网”，/zhengce/201701/25/content_5163472.htm?from=timeline（最后访问时间：2021-5-10）但要对历史类出版物进行干预和规制，因其涉及文化与思想领域，所以需要的不仅仅是书面上的法律规制手段，其他各类措施也必须发挥作用，与法律规定相互配合，最后达到使历史类出版物这一辆列车在正确的轨道以同样的速度行驶。因此在宏观角度规制手段被分为两条路径：一是以法律法规进行规制，这一手段又可以被分为出版单位的准入把控、出版内容的审查以及出版物出现问题后的监督与惩戒。这些是在公权力参与的状态下由执法人员完成，但具体的一些步骤还需出版编辑人员以及出版单位进行具体操作。二是使市场以及行业等社会部门参与规制，具体措施如提高受众的辨别力以及文化求真意识，同时相关行业及平台相互协同，建立内部及市场的筛选与淘汰机制等。这种规制并不具有同等严格的法律惩戒性，但适用的范围更广，对于一些因需要保护文化创作与出版自由而公权力难以干预的情况进行规制，由此从两条路径打通由上及下的规制机制。历史类出版物具有独特的特质，其中包括理性客观与科学求真性、政治与文化导向性、娱乐与教育混杂性等，因此在对其进行规制时也应与其他类型的出版物相区分，以下便从历史类出版物与其他出版物规制的不同入手，进一步探讨对此类出版物进行规制的问题与难点。其一，专业性较强，因此对编辑及审查人员的具体专业领域水平要求更高。在进行出版物内容审查时，均需要相关人员具备一定的专业知识储备，但与普通文学出版物或纯粹娱乐性出版物相比，历史类出版物所涉及的历史知识需要编辑与审查人员以更加严格和科学求真的态度予以对待，一方面其自身应具备一定的历史知识素养，另一方面也应具备历史史实校对与辨别的检索分析能力，用审校自然科学的态度把握历史类出版物中史实的正误。其二，历史改编伴有史实与文学艺术处理双重内容，难以区分。对历史类出版物进行规制并不意味着不允许合理的历史改编，许多历史文本或影视作品均会对历史史实本身进行一定的艺术与文学创作，使最终呈现出的内容更好地表现该历史事实场景或人物情绪状态，这种合理的改编不仅推动了艺术文化繁荣，也使历史能够以更加丰富的姿态得以“重现”。但改编的界限为何，历史的底线应当在哪里，均是立法者、执法者以及相关行业从业人员需要讨论的。这一问题并不像其他文学等类别出版物中的错字病句那样容易被发现和定性，而且还会涉及如何在法律规制与创作自由之间平衡的问题。其三，对于受众与传播目的不同的历史类出版物，规制的要求与严格程度也应随之变化。这一特性在其他一些