2026年二学期法学专业《国际私法》期末考模拟试题及答案

2026年二学期法学专业《国际私法》期末考模拟试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.我国《涉外民事关系法律适用法》第41条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”该规范属于？A.单边冲突规范B.双边冲突规范C.重叠适用的冲突规范D.选择适用的冲突规范2.甲国公民汤姆在乙国将丙国公民露西打伤，双方就损害赔偿诉至我国法院。我国法院确定准据法时，若乙国是侵权行为实施地，丙国是侵权结果发生地，根据我国《法律适用法》，应优先适用？A.甲国法B.乙国法C.丙国法D.法院地法（中国法）3.连结点“经常居所地”在国际私法中的作用是？A.直接确定当事人实体权利义务B.指引适用某一特定国家的法律C.排除外国法的适用D.解决法律规避问题4.我国法院审理涉外民商事案件时，若需查明某外国法，当事人未能提供，法院也无法通过其他途径查明，应如何处理？A.驳回起诉B.适用最密切联系地法律C.适用法院地法律D.适用一般法律原则5.中国公民张某为规避我国关于禁止直系血亲结婚的规定，前往甲国办理结婚登记，后回到中国主张婚姻有效。根据我国司法实践，该行为的效力如何？A.有效，婚姻缔结地在甲国B.无效，构成法律规避C.效力待定，需甲国法院确认D.部分有效，仅身份关系适用甲国法6.甲国法院就某涉外合同纠纷作出判决，我国法院在承认与执行该判决时，若甲国与我国无条约关系，应依据？A.国际惯例B.互惠原则C.最惠国待遇D.公共秩序保留7.关于国际民商事管辖权的“不方便法院原则”，下列表述正确的是？A.仅适用于普通法系国家B.法院可因其他更合适的法院存在而拒绝管辖C.要求原告必须选择被告国籍国法院D.与“平行诉讼”完全矛盾8.中国内地与香港特别行政区之间的区际法律冲突，其本质是？A.不同社会制度下的法律冲突B.同一主权国家内的不同法域冲突C.普通法与大陆法系的冲突D.国际法律冲突的特殊形式9.甲公司（中国）与乙公司（美国）签订仲裁协议，约定因合同争议提交新加坡国际仲裁中心仲裁，适用瑞士仲裁法。后双方就仲裁协议效力发生争议，我国法院应适用？A.中国法（仲裁机构所在地法）B.美国法（当事人国籍国法）C.瑞士法（仲裁协议约定的法律）D.新加坡法（仲裁地法）10.公共秩序保留制度在国际私法中的核心功能是？A.扩大本国法的适用范围B.限制外国法的不当适用C.统一各国法律适用规则D.解决法律规避问题二、简答题（每题8分，共40分）1.简述冲突规范的结构与类型。2.列举外国法查明的主要途径，并说明无法查明时的处理规则。3.法律规避的构成要件有哪些？我国对法律规避行为的效力如何认定？4.国际民商事管辖权冲突的表现形式及协调方法有哪些？5.区际法律冲突与国际法律冲突的主要区别是什么？三、案例分析题（每题12分，共60分）1.中国公民李某（经常居所地上海）与德国公司A签订技术服务合同，约定由A为李某开发人工智能算法，合同未约定法律适用。后因A未按期交付成果，李某诉至上海法院。经查，A的主要营业地在柏林，合同履行中关键技术测试在法国完成。根据我国《法律适用法》及相关司法解释，法院应如何确定准据法？2.日本游客山本在泰国旅游时，驾驶租赁的汽车撞伤中国游客王某（经常居所地北京）。山本与汽车租赁公司（泰国企业）签订的保险合同约定适用泰国法。王某在中国法院起诉山本及租赁公司，主张人身损害赔偿。我国法院在确定侵权责任准据法时，应如何选择？3.中国公民张某（男）与甲国公民丽莎（女）在乙国登记结婚，张某婚前隐瞒其患有重大疾病的事实。婚后两人经常居所地迁至中国上海，丽莎以受欺诈为由向上海法院请求确认婚姻无效。根据我国《法律适用法》，法院应如何认定婚姻效力？4.中国公民陈某（经常居所地广州）在澳大利亚购置房产并设立信托，指定其子女为受益人。陈某去世后，其在国内的债权人主张信托财产应优先清偿债务，子女则主张信托有效。我国法院审理此案时，对信托效力和继承问题应分别适用何国法律？5.中国A公司与美国B公司签订货物买卖合同，约定争议提交伦敦国际仲裁院仲裁，仲裁地为新加坡，适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）。后因B公司违约，A公司申请仲裁并获得胜诉裁决。B公司在中国有可供执行的财产，A公司向我国法院申请承认与执行该仲裁裁决。我国法院应依据哪些条件审查该申请？四、论述题（30分）论意思自治原则在国际合同法律适用中的发展与限制。参考答案一、单项选择题1.D（选择适用的冲突规范允许在多个连结点中选择）2.B（《法律适用法》第44条：侵权责任适用侵权行为地法，行为地包括实施地和结果发生地，重合时优先适用）3.B（连结点是冲突规范中连接范围与准据法的桥梁，起指引作用）4.C（《法律适用法》司法解释（一）第17条：无法查明时适用法院地法）5.B（我国司法实践认定规避我国强制性法律的行为无效）6.B（无条约时依互惠原则）7.B（不方便法院原则允许法院拒绝管辖以避免资源浪费）8.B（区际冲突是一国内不同法域的冲突，非国际主权冲突）9.D（《法律适用法》第18条：仲裁协议效力适用约定法律或仲裁地法；无约定时适用仲裁地法）10.B（公共秩序保留用于排除外国法适用，维护本国根本利益）二、简答题1.结构：由“范围”和“系属”组成。“范围”指冲突规范调整的民商事关系或法律问题；“系属”指调整该关系应适用的法律。类型：①单边冲突规范（直接规定适用某国法）；②双边冲突规范（抽象规定连结点，需结合具体案情确定准据法）；③重叠适用的冲突规范（要求同时适用两个或以上法律）；④选择适用的冲突规范（从多个法律中选择其一适用，分无条件和有条件选择）。2.查明途径：①当事人提供；②中外法律专家提供；③我国驻该国使领馆提供；④该国驻我国使领馆提供；⑤国际条约规定的途径；⑥其他合理途径。无法查明时，根据我国规定，适用法院地法律（《法律适用法》第10条）。3.构成要件：①主观上有规避法律的故意；②规避的对象是本国或外国的强制性或禁止性法律；③通过改变连结点（如国籍、经常居所地）的方式实现；④客观上已形成规避后的法律关系。我国认定：规避我国强制性法律的行为无效（《法律适用法》司法解释（一）第11条）；规避外国法的效力，视该外国法是否与我国公共秩序冲突而定。4.表现形式：①积极冲突（多个国家主张管辖权）；②消极冲突（无国家主张管辖权）。协调方法：①国际条约协调（如《海牙选择法院协议公约》）；②国内立法自我限制（如“不方便法院原则”）；③当事人意思自治（通过协议选择管辖法院）；④承认外国法院判决的效力（减少平行诉讼）。5.主要区别：①发生领域：区际冲突在一国内部不同法域，国际冲突在主权国家之间；②法律性质：区际冲突无主权对抗，国际冲突涉及国家主权；③解决依据：区际冲突可通过国内统一立法或区际协议，国际冲突需依赖国际条约或惯例；④公共秩序保留适用更谨慎（区际冲突中较少援引）。三、案例分析题1.应适用德国法。根据《法律适用法》第41条，合同未选择法律时适用最密切联系地法。本案中，德国公司A的主要营业地在柏林，且技术服务的提供方为A，其履行义务最能体现合同特征（技术开发方通常为特征性履行方），因此德国法为最密切联系地法。2.应适用泰国法或中国法。根据《法律适用法》第44条，侵权责任适用侵权行为地法（泰国）；但当事人（山本与王某）均非泰国公民，若双方经常居所地相同（山本经常居所地日本，王某经常居所地中国，不同），则适用侵权行为地法。但王某在中国法院起诉，若法院认为适用泰国法显著不公，可适用中国法（《法律适用法》第44条但书：“但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律”，本案无共同居所地，故仍适用泰国法）。3.应适用乙国法。根据《法律适用法》第21条，结婚条件适用当事人共同经常居所地法律（婚后经常居所地为中国，但结婚时双方无共同经常居所地）；无共同居所地的，适用共同国籍国法（张某中国籍，丽莎甲国籍，无共同国籍）；无共同国籍的，适用婚姻缔结地法律（乙国）。因此，婚姻效力应依乙国法判断张某是否构成欺诈导致婚姻无效。4.信托效力适用澳大利亚法，继承问题区分动产与不动产。根据《法律适用法》第17条，信托适用当事人约定的法律（无约定时适用信托财产所在地或信托关系发生地法），本案信托设立地在澳大利亚，财产也在澳大利亚，故信托效力适用澳大利亚法。继承问题：陈某的动产（如国内财产）适用被继承人死亡时经常居所地法（中国）；不动产（澳大利亚房产）适用不动产所在地法（澳大利亚）。5.我国法院应依据《承认及执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）审查：①仲裁协议是否有效（需符合当事人约定的法律或仲裁地法）；②裁决是否已生效；③被申请人是否经合法传唤；④裁决内容是否超出仲裁协议范围；⑤裁决是否与我国公共秩序冲突；⑥仲裁程序是否符合仲裁地法律或当事人约定的规则。若符合上述条件，应承认与执行该裁决。四、论述题意思自治原则是指当事人可自主选择合同适用的法律，是国际合同法律适用的核心原则。其发展体现在：①适用范围扩大，从传统货物贸易扩展至服务、技术、电子合同等领域；②选择方式灵活，允许默示选择（如通过合同条款推定）；③准据法内容扩展，当事人可选择非国家法律（如国际商事惯例）。但该原则受以下限制：①强制性规定排除，若合同涉及我国金融、外汇等强制性规定，当事人选择的法律不得规避（《法律适用法》第4条）；②公共秩序保