2026年法律职业资格考试题(附答案)

2026年法律职业资格考试题(附答案)一、客观题部分（一）单项选择题1.2024年3月，甲、乙共同出资设立兴达商贸有限责任公司，注册资本1000万元，甲认缴出资600万元，乙认缴出资400万元，公司章程约定出资期限均为2044年3月。2025年7月，兴达公司欠付恒信公司货款800万元到期无法清偿，经法院强制执行后仍无财产可供执行，恒信公司起诉要求甲在未实缴的600万元范围内对兴达公司的债务承担清偿责任。关于本案，下列说法正确的是：A.甲的出资期限尚未届至，有权拒绝承担清偿责任B.本案符合出资义务加速到期情形，法院应当支持恒信公司的诉讼请求C.仅当兴达公司进入破产清算程序时，甲的出资义务才加速到期D.甲仅需在300万元范围内对案涉债务承担责任答案：B。解析：根据2024年修订的《中华人民共和国公司法》第53条规定，公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的，公司或者债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。本案中兴达公司经强制执行仍无财产可供清偿到期债务，已符合明显缺乏清偿能力的认定标准，甲的出资义务依法加速到期，应当在未实缴的600万元范围内承担责任，因此B选项正确，A、C选项错误。法律未对该情形下股东承担责任的比例作出限制，D选项无法律依据，错误。2.某市国资委副主任赵某，利用职务便利向其管辖范围内的国有控股企业负责人打招呼，要求该企业将总预算2000万元的智能化改造项目发包给其小舅子钱某实际控制的科技公司。钱某明知自身公司资质不符合项目要求，仍以2600万元的报价投标，国企负责人碍于赵某情面，确定钱某的公司中标，钱某从该项目中获利600万元，事后分给赵某200万元好处费。关于赵某的行为定性，下列说法正确的是：A.构成贪污罪B.构成受贿罪C.构成为亲友非法牟利罪D.构成滥用职权罪答案：B。解析：为亲友非法牟利罪的犯罪主体是国有公司、企业、事业单位的工作人员，赵某系国家机关工作人员，不符合该罪主体要件，C选项错误。赵某作为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物200万元，符合受贿罪的构成要件，B选项正确。赵某并未利用职务便利直接侵吞、窃取公共财物，不构成贪污罪，A选项错误。赵某的滥用职权行为与受贿行为存在牵连关系，依法应择一重罪以受贿罪定罪处罚，D选项错误。3.某基层人民法院受理原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，案涉标的额50万元，双方当事人均明确约定本案适用普通程序审理。经法院初步审查，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方争议不大。关于本案审理组织的适用，下列说法正确的是：A.法院有权直接决定由审判员一人独任审理B.本案必须组成合议庭进行审理C.当事人已约定适用普通程序，不得适用独任制审理D.经双方当事人同意，本案可以由审判员一人独任审理答案：D。解析：根据2024年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第40条第二款规定，基层人民法院审理的第一审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的普通程序案件，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。本案符合普通程序独任制的适用前提，但需经双方当事人同意后方可适用，因此D选项正确，A、B、C选项错误。（二）多项选择题1.2025年2月，周某向郑某购买10台二手运营货车，合同约定总价款120万元，周某向郑某支付30万元定金，双方同时约定任何一方违约需向对方支付合同总价款30%的违约金。后郑某将该批货车高价转卖给不知情的第三人，无法向周某交付车辆，周某举证证明因郑某违约造成的实际损失为40万元。关于周某的诉讼请求，下列能够得到法院支持的有：A.要求郑某双倍返还定金共计60万元B.要求郑某返还定金30万元，同时支付违约金36万元C.要求郑某返还定金30万元，同时赔偿实际损失40万元D.要求郑某支付违约金36万元，同时赔偿超出违约金部分的损失4万元答案：CD。解析：根据《中华人民共和国民法典》第586条规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力，本案中有效定金数额为24万元，剩余6万元属于预付款，双倍返还定金的总额应为24×2+6=54万元，A选项错误。根据民法典第588条第一款规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，二者不得同时并用，B选项错误。周某有权选择不适用定金罚则，仅要求郑某返还已支付的30万元，同时主张违约损害赔偿40万元，该请求符合法律规定，C选项正确。根据民法典第585条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加，本案违约金36万元低于实际损失40万元，周某有权主张违约金加付差额4万元，D选项正确。（三）不定项选择题2025年3月，某市生态环境局经调查取证，认定辖区内某化工企业存在偷排污染物的违法行为，作出罚款200万元的行政处罚决定。该企业不服，向市政府申请行政复议，市政府经审查作出维持原行政处罚的复议决定。该企业仍不服，向人民法院提起行政诉讼。关于本案，下列说法正确的有：A.本案的适格被告为市生态环境局和市政府B.本案既可以由市生态环境局所在地人民法院管辖，也可以由市政府所在地人民法院管辖C.人民法院应当对被诉罚款决定的合法性和合理性进行审查D.若人民法院经审理认为该罚款决定明显不当，可以判决予以变更答案：ABCD。解析：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，A选项正确。根据行政诉讼法第18条第一款规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖，B选项正确。行政诉讼以合法性审查为原则，对于行政处罚明显不当等涉及合理性的问题，人民法院也有权进行审查，C选项正确。根据行政诉讼法第77条第一款规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更，D选项正确。二、主观题部分（一）案情2024年5月，甲、乙、丙三人共同出资设立A有限责任公司（下称A公司），注册资本1000万元，甲认缴400万元，出资期限2034年；乙认缴350万元，出资期限2034年；丙认缴250万元，已实缴完毕。A公司章程明确约定，公司对外提供担保需经股东会全体股东一致同意。2025年2月，甲未经股东会决议，擅自以A公司名义为其个人向丁的150万元借款提供连带责任保证，丁对A公司章程的担保限制规定不知情。2025年8月，A公司为扩大生产向B银行贷款300万元，期限1年，以A公司名下一套价值400万元的生产设备设定抵押，办理了抵押登记，双方在抵押合同中明确约定抵押期间该设备不得转让，未将该禁止转让约定办理登记。2025年10月，A公司未经B银行同意，将该生产设备以380万元的价格卖给不知情的C公司，已完成交付但未办理所有权转移登记。2026年1月，A公司因经营不善，欠付D公司货款280万元到期无法清偿，经法院强制执行后仍无财产可供执行，D公司起诉要求甲、乙在各自未出资范围内对A公司的债务承担补充赔偿责任。另查明，乙于2025年12月将其持有的A公司全部股权以10万元的价格转让给无履行能力的戊，股权转让时未告知A公司和D公司。（二）问题1.丁能否要求A公司承担连带保证责任？为什么？2.B银行能否以抵押合同约定禁止转让为由，主张A公司与C公司的设备买卖合同无效？为什么？3.C公司能否取得该生产设备的所有权？B银行的抵押权是否消灭？为什么？4.D公司要求甲、乙承担补充赔偿责任的请求是否应予支持？为什么？5.乙将股权转让给戊后，其对应的出资义务应由谁承担？为什么？（三）参考答案1.丁有权要求A公司承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第7条规定，公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，相对人善意的，担保合同对公司发生效力。本案中丁作为善意相对人，对A公司章程的担保限制不知情，有合理理由相信甲作为公司股东代表公司作出的担保行为符合程序要求，担保合同合法有效，A公司应当依约承担连带保证责任。2.B银行无权主张案涉设备买卖合同无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第43条规定，当事人约定禁止或者限制转让抵押财产但是未将约定登记，抵押人违反约定转让抵押财产，抵押权人请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持。本案中B银行与A公司的禁止转让约定未办理登记，不得对抗善意第三人C公司，其主张合同无效的请求不能成立。3.C公司能够取得生产设备的所有权，B银行的抵押权不消灭。首先，动产所有权自交付时转移，A公司已将设备交付给善意的C公司，C公司依法取得所有权；其次，根据上述担保制度解释第43条规定，禁止转让约定未登记的，抵押财产已经交付或者登记，抵押权人主张转让不发生物权效力的，人民法院不予支持，但是抵押权人有证据证明受让人知道的除外。本案中抵押已办理登记，抵押权具有追及效力，虽C公司取得所有权，B银行仍有权就该设备行使抵押权，抵押权不消灭。4.应予支持。首先，A公司经法院强制执行仍无财产可供清偿到期债务，符合2024年修订的公司法规定的出资义务加速到期情形，甲的出资义务提前届至，应当在未实缴的400万元范围内承担补充赔偿责任；其次，乙在出资义务加速到期条件触发前转让股权，但其转让股权的受让方戊无履行能力，且乙转让股权存在逃避出资义务的恶意，根据公司法相关规定，乙仍需对其认缴的出资义