2026年法律职业资格之法律职业主观题练习题(一)及答案

2026年法律职业资格之法律职业主观题练习题(一)及答案2024年3月，甲系A市国有控股商业银行B支行对公业务部经理，受支行委托负责辖区民营企业信贷审批的前期核查工作。乙系C有限责任公司（民营企业）法定代表人，为获取1000万元信用贷找到甲，提出只要甲帮忙隐瞒C公司资不抵债的真实财务状况，贷款到账后给甲100万元好处费，甲应允。甲在核查报告中伪造C公司盈利数据，提交支行贷审会，贷审会未严格核实即通过审批，向C公司发放贷款1000万元，贷款到账次日乙转给甲100万元。2024年8月，乙为感谢甲的帮忙，提出自己名下有一套市值300万元的房产，以100万元的价格卖给甲，甲知道该房产远低于市场价，仍支付100万元完成过户。2024年10月，乙的朋友丁系D科技公司（民营企业）总经理，丁告知乙，D公司有一笔2000万元的项目款暂时到账，想找渠道拆借赚点利息，乙告知甲该情况，甲提出自己弟弟戊经营的E公司需要资金周转，月息1分，使用6个月，乙转告丁后丁同意，甲利用自己负责对公账户划转的职务便利，未走D公司内部审批流程，直接将D公司账户内2000万元划转至E公司账户，戊用该资金生产经营，6个月后如数归还，甲收到戊给的感谢费20万元，未告知乙、丁。2025年2月，C公司1000万元贷款到期无力偿还，银行报案，甲得知后主动到监察机关投案，如实交代了收受100万元好处费、低价购房的事实，但隐瞒了划转D公司2000万元以及收受20万元感谢费的事实。监察机关调查期间，工作人员偶然发现甲的银行账户有20万元来自戊，遂对甲讯问，甲当即如实交代了该笔事实。问题：1.甲收受乙100万元好处费、低价受让乙房产的行为如何定性？请说明理由。2.乙向甲送100万元、低价出售房产的行为如何定性？请说明理由。3.甲划转D公司2000万元给E公司、收受戊20万元的行为如何定性？请说明理由。4.甲的投案和如实供述情节如何认定？请说明理由。2024年5月，甲、乙、丙三人出资设立F有限责任公司，注册资本1000万元，公司章程约定甲认缴400万元，出资时间为2025年5月，乙认缴300万元，出资时间为2030年5月，丙认缴300万元，出资时间为2030年5月，甲任执行董事兼法定代表人，乙任监事。2024年10月，甲以F公司名义与G公司签订设备采购合同，约定G公司向F公司供应价值500万元的生产设备，货到后3个月付款，G公司2024年12月交付设备并验收合格。2025年3月，甲为帮朋友H的公司周转资金，未经股东会决议，以F公司名义为H向I银行的300万元贷款提供连带责任保证，I银行查阅了F公司的章程，知道该担保事项需要股东会决议，但认为甲是法定代表人可以直接决定，遂签订保证合同并发放贷款。2025年4月，甲因欠下巨额赌债，将自己持有的F公司40%股权以100万元的价格转让给不知情的第三人K，双方完成了股权变更登记，甲告知K出资义务已经履行完毕，K对此不知情也未核实。此时甲的认缴出资期限已经届满，甲未实际缴纳任何出资。2025年6月，G公司的500万元货款付款期限届满，F公司无财产清偿，G公司经查询得知甲已将股权转让给K，且甲、乙、丙均未实际缴纳出资，遂向法院起诉，要求甲缴纳400万元出资并对F公司不能清偿的500万元债务承担补充赔偿责任，K承担连带责任；同时要求乙、丙的出资义务加速到期，在未出资本息范围内对F公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。2025年7月，H的公司无力偿还I银行贷款，I银行起诉要求F公司承担保证责任。问题：1.G公司要求甲承担补充赔偿责任的主张是否成立？请说明理由。2.G公司要求K对甲的出资义务承担连带责任的主张是否成立？请说明理由。3.G公司要求乙、丙的出资义务加速到期的主张是否成立？请说明理由。4.I银行要求F公司承担保证责任的主张是否成立？请说明理由。2025年1月，居住在A市B区的张某在A市C区的某电商平台（注册地A市D区）开设的官方旗舰店购买了一台标价2999元的空气净化器，商品详情页标注“甲醛去除率99.99%，无效全额退款”，张某收货后使用1个月，委托有资质的检测机构检测，发现甲醛去除率仅为62%，张某联系旗舰店要求退款，旗舰店以检测系张某单方委托为由拒绝，张某遂向A市B区法院提起诉讼，要求旗舰店退还货款2999元，并按照消费者权益保护法主张三倍赔偿8997元，共计11996元。A市B区法院受理后，认为该案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且标的额低于本省上年度就业人员年平均工资的50%，遂决定适用小额诉讼程序审理，由审判员李某独任审理，驳回了旗舰店提出的管辖权异议，旗舰店不服管辖权异议裁定，提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，李某认为案件事实清楚，未组织双方当事人进行证据交换，直接开庭审理，庭审中旗舰店提交了同款空气净化器的检测报告，证明甲醛去除率符合标准，张某认为该检测报告是旗舰店单方委托，且检测样品不是涉案产品，不认可其证明力。李某最终判决支持张某的全部诉讼请求，判决书载明“本判决为终审判决”。判决生效后，旗舰店找到新的证据，证明张某委托的检测机构不具备空气净化器净化效果的检测资质，遂向原审法院申请再审。问题：1.A市B区法院对该案是否有管辖权？请说明理由。2.一审法院适用小额诉讼程序审理是否符合法律规定？请说明理由。3.一审法院未组织证据交换直接开庭是否违反法定程序？请说明理由。4.旗舰店向原审法院申请再审是否符合法律规定？请说明理由。5.法院如果决定再审，应当适用何种程序审理？所作判决的效力如何？2025年3月，A市生态环境局（住所地A市甲区）执法人员到辖区内的J加工厂（住所地A市乙区）检查，发现J加工厂排放的污水COD浓度超过地方标准2倍，当场作出责令停产停业1个月、罚款20万元的行政处罚决定，出具了行政处罚决定书，J加工厂法定代表人王某拒绝签收，执法人员将决定书张贴在J加工厂的公告栏，并用执法记录仪记录了全过程。J加工厂不服，于2025年4月10日向A市人民政府（住所地A市丙区）申请行政复议，A市人民政府认为J加工厂的申请超过了60日的复议期限，作出不予受理决定，J加工厂不服，向法院提起行政诉讼。经法院查明，A市生态环境局作出处罚决定时，未告知J加工厂申请行政复议的期限，J加工厂实际于2025年3月15日知道该处罚内容。问题：1.A市生态环境局送达行政处罚决定书的方式是否合法？请说明理由。2.J加工厂的行政复议申请是否超过法定期限？请说明理由。3.本案的被告是谁？请说明理由。4.本案有管辖权的法院是哪些？请说明理由。5.法院应当作出何种判决？请说明理由。1.甲的上述行为构成受贿罪，数额合计300万元。甲系国有控股银行中受委托行使公共管理职权的工作人员，属于国家工作人员，符合受贿罪的主体要件；其利用负责信贷前期核查的职务便利，为乙谋取违规获取贷款的利益，收受100万元现金的行为符合受贿罪构成要件；乙以明显低于市场价格200万元的差额向甲出让房产，属于财产性利益，根据受贿相关司法解释，该差额应计入受贿数额，两项合计受贿300万元。2.乙的上述行为构成行贿罪，数额合计300万元。乙为谋取违规获取银行贷款的不正当利益，给予国家工作人员甲财物，符合行贿罪构成要件；100万元现金及200万元房产交易差额均属于行贿所涉财物，根据《刑法修正案（十二）》规定，行贿数额达到300万元属于情节特别严重，应适用升格法定刑。3.甲的上述行为构成挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，应当数罪并罚。甲划转D公司资金时利用的是业务操作便利，不属于行使公共管理职权，不具备国家工作人员身份；其未经D公司同意，利用职务便利将2000万元资金借给亲属经营的公司用于营利活动，数额较大，符合挪用资金罪构成要件；其利用职务便利为E公司谋利，收受戊20万元感谢费，符合非国家工作人员受贿罪构成要件，两罪应数罪并罚，鉴于挪用资金已全额退还，可对挪用资金罪从轻处罚。4.甲构成部分自首、部分坦白。甲主动投案后如实供述了受贿300万元的全部事实，对该部分犯罪成立自首，可从轻或减轻处罚；其到案后隐瞒了挪用资金和非国家工作人员受贿的事实，在监察机关掌握相关线索对其讯问后才如实供述，该部分犯罪不成立自首，仅构成坦白，可从轻处罚。1.该主张成立。根据2024年修订的《公司法》规定，股东未履行或未全面履行到期出资义务，公司债权人有权请求其在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中甲的认缴出资期限已届满，未实际缴纳任何出资，F公司无法清偿欠付G公司的500万元货款，甲应在400万元未出资本息范围内承担补充赔偿责任。2.该主张成立。根据2024年修订的《公司法》规定，有限责任公司股东未履行到期出资义务即转让股权，受让人知道或应当知道该情形的，应对转让人的出资义务承担连带责任。本案中甲转让股权时出资期限已届满，未履行任何出资义务，K作为受让人未核实出资情况，属于应当知道转让人未履行出资义务的情形，故应对甲的出资义务承担连带责任，K承担责任后有权向甲追偿。3.该主张不成立。注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，仅在公司作为被执行人穷尽执行措施无财产可供执行、具备破产原因不申请破产，或债务产生后股东决议延长出资期限两种情形下，出资义务才加速到期。本案中F公司仅当期不能清偿债务，未满足上述加速到期的法定条件，乙、丙的出资期限为2030年5月，尚未届满，故G公司无权要求二人出资加速到期。4.该主张不成立。根据《民法典担保制度解释》规定，法定代表人越权对外提供担保的，仅在相对人善意时担保合同对公司发生效力，善意是指相对人不知道也不应当知道法定代表人超越权限。本案中I银行已查阅F公司章程，明确知晓对外担保需股东会决议，仍未要求甲出具决议，不属于善意相对人，故保证合同对F公司不发生效力，F公司无需承担保证责任。1.A市B区法院有管辖权。根据民事诉讼法及司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过线下方式交付货物的，收货地为合同履行地。本案中空气净化器送货至张某住所地A市B区，B区为合同履行地，故B区法院享有管辖权。2.适用小额诉讼程序不符合法律规定。根据2024年修订的《民事诉讼法》规定，需要评估、鉴定的案件不得适用小额诉讼程序。本案中双方对涉案空气净化器的甲醛去除率存在争议，需要进行司法鉴定，属于不得适用小额诉讼程序的情形，一审法院适用小额诉讼程序违反法律规定。3.未组织证据交换不违反法定程序。证据交换仅为证据较多、复杂疑难案件的审理前必经程序，本案属于简单民事案件，法院可根据案件情况不组织证据交换直接开庭审理，故该程序不违法。4.符合法律规定。根据民事诉讼法规定，当事人对生效小额诉讼判决认为有错误的，有权向原审法院申请再审。本案中旗舰店取得新证据证明原审认定事实的主要证据不具备合法性，符合再审申请的法定条件，有权向原审法院申请再审。5.应当适用普通程序组成合议庭审理，所作判决为一审判决，当事人不服的有权提起上诉。根据民事诉讼法司法解释规定，小额诉讼案件再审应当适用普通程序审理，所作判决不属于终审判决，当事人享有上诉权。1.送达方式合法。根据行政处罚法规定，当事人拒绝签收法律文书的，行政机关可采取留置送达方式，将文书留在当事人住所并以拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。本案中执法人员在王某拒签时将处罚决定书张贴于J加工厂公告栏，并用执法记录仪记录全过程，符合留置送达的法定要求，送达合法。2.未超过法定期限。根据2024年修订的《行政复议法》规定，行政机关作出行政行为时未告知复议申请期限的，复议申请期限从当事人知道或应当知道复议权利及期限之日起计算，最长不超过知道行政行为内容之日起1年，一般复议期限为60日。本案中J加工厂2025年3月15日知道处罚内容，2025年4月10日申请复议，仅间隔26日，远未超过60日的一般期限及1年的最长期限，故未超过复议申请期限。3.被告为A市生态环境局和A市人民政府。根据行政诉讼法及司法解释规定，当事人对复议机关不予受理决定和原行政行为一并提起诉讼的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。本案中J加工厂同时不服处罚决定和不予受理决定提起诉讼，故二者为共同被告。4.A市甲区、乙区、丙区人民法院均有管辖权。对原行政行为提起的诉讼，由行政机关所在地或违法行为地法院管辖，A市生态环境局住所地为甲区，违法行为