(2025年)汤原县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)汤原县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、案例分析题（50分）汤原县某镇发生一起涉农资诈骗案。2024年3月，村民王某某（68岁，小学文化）通过村广播得知“惠农农资公司”销售“高产抗虫玉米种子”，每袋标价280元（市场同类种子均价150元）。公司业务员张某（男，32岁，无固定职业）、李某（女，29岁，曾因销售伪劣产品被行政处罚）在村文化广场设点宣传，声称该种子“经省农科院认证，亩产可达1800斤，政府补贴后只需280元”，并展示伪造的《农作物种子经营许可证》《检验报告》。王某某等53户村民购买126袋，共计35280元。播种后，玉米出苗率不足40%，经县农业农村局鉴定，该种子为未经审定的散装种子，发芽率仅25%，直接导致减产损失约21万元。经查：张某、李某系临时雇佣关系，张某负责制作假证件、联系上家（未到案），李某负责现场讲解、收款；二人平分赃款，张某分得1.8万元，李某分得1.7万元；王某某等村民因减产无法偿还春耕贷款，3户出现家庭矛盾引发轻微肢体冲突；惠农农资公司为张某借用其弟注册的空壳公司，无实际经营场所。问题：1.分析张某、李某的行为是否构成犯罪？如构成，如何定性？说明理由（15分）。2.本案中哪些证据需重点审查？审查时应注意哪些问题（15分）。3.作为承办检察官，在审查起诉阶段应如何落实“高质效办好每一个案件”要求？请结合涉农检察工作实际说明（20分）。答案要点：1.张某、李某的行为构成诈骗罪（既遂），理由如下：（1）客体要件：二人以非法占有为目的，虚构“种子经省农科院认证”“政府补贴”等事实，使用伪造的经营许可证、检验报告，使村民陷入错误认识，符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相”的行为特征。（2）客观要件：诈骗金额35280元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，已达“数额较大”标准（3000元至1万元以上）；造成直接经济损失21万元，属于“其他严重情节”（《解释》第二条）。（3）主体要件：二人均为完全刑事责任能力人，虽为临时雇佣，但共同实施诈骗行为，构成共同犯罪；张某系主犯（组织、伪造证件），李某系从犯（辅助宣传、收款），但因二人平分赃款，可根据作用大小区分责任。（4）主观要件：张某明知种子未经审定仍销售，李某曾因销售伪劣产品被处罚，应知种子可能存在问题，二人对诈骗结果持直接故意。2.需重点审查的证据及注意事项：（1）言词证据：村民证言需重点审查是否存在诱导性询问（如“是否因相信广播购买”），是否有多人印证“宣传内容”的一致性；张某、李某供述需比对二人对“假证件来源”“上家信息”的陈述是否矛盾，是否存在串供可能。（2）物证、书证：伪造的《农作物种子经营许可证》《检验报告》需经鉴定机构出具真伪鉴定意见，注意鉴定机构是否具备资质；收款记录（微信、现金）需与村民购买清单核对，确认真实性；农业农村局的鉴定意见需审查鉴定程序（如取样是否符合《农作物种子检验规程》）、结论依据（发芽率检测方法是否规范）。（3）电子数据：村广播录音、现场宣传视频（如有）需审查提取过程是否符合《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，是否完整未剪辑；张某、李某通讯记录（如与上家联系）需重点分析是否涉及其他犯罪线索。（4）损失证据：减产损失鉴定需审查评估机构是否具备农业损失评估资质，评估方法（如对比相邻地块正常产量）是否科学；村民贷款合同需核实与减产的直接因果关系，排除其他致损因素（如干旱、病虫害）。3.审查起诉阶段落实“高质效”的具体措施：（1）精准认定事实证据：联合农业农村局、市场监管局对种子性质、损失金额进行补充鉴定，确保关键证据“确实、充分”；针对李某“不知种子为假”的辩解，调取其前科材料（销售伪劣产品被处罚），结合其对种子价格明显高于市场的认知，论证其主观明知。（2）推动矛盾化解：主动联系乡镇政府、村委会，协调农资公司（空壳公司）股东（张某弟弟）承担连带赔偿责任（根据《公司法》第二十条“法人人格否认”）；组织公开听证，邀请村民代表、人大代表参与，释明“退赃退赔可从轻处罚”政策，督促张某、李某家属退缴赃款3.5万元，优先用于部分村民春耕补救。（3）延伸检察职能：制发社会治理类检察建议，建议县农业农村局加强农资市场“双随机一公开”检查，建立“种子销售备案+农户购种登记”制度；联合县司法局开展“农资诈骗防范”普法宣传，编制《购买种子“五看”指南》（看许可证、看包装、看标签、看检测报告、看售后）；对因减产无法还贷的3户村民，协调银行延长还款期限，联动民政部门给予临时救助，防止“因案致贫”。（4）强化诉源治理：针对“空壳公司”问题，建议市场监管部门加强企业注册审核，对“无场所、无人员、无业务”的“三无”公司定期清理；关注案件背后是否存在公职人员失职（如对村广播广告未审核），移送纪检监察机关线索1条，推动“个案办理—类案监督—系统治理”。二、法律文书写作（40分）根据以下案情，撰写一份起诉书（需符合《人民检察院刑事诉讼规则》格式要求，重点突出指控事实与法律依据）。案情：2024年5月10日21时许，汤原县某村村民赵某某（男，45岁，务农，无前科）在村东头小卖部与同村村民周某某（男，52岁，曾因故意伤害被判处有期徒刑1年，2020年刑满释放）因琐事发生口角。周某某先辱骂赵某某“断子绝孙”（赵某某独子2023年因车祸去世），并持塑料凳砸中赵某某左肩（经鉴定为轻微伤）。赵某某情绪激动，从货架上抓起一把水果刀（长约15cm）刺向周某某腹部，致其左肾破裂（经鉴定为重伤二级）。赵某某立即拨打120并留在现场等待，到案后如实供述，称“当时脑子一片空白，只想让他别骂了”。经审查：现场监控显示周某某先动手，且辱骂内容针对赵某某丧子痛点；水果刀系小卖部日常用于拆快递，赵某某无预先准备；周某某重伤后经手术康复，未遗留残疾；赵某某家属赔偿周某某医疗费、误工费等共计12万元，周某某出具谅解书。汤原县人民检察院起诉书汤检刑诉〔2025〕XX号被告人赵某某，男，1979年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，住汤原县某镇某村X组X号。因涉嫌故意伤害罪，于2024年5月11日被汤原县公安局刑事拘留，同年5月20日经本院批准逮捕，次日由汤原县公安局执行逮捕。本案由汤原县公安局侦查终结，以被告人赵某某涉嫌故意伤害罪，于2024年6月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年5月10日21时许，被告人赵某某在汤原县某镇某村“利民小卖部”内，因琐事与同村村民周某某发生口角。周某某首先辱骂赵某某“断子绝孙”（赵某某独子2023年因车祸去世），并持塑料凳砸击赵某某左肩（经鉴定为轻微伤）。赵某某情绪激动，从货架上抓起一把日常用于拆快递的水果刀（长约15cm）刺向周某某腹部，致其左肾破裂（经汤原县公安局物证鉴定室鉴定，周某某损伤程度为重伤二级）。案发后，赵某某立即拨打120急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述主要犯罪事实。另查明：赵某某家属已赔偿周某某医疗费、误工费等经济损失共计12万元，周某某对赵某某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具水果刀1把（附提取笔录、照片）；2.书证：120急救记录、赔偿协议、谅解书、周某某刑事判决书（2018年）、赵某某户籍证明；3.证人证言：小卖部经营者王某某、在场村民李某某的证言；4.被害人陈述：周某某的陈述；5.被告人供述和辩解：赵某某的供述；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（汤公（刑）鉴（法）字〔2024〕XX号）；7.视听资料：现场监控录像（附提取说明）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定指控事实。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵某某案发后自动投案，如实供述，系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，根据《刑事诉讼法》第二百九十条，可以从宽处理；本案因民间矛盾引发，被害人周某某存在辱骂、先动手等过错，可酌情对赵某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致汤原县人民法院检察员：张某某2025年X月X日（院印）三、论述题（60分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”，2024年最高检提出“高质效办好每一个案件”是新时代新征程检察履职的基本价值追求。请结合基层检察院工作实际，谈谈如何在刑事检察中落实“高质效”要求。答案要点：“高质效办好每一个案件”要求基层刑事检察工作实现“办案质量、效率、效果”有机统一，具体可从以下五方面落实：（一）坚持“严格依法”与“能动司法”相统一，确保办案质量“过得硬”基层刑事检察需以“证据确实充分”为底线，严格审查证据合法性（如非法证据排除）、客观性（如鉴定意见科学性）、关联性（如因果关系论证）。同时，针对基层常见的“民转刑”案件（如邻里纠纷、家庭矛盾），需跳出“就案办案”思维，主动调查案发背景（如被害人是否存在过错）、社会影响（如是否引发群体矛盾），将天理、国法、人情融入司法判断。例如，对因长期受家暴引发的故意伤害案，需结合《反家庭暴力法》及最高检指导案例，准确认定“防卫过当”与“故意伤害”的界限，避免机械司法。（二）优化“案-件比”与“实质化解”相结合，提升办案效率“求实效”“案-件比”是反映办案质效的核心指标，基层检察院需通过提前介入引导侦查（如涉农资诈骗案中，检察官提前审查鉴定意见）、规范退查程序（杜绝“凑数退查”）、加强繁简分流（对轻微刑事案件适用速裁程序）等方式，将“案-件比”控制在合理范围。同时，效率需服务于“实质化解矛盾”，如对交通肇事案，在审查起诉阶段推动“赔偿+谅解”同步完成，避免“程序空转”；对涉未成年人案件，通过“一站式”询问、社会调查前置，减少当事人诉累。（三）聚焦“三个效果”协同，实现办案效果“最大化”政治效果上，需将检察履职融入基层治理大局，如办理涉黑恶案件时，同步排查“保护伞”线索；办理非法占用农用地案时，推动“复垦令”执行，服务乡村振兴。法律效果上，需确保裁判尺度统一，通过类案检索（如参考最高检“乡村振兴领域检察公益诉讼”典型案例）、检法联席会议，减少“同案不同判”。社会效果上，需关注群众感受，如对老年人诈骗案，公开庭审邀请老年群体旁听；对正当防卫案，通过“检察官说法”短视频普及法律，引导“法不能向不法让步”的社会共识。（四）强化“数字赋能”与“队伍素能”双提升，夯实高质效基础基层检察院需依托“数字检察”战略，构建“数据碰撞+模型预警”监督机制。例如，通过整合公安、法院、民政数据，筛查“挂案”“超期未决”案件；利用“农资销售”“土地流转”等大数据，发现批量诈骗、非法转让土地线索。同时，加强队伍专业化建设，通过“检答网”案例研讨、“老带新”跟庭实训、“乡村检察实务”专题培训，提升检察官对基层矛盾的识别能力（如区分“普通盗窃”与“因生活困难临时起意盗窃”）、法律政策运用能力（如准确适用《刑法》第十三条“但书”规定）。（五）落实“治罪与治理”并重，推动诉源治理“深延伸”基层刑事检察需从“个案办理”向“系统治理”延伸，如针对农村地区“酒后驾驶”