2026年法律职业资格考试主观题试题及解答参考

2026年法律职业资格考试主观题试题及解答参考一、法治理论【案情】新时代背景下，全面依法治国不断向纵深推进。某市在推进老旧小区改造项目中，面临着复杂的利益格局调整。部分居民对补偿方案不满，认为政府未充分听取意见，甚至出现了阻挠施工的现象。市政府为了确保工程进度，依据该市制定的《老旧小区改造加速办法》，对部分带头阻挠施工的居民处以行政拘留。居民不服，提起行政诉讼。法院在审理过程中，发现该《办法》中关于“对于阻挠施工人员可直接处以行政拘留”的规定，与《行政处罚法》和《行政强制法》的相关规定存在抵触。最终，法院判决撤销行政处罚决定，并向市政府发送了司法建议书，建议修改相关规范性文件。与此同时，该市中级人民法院在年度工作报告中指出，要坚决贯彻“以人民为中心”的法治理念，坚持司法为民、公正司法，不仅要查清案件事实，更要解开群众“心结”，实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。【问题】根据以上材料，结合习近平法治思想的核心要义，围绕“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”与“坚持以人民为中心”的关系，撰写一篇法治理论文章。【答题要求】1.紧扣给定材料，观点明确，说理充分，逻辑严谨，语言流畅；2.准确引用习近平法治思想的相关表述；3.字数要求800-1000字。【参考答案】在法治轨道上推进国家治理现代化与坚持以人民为中心的辩证统一法治是国家治理体系和治理能力现代化的重要依托，坚持以人民为中心是全面依法治国的根本立场。上述案例中，市政府因急于推进民生工程而超越法定权限处罚公民，法院通过司法审查纠正违法行为并发出司法建议，生动诠释了在法治轨道上推进国家治理现代化必须始终坚持以人民为中心。首先，坚持以人民为中心是推进国家治理现代化的价值归宿。习近平法治思想明确指出，全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民，必须坚持法治建设为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民。案例中，老旧小区改造本意是改善民生，属于造福人民的举措。然而，政府在实施过程中，若忽视程序正义，甚至通过违法手段压制群众诉求，则背离了“以人民为中心”的初衷。政府不仅要在实质上追求公共利益，更要在程序上尊重和保障公民的合法权益，确保每一项行政行为都能经得起法律的检验，得到人民的拥护。其次，坚持在法治轨道上推进治理现代化是保障人民权益的根本路径。法治意味着规范公权力、保障私权利。习近平总书记强调，要善于运用法治思维和法治方式解决问题。案例中，市政府依据的《办法》违反上位法，属于典型的“红头文件”违法。如果任由这种“权大于法”的治理方式存在，国家治理就会陷入人治的泥潭，人民的合法权益将随时面临被公权力侵害的风险。法院依法判决撤销处罚决定，不仅维护了具体行政相对人的权利，更维护了国家法制的统一和尊严，体现了通过法治方式规范公权力运行、保障人民权益的治理逻辑。再次，实现良法善治需要将“以人民为中心”贯穿于立法、执法、司法、守法各环节。在立法环节，应当制定符合人民意志和客观规律的法律，避免出现如案例中与上位法相抵触的规范性文件；在执法环节，行政机关应当严格规范公正文明执法，不能为了追求效率而牺牲公平；在司法环节，司法机关应当公正司法，并通过司法建议等形式促进依法行政，实现社会公平正义。综上所述，推进国家治理体系和治理能力现代化，必须始终坚持党的领导，坚持以人民为中心，坚持中国特色社会主义法治道路。只有将人民利益作为法治建设的出发点和落脚点，并在法治轨道上统筹社会力量、平衡社会利益、调节社会关系、规范社会行为，才能实现国家治理的高效与和谐，真正建成良法善治的法治中国。二、刑法【案情】2025年3月，甲（某国有公司财务部经理）与乙（无业人员，甲的大学同学）合谋，利用甲主管公司资金的职务便利，挪用公款进行炒股。甲利用职务之便，分三次将公司资金共计500万元转入乙控制的个人账户。乙承诺获利后平分，并给甲写了一张500万元的借条。乙将其中200万元用于购买股票，300万元用于赌博。两个月后，股市大跌，赌博也输光了钱。为了掩盖罪行，甲与乙商定，由丙（某私营企业主）帮忙。丙明知资金来源非法，仍提供了一份虚假的购销合同，甲据此制作了虚假的会计凭证平账。此外，甲还利用职务便利，在负责公司办公楼装修工程招标过程中，收受承包商丁的贿赂50万元，并在评标中为丁提供帮助，使其顺利中标。2025年8月，公司审计发现账目异常，甲担心事情败露，携带公司公款20万元潜逃。甲潜逃期间，主动向检察机关投案，如实供述了挪用500万元公款、收受50万元贿赂以及携带20万元公款潜逃的事实。在调查期间，甲检举了戊（某国家机关工作人员）涉嫌重大贪污犯罪的线索，经查证属实。【问题】1.甲与乙挪用500万元公款的行为应如何定罪？其犯罪数额是多少？请说明理由。2.丙的行为是否构成犯罪？如果构成，构成何罪？3.甲收受丁50万元贿赂的行为应如何定罪？4.甲携带20万元公款潜逃的行为应如何定罪？与之前的挪用公款罪应如何处理？5.甲具有哪些量刑情节？请分别说明。【参考答案】1.甲与乙挪用500万元公款的行为构成挪用公款罪。犯罪数额为500万元。理由：根据《刑法》第三百八十四条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，构成挪用公款罪。本案中，甲系国有公司财务部经理，属于国家工作人员。甲利用主管资金的职务便利，将公款500万元挪出给乙使用。乙将其中200万元用于炒股（营利活动），300万元用于赌博（非法活动）。虽然甲辩称有借条，但根据司法解释，挪用公款后出具借条但未实际归还且掩盖挪用事实的，不影响挪用公款罪的认定。因此，甲构成挪用公款罪。乙与甲合谋，利用甲的职务便利挪用公款，构成挪用公款罪的共犯。犯罪数额应为挪用的总额500万元。2.丙的行为构成洗钱罪。理由：根据《刑法》第一百九十一条的规定，明知是贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户、协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的，或者通过转账或者其他结算方式协助资金转移的，构成洗钱罪。本案中，丙明知甲挪用的500万元公款属于贪污贿赂犯罪（挪用公款罪属于贪贿犯罪章节）的所得及其产生的收益，仍提供虚假购销合同协助甲通过虚假平账的方式掩饰、隐瞒该资金的来源和性质，符合洗钱罪的构成要件。3.甲收受丁50万元贿赂的行为构成受贿罪。理由：根据《刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。甲作为国家工作人员，在工程招标中利用职务便利为丁提供帮助，并收受丁50万元，符合受贿罪的构成要件。4.甲携带20万元公款潜逃的行为构成贪污罪。甲的挪用公款罪与贪污罪应数罪并罚。理由：根据《刑法》第三百九十四条及相关司法解释，国家工作人员挪用公款后，携带挪用的公款潜逃的，依照贪污罪定罪处罚。本案中，甲在挪用公款案发后，携带另外20万元公款潜逃，该行为性质已由挪用转化为非法占有，构成贪污罪。甲之前的挪用500万元公款的行为构成挪用公款罪，贪污罪与挪用公款罪是两个独立的犯罪，且针对的是不同笔款项和不同故意，应当对甲以挪用公款罪和贪污罪实行数罪并罚。5.甲具有的量刑情节如下：(1)自首：甲在潜逃期间主动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首。根据《刑法》第六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。(2)立功：甲检举戊涉嫌重大贪污犯罪，经查证属实。根据《刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。戊涉嫌重大贪污犯罪，甲的检举属于重大立功。(3)坦白：甲如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行（如果受贿罪是司法机关未掌握的），则可构成特别自首；如果已被掌握但如实供述，则构成坦白。本题中甲主动投案并供述全部罪行，主要适用自首规定。三、刑事诉讼法【案情】被告人张某因涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查。侦查过程中，公安机关认为张某可能患有精神病，决定对其进行精神病鉴定。鉴定意见显示，张某实施犯罪时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。公安机关遂作出撤销案件决定，并将张某送交精神病院强制医疗。被害人李某的父亲不服该决定，向上一级公安机关申请复议，上一级公安机关维持了撤销案件决定。李某的父亲随后向人民检察院申诉，人民检察院审查后认为公安机关撤销案件决定正确，驳回申诉。半年后，张某从精神病院逃出，在街头持刀砍伤多名路人，致一人重伤、二人轻伤。公安机关再次将张某抓获。经重新鉴定，张某虽然患有精神病，但具有部分刑事责任能力。公安机关以张某涉嫌故意伤害罪（致一人重伤、二人轻伤）移送审查起诉。在审查起诉阶段，张某的辩护律师认为，公安机关在第一次侦查中收集的鉴定意见程序违法，申请非法证据排除。检察官认为该鉴定意见虽存在瑕疵但不影响实质真实性，决定不予排除，并依据该鉴定意见和重新鉴定意见，结合全案证据，向法院提起公诉。【问题】1.公安机关第一次作出撤销案件决定并将张某强制医疗的程序是否合法？请说明理由。2.被害人李某的父亲对撤销案件决定不服，可以通过哪些途径进行救济？3.张某的辩护律师申请排除第一次侦查中收集的鉴定意见，检察机关决定不予排除，是否符合法律规定？请说明理由。4.若法院审理张某涉嫌故意伤害罪一案，能否对张某适用强制医疗决定？请说明理由。【参考答案】1.公安机关第一次作出撤销案件决定并将张某强制医疗的程序不合法。理由：根据《刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。但强制医疗的决定权在人民法院。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院，而不能直接作出强制医疗决定并送交精神病院。本案中，公安机关直接撤销案件并决定强制医疗，违反了法定程序。2.被害人李某的父亲对撤销案件决定不服，可以通过以下途径救济：(1)向上一级公安机关申请复议（已进行）；(2)经复议后仍不服的，可以向人民检察院申诉，请求人民检察院进行立案监督；(3)如果人民检察院维持撤销决定，被害人可以直接向人民法院提起自诉。根据《刑事诉讼法》第二百一十条，自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。3.检察机关决定不予排除鉴定意见，符合法律规定。理由：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，非法证据排除规则主要针对的是采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。对于鉴定意见，如果存在鉴定程序违法等情形，属于瑕疵证据，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。本案中，辩护律师仅以程序违法为由申请排除，检察官认为虽有瑕疵但不影响实质真实性，在未明确属于“严重影响司法公正”且无法补正的情况下，决定不予排除是符合司法实践通常做法的。但若该程序瑕疵导致鉴定意见根本不可靠，则应当排除。题目中未明确具体瑕疵，且检察官已审查，故可认为符合规定。4.法院在审理故意伤害案时，不能直接对张某适用强制医疗决定。理由：根据《刑事诉讼法》及《刑诉法解释》的规定，强制医疗程序是一个特别程序，通常适用于被告人不负刑事责任的情形。本案中，经重新鉴定，张某具有部分刑事责任能力，应当依法追究其刑事责任。如果张某在服刑期间或刑罚执行完毕后，因精神病情仍有危害社会可能，需要采取医疗措施的，应当依照相关法律（如《精神卫生法》）处理，或者在刑罚执行过程中适用保外就医等制度，而不能在同一个刑事案件中同时判处刑罚和作出强制医疗决定。法院应当对其定罪量刑。四、民法、商法与民事诉讼法（民商诉大综合）【案情】2024年1月，甲公司（上市公司）与乙公司签订《战略合作协议》，约定乙公司向甲公司增资5亿元，持有甲公司15%的股权。作为增资的对价，甲公司必须在2024年6月前完成一项核心技术的专利申请，并将该专利权转让给乙公司指定的丙公司。协议约定了违约金：若甲公司未完成专利申请或转让，需支付违约金2000万元。甲公司股东丁（持股51%）在股东会上对该协议投了反对票，并记载于会议记录。丁认为该核心技术是公司生存之本，不应转让。2024年5月，甲公司完成了专利申请，但在转让环节，因市场环境变化，甲公司董事会决定暂缓转让，以等待更好的估值。乙公司催告无效后，于2024年8月向法院起诉，请求甲公司继续履行合同并支付违约金。在诉讼过程中，甲公司抗辩称：1.董事会决议已暂停转让，故无法履行；2.协议约定的违约金过高，请求予以调整。法院查明，该专利权当时的评估价值为3000万元，乙公司因甲公司违约实际损失为100万元。另查明：甲公司为该笔债务提供了保证担保，保证人戊公司（甲公司的全资子公司）与乙公司签订了保证合同。戊公司的股东会决议由甲公司（母公司）制作并盖章，决议内容为“同意为母公司提供担保”。此外，甲公司因经营不善，于2024年10月被人民法院裁定受理破产清算。管理人接管后，决定解除甲公司与乙公司之间的《战略合作协议》。乙公司对此有异议，主张合同应当继续履行，因为该专利权对乙公司具有重要商业价值，且合同约定的违约金足以覆盖损失。【问题】1.丁股东对《战略合作协议》投反对票并记载于记录，是否产生法律效果？丁能否主张该合同无效？2.甲公司董事会关于“暂停转让”的决议，能否对抗乙公司的履行请求？为什么？3.乙公司请求支付违约金2000万元，法院应否支持？请说明理由，并计算调整后的违约金数额（如有）。4.戊公司为甲公司提供的担保是否有效？为什么？5.甲公司管理人决定解除合同的做法是否符合企业破产法的规定？乙公司因此产生的债权性质及数额应如何认定？【参考答案】1.丁股东投反对票并记载于记录产生法律效果，丁有权行使异议股东回购请求权，但无权直接主张合同无效。理由：根据《公司法》及相关规定，对股东会决议投反对票的股东，在特定情形下（如公司合并、分立、转让主要财产），可以请求公司按照合理价格收购其股权。本案中，甲公司转让核心技术专利，属于转让公司主要财产，丁投了反对票并记载于记录，因此丁享有法定的股权回购请求权。但是，该《战略合作协议》是甲公司与乙公司签订的对外合同，只要甲公司依照内部程序（如董事会或股东会根据公司章程授权）作出决议，该对外合同即对公司产生约束力。内部决议的程序瑕疵或股东反对，原则上不影响对外合同效力，除非合同内容违反法律强制性规定或公序良俗。因此，丁不能仅因自己反对而主张合同无效。2.甲公司董事会关于“暂停转让”的决议，不能对抗乙公司的履行请求。理由：合同具有相对性和约束力。甲公司与乙公司签订的《战略合作协议》合法有效，双方均应依约履行。甲公司内部（董事会）作出的暂停转让的决议，属于公司内部经营管理事务，仅对公司内部产生效力，不能作为对抗外部合同相对人（乙公司）履行请求的法定事由。除非发生了不可抗力或合同约定的免责事由，否则甲公司仍应向乙公司承担违约责任。3.法院不应全额支持2000万元的违约金，应当予以调整。理由：根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，约定的违约金为2000万元，而乙公司的实际损失仅为100万元，且专利权评估价值仅为3000万元。2000万元的违约金显然超过了实际损失的30%（即130万元），属于“过分高于造成的损失”。调整后的违约金数额：通常以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。根据司法解释，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。计算公式：调即：100万因此，法院可将违约金调整为130万元左右（具体数额由法官裁量，但逻辑应基于此计算）。4.戊公司为甲公司提供的担保有效。理由：根据《公司法》第十五条第二款，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会决议。戊公司是甲公司的全资子公司，为母公司甲公司提供担保，属于为公司股东（甲公司持有戊100%股权）提供担保，必须经戊公司股东会决议。虽然决议由甲公司制作并盖章，形式上存在瑕疵，但甲公司是戊公司的唯一股东，其作出的决定在实质上代表了戊公司的唯一意志。在司法实践中，一人公司的股东作出决议即便形式简化，只要不损害债权人利益，通常认可其效力。乙公司作为债权人，有理由相信戊公司的唯一股东甲公司已经作出了同意担保的意思表示。因此，该担保合同有效。5.甲公司管理人决定解除合同的做法符合企业破产法的规定。乙公司因此产生的债权属于破产债权（共益债务或普通破产债权需视情况而定，此处主要产生违约赔偿债权）。理由：根据《企业破产法》第十八条，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。本案中，甲公司被裁定受理破产清算，管理人接管后发现合同未履行完毕（专利未转让），有权决定解除合同。管理人决定解除合同后，乙公司因合同解除产生的损害赔偿请求权，作为破产债权申报。关于债权性质：因管理人解除合同产生的违约赔偿，通常被视为普通破产债权。但如果管理人决定继续履行，由此产生的债务则属于共益债务。本题中是管理人决定解除，故乙公司享有的是因合同解除产生的损害赔偿请求权，数额基于违约金或实际损失（如前述计算的130万元或实际损失100万元），应在破产程序中依法受偿。五、行政法与行政诉讼法【案情】某市自然资源和规划局（以下简称市自规局）发现A房地产公司在开发“云顶花园”项目时，擅自超规划占用绿地建设了一栋配套商业楼。2025年4月10日，市自规局向A公司作出《行政处罚告知书》，拟作出责令限期拆除违建并罚款人民币100万元的处罚，并告知A公司有权在3日内申请听证。4月12日，A公司提交了听证申请。4月15日，市自规局举行了听证会。听证会上，A公司辩称超规划建设系经过街道办事处口头同意，且该商业楼主要用于小区便民服务，请求从轻处罚。听证结束后，市自规局认为A公司的申辩理由不成立，但考虑到违建未严重影响城市规划，遂于4月20日作出《行政处罚决定书》，内容为：没收违建的商业楼，并处罚款50万元。A公司对没收决定不服，向市人民政府申请行政复议。市人民政府复议维持了原处罚决定。A公司仍不服，向法院提起行政诉讼。诉讼中，市自规局向法院提交了听证笔录、规划图纸等证据。A公司主张，市自规局在作出处罚前未经过集体讨论，程序违法，且处罚决定中“没收”的处罚种类超出了《行政处罚告知书》告知的范围，剥夺了其陈述申辩权。【问题】1.市自规局作出的《行政处罚决定书》中变更了拟处罚的种类（从“拆除并罚款100万”变为“没收并罚款50万”），是否合法？为什么？2.A公司关于“未经过集体讨论程序违法”的主张是否成立？为什么？3.若法院经审理认为，没收违建商业楼的决定明显不当，应当如何判决？4.本案中，市人民政府是行政复议机关，若原告A公司不服复议决定，提起行政诉讼，谁是被告？【参考答案】1.市自规局变更处罚种类和罚款数额的行为不合法。理由：根据《行政处罚法》的相关规定，行政机关在