2025年新疆双河市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年新疆双河市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.甲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关批准逮捕。在审查起诉阶段，甲突发精神疾病，经鉴定为无刑事责任能力人。检察机关应如何处理？A.撤销案件B.不起诉C.退回公安机关补充侦查D.终止审查答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第177条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。甲经鉴定为无刑事责任能力人，属于依法不负刑事责任的情形（《刑事诉讼法》第16条第1项），故应作法定不起诉。2.乙与丙签订房屋租赁合同，约定租赁期5年，租金每年支付一次。第三年，乙因工作调动需提前退租，与丙协商未果后搬离。丙起诉要求乙支付剩余2年租金。法院应如何认定？A.支持丙的全部请求，因合同未解除B.仅支持第三年未付租金，剩余租金不支持C.不支持，因乙已搬离，合同自动解除D.部分支持，需考虑乙是否尽到减损义务答案：D解析：根据《民法典》第577条、第591条，当事人一方不履行合同义务，对方应采取适当措施防止损失扩大；未采取措施的，不得就扩大的损失请求赔偿。乙提前退租构成违约，丙应及时寻找新承租人以减损，故法院需结合丙是否尽到减损义务判定剩余租金赔偿范围。3.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体户丁罚款2万元，丁不服申请行政复议。复议机关维持原处罚后，丁提起行政诉讼。关于被告确定，下列正确的是？A.仅县市场监管局为被告B.仅复议机关为被告C.县市场监管局与复议机关为共同被告D.由丁选择其中一个为被告答案：C解析：《行政诉讼法》第26条第2款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。4.戊（15周岁）与己（17周岁）共谋盗窃，戊望风，己入室行窃时被发现，为抗拒抓捕将被害人打成重伤。关于二人责任，下列正确的是？A.戊构成盗窃罪，己构成抢劫罪B.戊不构成犯罪，己构成抢劫罪C.戊构成抢劫罪，己构成抢劫罪D.戊构成盗窃罪，己构成故意伤害罪答案：B解析：根据《刑法》第17条，15周岁对盗窃罪不负刑责，但己在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力致人重伤，转化为抢劫罪（《刑法》第269条），且己17周岁需负刑责。戊因未达盗窃罪责任年龄，不构成犯罪。5.庚起诉辛偿还借款10万元，提交了借条复印件。辛辩称借款已归还，但未提交证据。法院应如何处理？A.因庚未提交借条原件，驳回其诉讼请求B.结合其他证据（如转账记录）综合认定C.推定辛未还款，支持庚的请求D.要求庚补充提交原件，否则视为举证不能答案：B解析：《民事诉讼法》第73条规定，书证应当提交原件，但提交原件确有困难的，可以提交复制品；法院应结合其他证据和案件具体情况审查判断。若庚能提供转账记录等佐证，法院可综合认定借款事实。第二部分多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.下列哪些情形符合刑事诉讼中“证据确实、充分”的证明标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.证据之间不存在任何矛盾答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证据间允许合理矛盾，需能合理解释。2.下列哪些行为构成民法上的重大误解？A.甲误以为赝品画为真迹而购买B.乙因手机故障误将“购买10箱”发为“购买100箱”C.丙将“人造钻石”误认为“天然钻石”签订买卖合同D.丁不知对方为无民事行为能力人而签订赠与合同答案：ABC解析：重大误解指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格等产生错误认识，使行为后果与自己意思相悖。D项属于对当事人行为能力的认识错误，但无民事行为能力人实施的法律行为无效，不属重大误解。3.行政机关作出下列哪些行政处罚前，应当告知当事人有要求听证的权利？A.对企业处以50万元罚款B.吊销个体工商户营业执照C.责令某化工厂停产停业D.对公民处以2000元罚款答案：ABCD解析：《行政处罚法》第63条规定，行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利：（一）较大数额罚款；（二）没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物；（三）降低资质等级、吊销许可证件；（四）责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）其他较重的行政处罚。各省对“较大数额”标准不同，通常企业5万以上、个人2000元以上即符合。第三部分案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事）2024年3月，A市B区发生一起抢劫案：甲（28岁）、乙（17岁）经预谋，由甲驾驶摩托车搭载乙，在某中学附近趁学生丙（15岁）不备抢夺其手机（价值3000元）。丙追赶时，乙为阻止其追赶，用随身携带的匕首划伤丙手臂（经鉴定为轻微伤）。二人逃离后被抓获，甲到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯乙；乙到案后否认使用匕首，辩称“只是推了丙一下”。公安机关在甲家中搜查出乙作案时使用的匕首，但未制作搜查笔录，仅由侦查人员签字。问题：1.甲、乙的行为如何定性？说明理由。2.甲的行为是否构成自首或立功？说明理由。3.匕首作为证据是否具有合法性？说明理由。答案：1.甲、乙构成抢劫罪。根据《刑法》第267条第2款，携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚；若抢夺过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力，也转化为抢劫罪。本案中，乙在抢夺后为抗拒抓捕使用匕首划伤丙（虽为轻微伤，但暴力行为已实施），符合转化型抢劫要件。甲与乙共谋抢夺，对乙使用暴力有概括故意（携带匕首属共同预谋范围），故甲也构成抢劫罪共犯。2.甲构成立功，不构成自首。自首要求自动投案并如实供述，甲系被抓获到案，不满足自动投案要件；但其协助公安机关抓获同案犯乙，符合《刑法》第68条“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的立功情形。3.匕首的合法性存疑。根据《刑事诉讼法》第138条，搜查时应当有被搜查人或其家属、邻居或其他见证人在场，搜查笔录应由侦查人员和被搜查人或见证人签名。本案中未制作搜查笔录，仅侦查人员签字，违反法定程序；若不能补正或作出合理解释，该物证不得作为定案根据（《刑诉解释》第80条）。案例二（民事）2023年5月，新疆双河市居民张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将位于双河市某小区的房屋以80万元出售给李某，李某于合同签订后3日支付定金10万元，剩余70万元于过户登记当日支付。合同签订后，李某按约支付定金，但张某因房价上涨反悔，拒绝办理过户手续，并提出“合同未约定交房时间，属约定不明，合同无效”。李某起诉要求张某继续履行合同并赔偿损失。经查，该房屋无抵押、查封，张某具有完全处分权。问题：1.张某主张“合同未约定交房时间属约定不明，合同无效”是否成立？说明理由。2.李某要求继续履行合同的诉讼请求能否得到支持？说明理由。3.若法院判决继续履行，张某仍拒绝过户，李某可采取何种法律措施？答案：1.不成立。根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充；不能补充的，按合同相关条款或交易习惯确定。交房时间未约定不影响合同效力，仅属履行细节问题，故合同有效。2.能得到支持。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务的，对方可要求继续履行。本案中，房屋无权利瑕疵，张某具备履行能力（有处分权），继续履行不存在法律上或事实上的障碍，故李某有权要求继续履行。3.李某可申请法院强制执行。根据《民事诉讼法》第259条，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方可向法院申请执行。法院可强制张某配合办理过户登记（如向不动产登记部门发出协助执行通知书）。案例三（行政）2024年1月，双河市某镇政府以“未经规划许可建设养殖场”为由，对村民王某作出《限期拆除决定书》，要求其3日内自行拆除。王某未拆除，镇政府于第5日组织人员强制拆除，未通知王某到场，也未对场内设备、牲畜进行登记保存，导致部分设备损毁、牲畜走失。王某起诉镇政府，要求确认强制拆除行为违法并赔偿损失。问题：1.镇政府的强制拆除行为是否合法？说明理由。2.王某主张赔偿损失的法律依据是什么？需承担哪些举证责任？3.若法院确认强制拆除行为违法，赔偿范围包括哪些？答案：1.不合法。根据《行政强制法》第44条，对违法的建筑物、构筑物，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可依法强制拆除。本案中，镇政府未等待王某救济期限届满（起诉期限通常为6个月）即强制拆除，违反法定程序；且强制拆除时未通知当事人到场（《行政强制法》第18条第6项）、未制作现场笔录并对财物登记保存（第24条），程序违法。2.法律依据为《国家赔偿法》第4条（行政机关违法实施行政强制造成财产损害的，受害人有权取得赔偿）。王某需举证证明：（1）镇政府实施了强制拆除行为；（2）其合法财产（设备、牲畜）因该行为受损；（3）损失的具体数额（如设备购买凭证、牲畜数量证明）。3.赔偿范围包括直接损失：（1）被损毁设备的实际价值（按损坏时的市场价格或评估价）；（2）走失牲畜的价值（按同类牲畜市场价格）；（3）因强制拆除产生的必要费用（如清理现场费用）。间接损失（如因养殖场关闭的经营损失）一般不予赔偿。第四部分论述题（共1题，30分）结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官、法官履职的具体要求。答案要点：“以审判为中心”要求刑事诉讼活动围绕审判展开，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法庭检验。对检察官、法官履职的具体要求包括：1.对检察官的要求：（1）严格证据审查：在审查起诉阶段全面核实证据合法性、真实性，排除非法证据（如刑讯逼供取得的口供），确保移送法院的证据符合“确实、充分”标准。（2）强化出庭公诉能力：从“书面审”转向“庭审实质化”，通过举证、质证、辩论有效证明犯罪，应对辩方质疑，维护指控的准确性。（3）落实认罪认罚从宽：通过精准量刑建议引导犯罪嫌疑人自愿认罪，优化司法资源配置，同时确保程序合法、自愿性不受干预。2.对法官的要求：（1）坚持庭审中心地位：严格遵循“证据裁判”原则，以庭审中举证、质证、认证的证据作为定案依据，避免“先定后审”“卷宗中心主义”。（2）强化法庭调查主导权：针对控辩争议焦点（如证据合法性、事实认定）引导举证质证，确保庭审充分查明事实，防止“走过场”。（3）严格非法证据排除：对侦查机关通过非法手段取得的证据（如暴力取证、违法搜查）