2026年法考主观题冲刺押题试卷及答案

2026年法考主观题冲刺押题试卷及答案一、论述题【案情】党的二十大报告强调：“坚持全面依法治国，推进法治中国建设。”全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，关系党执政兴国，关系人民幸福安康，关系党和国家长治久安。当前，我国正处于实现中华民族伟大复兴的关键时期，世界百年未有之大变局加速演进，改革发展稳定任务艰巨繁重。在新时代背景下，如何坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化，如何正确处理改革与法治的关系，成为法治建设的重大课题。【问题】请根据以上材料，结合习近平法治思想的核心要义，围绕“改革与法治的辩证关系”以及“在法治轨道上推进中国式现代化”这一主题，撰写一篇论述文。要求：1.观点明确，逻辑清晰，说理充分；2.无需引用具体条文，但需体现法学理论素养；3.字数不少于600字。二、刑法案例分析题【案情】2025年10月，甲（男，25岁）因手头拮据，预谋抢劫。甲找到好友乙（男，24岁），提议：“我们去搞点钱，我知道有个单身女性丙很有钱，晚上经常一个人回家。”乙表示同意，并提出：“我带把刀吓唬她，别伤人。”甲说：“看情况，如果她反抗就动手。”二人随即准备了一把折叠刀和一段绳索。当晚22时许，甲、乙在丙回家的必经之路上蹲守。丙出现后，乙持刀上前顶住丙的腰部，喝令交出财物。丙见状大声呼救并试图挣脱。甲见状，冲上前用绳索勒住丙的颈部，致丙机械性窒息死亡。二人从丙包中翻得现金5000元及手机一部（价值8000元）。作案后，乙因害怕，对甲说：“人死了，这事儿闹大了，我不想要钱了，我那份给你。”甲将现金全部拿走，手机归乙。乙回家后，内心极度不安，于次日早上去当地派出所投案，如实供述了抢劫杀人的事实，并协助公安机关抓获了甲。另查明，甲在2024年曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（2024年1月至2026年1月）。案发时，甲正处于缓刑考验期内。【问题】1.甲、乙的行为构成何罪？请说明理由。2.甲在缓刑考验期内犯新罪，应如何处理？3.乙具有哪些量刑情节？请分别说明。4.本案中甲、乙的犯罪形态属于何种形态？三、刑事诉讼法案例分析题【案情】张三因涉嫌故意伤害罪被A县公安局立案侦查。侦查过程中，张三聘请了李律师作为辩护人。李律师要求会见在押的张三，公安机关以“案件涉及国家秘密”为由，在48小时内才安排了会见，并派侦查人员在场监听。随后，公安机关在未取得张三同意的情况下，对其进行了指纹采集、血液提取等生物信息采集。案件侦查终结移送至A县检察院审查起诉。张三认为本案可能判处无期徒刑，向检察院申请法律援助。检察院审查后认为张三经济状况未达到贫困标准，拒绝了其申请。在审查起诉阶段，李律师查阅、摘抄了本案的诉讼文书和技术性鉴定材料。A县检察院向A县法院提起公诉。庭审过程中，张三当庭翻供，称自己是在刑讯逼供下作出的有罪供述，并提供了看守所同监室人员的证言线索。法庭遂宣布休庭，对证据收集的合法性进行调查。公诉人未能提供讯问时的录音录像资料，但提供了侦查机关出具的“情况说明”，证明侦查人员合法取证。法庭最终排除了该有罪供述。因排除关键证据，公诉机关指控的犯罪事实证据不足，A县法院作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。判决生效后，被害人王四不服，向A市检察院提出申诉。【问题】1.公安机关在侦查阶段有哪些违法行为？请说明理由。2.检察院拒绝张三法律援助申请的做法是否正确？为什么？3.法庭对非法证据排除的处理是否正确？请说明理由。4.被害人王四的申诉是否符合法定程序？若其认为判决错误，应通过何种途径救济？四、民法、民事诉讼法、商法综合案例分析题【案情】2025年1月，甲公司（上市公司）与乙公司签订《买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买一批原材料，价款1000万元，乙公司须在3月1日前交付。甲公司的股东A（持股51%）和B（持股49%）在股东会上就该担保事项发生争执，A利用大股东地位强行通过决议，为该合同提供了连带责任保证，但未在决议中列明乙公司。为保证合同履行，甲公司以其名下的一栋厂房（市值1200万元）为乙公司设定了抵押权，并办理了抵押登记。同时，甲公司的董事丙，未经董事会批准，擅自以甲公司名义为该合同债务加入（承担连带责任），并在合同上加盖了甲公司公章。乙公司对此知情。3月1日，乙公司未按期交货。经催告后，乙公司表示因原材料价格上涨，无法履行，要求解除合同。甲公司遂向法院起诉，要求乙公司承担违约责任，并要求保证人、抵押人承担责任。另查明：1.甲公司章程规定：“公司对外担保，须经董事会决议。”2.甲公司有一子公司丁公司。丁公司总经理戊，在未经丁公司股东会同意的情况下，以丁公司名义为乙公司的上述债务提供保证。乙公司善意。诉讼中，甲公司发现乙公司已转移财产，遂申请财产保全，并提供了保险公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。【问题】1.甲公司为乙公司提供的保证合同效力如何？为什么？2.甲公司以厂房设定抵押权的效力如何？抵押权是否设立？3.董事丙以甲公司名义债务加入的行为效力如何？甲公司应否承担责任？4.丁公司为乙公司提供保证的效力如何？为什么？5.本案中，若法院判决乙公司赔偿违约金200万元，计算公式为：赔偿6.甲公司申请财产保全的担保方式是否符合规定？五、行政法与行政诉讼法案例分析题【案情】某市自然资源和规划局（以下简称市自规局）接到群众举报，称“锦绣花园”小区存在违规建设行为。市自规局立案调查后，查明：该小区开发商A公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设了一栋6层配套商业楼，建筑面积5000平方米，严重影响城市规划。2025年4月10日，市自规局向A公司送达了《行政处罚告知书》及《听证告知书》。A公司在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。4月20日，市自规局作出《限期拆除决定书》，责令A公司自收到决定书之日起15日内自行拆除违法建筑。A公司不服，认为该商业楼已经投入巨资建设，且部分区域属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，市自规局直接责令限期拆除属于适用法律错误。A公司遂向该市人民政府申请行政复议。市人民政府经复议审查，认为市自规局认定事实清楚，但程序轻微违法，未在决定书中载明行政复议权利告知事项，遂决定确认市自规局作出的行政行为违法，但保留该行政行为的效力。A公司仍不服，向市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销市自规局的《限期拆除决定书》。庭审中，市自规局辩称：虽然复议决定确认其违法，但行为效力已由复议决定保留，法院应驳回原告诉讼请求。【问题】1.市自规局作出的《限期拆除决定书》属于何种性质的具体行政行为？2.市自规局在作出处罚决定前，未保障A公司的听证权利是否合法？为什么？3.市人民政府的复议决定是否合法？请说明理由。4.本案行政诉讼中，被告是谁？法院应如何判决？——————————分割线——————————参考答案及解析一、论述题【参考答案】坚持在法治轨道上推进中国式现代化，是习近平法治思想的重要内容，也是新时代全面依法治国的根本任务。改革与法治如鸟之两翼、车之两轮，二者相辅相成、相伴而生。正确处理二者的辩证关系，对于推进国家治理体系和治理能力现代化具有重大意义。首先，改革与法治具有辩证统一的关系。习近平总书记指出：“要在法治下推进改革，在改革中完善法治。”一方面，法治是改革的保障。改革意味着打破原有的利益格局和制度安排，容易引发社会矛盾和不稳定因素。通过法治方式，可以将改革的主张法定化，确保改革在宪法和法律范围内进行，做到重大改革于法有据。这有利于稳定社会预期，规范改革行为，凝聚改革共识，防止改革出现随意性和盲目性。另一方面，改革是法治的动力。社会实践是法律的基础，法律随着社会实践的发展而发展。通过改革，能够不断破解体制机制障碍，为法治建设提供丰富的实践基础和动力源泉，推动法律制度的立、改、废、释、纂，使法律体系不断适应经济社会发展的新要求。其次，在法治轨道上推进中国式现代化，必须坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，这离不开法治的引领和规范。只有坚持依法行政，建设法治政府，才能确保政府权力在法治轨道上运行，为经济社会发展提供良好的政务环境；只有坚持公正司法，才能有效维护社会公平正义，化解社会矛盾，保障人民群众的合法权益；只有坚持全民守法，才能营造尊法学法守法用法的社会氛围，为现代化建设提供坚实的法治基础。最后，实现中国式现代化，要善于运用法治思维和法治方式解决问题。领导干部要带头尊崇法治、敬畏法律，提高运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定、应对风险的能力。在推进改革过程中，要高度重视立法先行，发挥立法的引领和推动作用，对于不适应改革要求的法律法规，要及时修改和废止；对于实践证明行之有效的改革举措，要及时上升为法律法规。综上所述，改革与法治是辩证统一的有机整体。在全面建设社会主义现代化国家的新征程上，我们必须坚定不移走中国特色社会主义法治道路，坚持在法治轨道上推进中国式现代化，为中华民族伟大复兴提供有力法治保障。二、刑法案例分析题【参考答案】1.甲、乙的行为构成抢劫罪（致人死亡）。理由：根据《刑法》第二百六十三条，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。本案中，甲、乙二人有共同的抢劫故意，并实施了暴力行为。甲用绳索勒死丙，属于抢劫过程中使用暴力致人死亡，属于抢劫罪的加重情节。乙虽然提议“吓唬她”，但在实施过程中明知甲使用暴力并参与其中（持刀威胁），且与甲有共同抢劫的故意和行为，构成抢劫罪的共犯。对于加重结果，甲是直接实行者，乙作为共犯，虽然可能没有直接致人死亡的故意，但在共同抢劫中，应对共同犯罪的后果承担责任，故二人均构成抢劫罪（致人死亡）。2.甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。理由：根据《刑法》第七十七条第一款，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。甲在缓刑考验期内犯抢劫罪，属于严重犯罪，必须撤销缓刑，数罪并罚。3.乙具有的量刑情节：(1)自首：乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。根据《刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。(2)立功：乙协助公安机关抓获同案犯甲，属于一般立功（若甲是重大犯罪嫌疑人则可能构成重大立功）。根据《刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。(3)共同犯罪中的地位：乙在共同犯罪中，起次要或辅助作用，虽然持刀威胁，但致死行为由甲实施，可认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.本案中甲、乙的犯罪形态属于抢劫罪既遂。理由：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利，也侵犯人身权利。只要具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果之一，均属抢劫既遂。本案中，甲、乙已导致丙死亡，并劫取了财物，虽然乙事后放弃分赃，但这属于犯罪既遂后的赃物处理问题，不影响犯罪既遂的成立。三、刑事诉讼法案例分析题【参考答案】1.公安机关在侦查阶段的违法行为：(1)以“涉及国家秘密”为由在48小时内安排会见并派员在场监听违法。根据《刑事诉讼法》规定，除危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件外，辩护律师持执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见的，应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。本案是故意伤害案，不属于涉密案件，且会见不被监听。(2)未取得张三同意采集其生物信息违法。根据《刑事诉讼法》规定，侦查人员可以采集指纹、血液、尿液等生物样本，但必须符合法定程序。对于人身检查，如果犯罪嫌疑人拒绝，侦查人员不得强制进行（除非确定犯罪嫌疑人身份等特定情形，但一般需符合比例原则且有相应授权）。此处未取得同意直接采集属于程序违法。2.检察院拒绝张三法律援助申请的做法不正确。理由：根据《刑事诉讼法》及相关法律援助规定，申请法律援助的条件之一是因经济困难没有委托代理人。但更重要的是，对于可能被判处无期徒刑、死刑的案件，如果犯罪嫌疑人没有委托辩护人，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本案中，张三认为可能判处无期徒刑，检察院应当审查是否符合“应当通知”的条件，而不是仅以经济状况为由拒绝。如果检察院认为不符合强制辩护条件，应当书面告知理由，且对于经济困难的申请，应当转交法律援助机构审查，而非直接由检察院拒绝。3.法庭对非法证据排除的处理正确。理由：根据《刑事诉讼法》及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，法庭在审理过程中发现被告人及其辩护人提出相关线索或材料，应当进行调查。公诉人未能提供讯问录音录像，仅提供情况说明，不能证明取证合法性。现有证据不能排除刑讯逼供可能，法庭依法排除该有罪供述是符合法律规定的。4.被害人王四的申诉符合法定程序，但其救济途径不当。理由：根据《刑事诉讼法》，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。但是，申诉不停止判决、裁定的执行。若王四认为判决错误，应通过审判监督程序救济。由于本案是生效判决，王四应向A县法院的上一级法院（A市中级法院）或A市检察院提出申诉，请求启动再审程序，而不是向A市检察院提出一般性申诉（虽然可以向同级检察院提出，但通常由作出生效判决法院的上一级法院或上级检察院进行审查更为有效）。四、民法、民事诉讼法、商法综合案例分析题【参考答案】1.甲公司为乙公司提供的保证合同无效。理由：根据《公司法》第十五条（2023修订版），公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议。本案中，甲公司章程规定对外担保须经董事会决议，但甲公司仅通过股东会决议，且决议未列明被担保人乙公司，属于决议机关违法及内容瑕疵。根据《民法典》关于越权代表的规定，债权人乙公司对公司章程及决议未尽到合理审查义务（明知或应知决议瑕疵），故该担保合同对公司不发生效力。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，公司不承担责任并不意味着债权人完全无救济，但此处问及合同效力，应认定为无效。若乙公司非善意，甲公司不承担担保责任及赔偿责任。2.甲公司以厂房设定抵押权的效力有效，抵押权已设立。理由：虽然抵押与担保一样属于公司对外特殊行为，但厂房属于公司重大资产。假设甲公司已履行内部决议程序（虽题目未详述，但通常抵押需决议）。若乙公司善意，抵押合同有效。且根据《民法典》第四百零二条，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中已办理登记，故抵押权设立。3.董事丙擅自债务加入的行为无效，甲公司不应承担责任。理由：债务加入在法律效果上比担保更为严苛，参照担保规则，同样需要公司机关决议。董事丙未经董事会批准，擅自以公司名义债务加入，属于越权代表。乙公司对此知情（非善意），根据《民法典》第一百七十二条，越权代表对善意相对人有效，对非善意相对人无效。故该债务加入行为对甲公司无效，甲公司无需承担责任。4.丁公司为乙公司提供保证的效力有效。理由：根据《公司法》第十五条，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会决议。本案是丁公司为第三人乙公司提供担保，非为股东或实际控制人担保，依照公司章程规定（假设章程未禁止或规定其他程序），可由董事会决议。丁公司总经理戊越权，但乙公司善意（相信戊有代表权），根据《民法典》第五百零四条，法人的法定代表人或者执行法人事务的越权代表行为，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效。故保证合同有效，丁公司应承担保证责任。5.计算公式及责任分担：计算公式：赔偿责任分担：若乙公司财产不足清偿，甲公司以提供的厂房（抵押物）承担抵押担保责任；丁公司承担保证责任。若甲公司承担了抵押责任后，有权向乙公司追偿。丁公司承担保证责任后，也有权向乙公司追偿。关于甲公司与丁公司内部关系，二者均为乙公司的债权人，无内部追偿关系，除非约定了连带共同担保。6.甲公司申请财产保全的担保方式符合规定。理由：根据《民事诉讼法》第一百零三条，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。同时，最高人民法院相关规定允许申请人提供财产保全责任保险作为担保方式。保险公司出具的诉讼财产保全责任保险单属于有效的担保形式。五、行政法与行政诉讼法案例分析题【参考答案】1.市自规局作出的《限期拆除决定书》属于行政处罚。理由：根据《行政处罚法》第九条，行政处罚的种类包括限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业等。虽然《城乡规划法》第六十四条规定的“限期拆除”在性质上曾存在争议，但在司法实践中，对于无法采取改正措施消除影响的，责令限期拆除通常被视为一种严厉的行政处罚，旨在制裁违法建设行为。2.市自规局未保障A公司的听证权利不合法。理由：根据《行政处罚法》第六十三条，行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证：（一）较大数额罚款；（二）没收较大数额违法所得；（三）降低资质等级、吊销许可证件；（四）责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）其他较重的行政处罚……以及法律、法规、规章规定的其他情形。责令限期拆除实质上剥夺了当事人对重大财产的权益，属于较重的行政处罚，应当告知听证权利。本案中，市自规局虽然送达了《听证告知书》，但A公司未要求听证，故市自规局未直接举行听证并不违法。但题目问“未保障……权利”，实际上市自规局已经送达了告知书，履行了告知义务。若题目意指“A公司未要求听证，市自规局未组织听证”，这是合法的。若题目意指“市自规局未告知听证权利”，则违法。根据案情“送达了……听证告知书”，市自规局已履行义务。注：此处需仔细审题，若题目隐含市自规局未告知，则违法；若基于案情描述，A公司放弃权利，则市自规局未组织听证是合法的。鉴于题目问法通常针对程序瑕疵，假设此处指市自规局在A公司提出要求时未组织，或者认为责令拆除必须听证而未主动组织。但在现行法下，依申请听证。因此，市自规局送达告知书即已保障权利，A公司未行使，市自规局无过错。修正理解：题目问“未保障……权利是否合法”