2026年律师职称考试考题及答案

2026年律师职称考试考题及答案一、单项选择题（每题2分，共10分）1.甲公司与乙签订《房屋租赁合同》，约定“租赁期间，若甲公司将房屋出售，乙应在接到通知后15日内决定是否行使优先购买权，逾期未答复视为放弃”。后甲公司将房屋以市场价售予丙并办理过户登记，乙以“15日期限过短”为由主张优先购买权。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.15日为法定最短期限，乙逾期未答复视为放弃B.15日为约定有效期限，乙未答复则丧失权利C.甲公司未给乙合理期限，乙仍可行使优先购买权D.丙已取得所有权，乙仅能主张损害赔偿答案：D解析：根据《民法典》第726条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第11条，出租人履行通知义务后，承租人应在15日内明确表示购买，逾期未答复视为放弃。但本题中，甲公司已完成过户登记，丙作为善意买受人已取得所有权，乙不得主张优先购买权，仅能要求甲公司赔偿损失。2.张三在小区遛狗未牵绳，狗突然扑向玩耍的儿童李四（5岁），李四母亲王五为保护孩子，用手中雨伞击打狗致其轻伤。张三以“故意损坏财物”报警，要求王五赔偿。关于本案，下列哪一判断符合《民法典》规定？A.王五构成正当防卫，无需赔偿B.王五构成紧急避险，应适当补偿C.张三未牵绳存在过错，王五不承担责任D.王五行为超出必要限度，需部分赔偿答案：C解析：《民法典》第181条规定正当防卫针对的是“不法侵害”，本题中狗未牵绳扑向儿童属于张三的管理过失，构成对李四的现实危险。王五为保护孩子击打狗，属于制止侵害行为。根据《民法典》第1245条，饲养动物致害适用无过错责任，但被侵权人有故意或重大过失可减免责任。本题中张三未牵绳存在重大过失，王五的行为系合理防卫，不承担赔偿责任。3.某县市场监管局以“销售过期食品”对个体户赵四作出罚款5万元的行政处罚。赵四不服申请行政复议，复议机关维持原处罚。赵四提起行政诉讼，法院经审理认为原处罚证据不足，判决撤销原处罚及复议决定。下列哪一说法符合《行政诉讼法》规定？A.复议机关应作为共同被告，对原处罚的合法性承担举证责任B.法院应同时判决复议机关重新作出复议决定C.赵四可就原处罚向市场监管局申请国家赔偿D.若市场监管局重新作出相同处罚，赵四不得再次起诉答案：C解析：根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。但举证责任由原机关承担（第34条），故A错误。法院判决撤销原处罚及复议决定后，复议机关无需重新作出决定，B错误。原处罚被撤销后，赵四可依据《国家赔偿法》第4条申请行政赔偿，C正确。若原机关以同一事实和理由作出相同处罚，法院应判决撤销（《行政诉讼法》第71条），赵四仍可起诉，D错误。4.律师李芳受委托代理某合同纠纷案件，发现对方当事人是自己大学室友的丈夫。李芳未主动披露该关系，继续代理至一审结束。对方当事人二审时发现此情况，以“存在利益冲突”为由申请李芳回避。关于本案，下列哪一说法符合《律师执业行为规范》？A.李芳与对方当事人无直接利害关系，无需回避B.李芳应主动披露关系，未披露构成违规C.室友关系不属于近亲属，不构成利益冲突D.二审法院应支持回避申请，李芳需退出代理答案：B解析：《律师执业行为规范》第51条规定，律师与案件对方当事人存在可能影响公正代理的其他关系，应主动披露并征得委托人同意。本题中，李芳与对方当事人配偶是室友，虽非近亲属，但可能影响公正执业，未主动披露违反执业规范。是否构成必须回避需法院审查，但李芳未披露已违规，故B正确。5.甲因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，侦查机关在未通知其家属的情况下对其住所进行搜查，扣押了带血迹的衣物。甲辩称衣物系案发前沾染他人血迹，侦查机关未作进一步核实即移送审查起诉。关于本案证据，下列哪一说法符合《刑事诉讼法》及司法解释？A.搜查未通知家属，扣押程序违法，衣物应作为非法证据排除B.甲的辩解需提供证据证明，否则衣物可作为定案依据C.侦查机关未核实辩解，衣物不能作为定案根据D.衣物属于物证，只要与案件关联即可采信答案：C解析：《刑事诉讼法》第138条规定，搜查时应有被搜查人或其家属等在场，否则可能影响证据客观性。但未通知家属不必然导致证据排除（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第135条）。甲对衣物血迹来源提出合理解释，侦查机关未核实，无法确认血迹与案件的关联性，根据《解释》第140条，该物证不得作为定案根据，故C正确。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形构成《民法典》中的“好意施惠”？A.甲免费搭载乙上班，途中因急刹车致乙受伤B.丙应丁请求，代为接收快递并暂存C.戊邀请己参加生日宴，己赴宴途中遇车祸D.庚允诺“若辛通过法考，赠其最新版法典”答案：AC解析：好意施惠指当事人无受法律约束意思的约定。A项免费搭乘（好意同乘）通常无法律拘束力；C项邀请赴宴属社交情谊行为；B项代为接收快递构成无偿委托（《民法典》第919条）；D项附条件赠与（《民法典》第657条）有法律拘束力，故AC正确。2.关于刑事诉讼中的“技术侦查措施”，下列哪些说法符合《刑事诉讼法》规定？A.仅适用于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件B.批准决定应明确采取技术侦查措施的种类和适用对象C.收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用D.必要时，经严格批准可延长技术侦查措施的期限答案：BCD解析：《刑事诉讼法》第150条规定，技术侦查适用于危害国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织、重大毒品犯罪或其他严重危害社会的犯罪案件，以及重大贪污、贿赂犯罪等职务犯罪案件，故A错误。第151条规定批准决定需明确种类和对象，B正确。第154条规定技术侦查材料可作为证据，C正确。第152条规定批准期限可延长，D正确。3.某市政府发布《关于规范共享单车停放的通告》，规定“未在指定区域停放的，由城管部门处20元至50元罚款”。下列哪些主体可对该通告提起行政诉讼？A.因未按规定停放被罚款的市民张某B.认为通告增设处罚种类的律师李某C.共享单车企业王某（经营范围涉及本市）D.未被处罚但认为通告影响其出行的市民赵某答案：AC解析：行政诉讼原告需与行政行为有“利害关系”（《行政诉讼法》第25条）。A项张某被直接处罚，有直接利害关系；C项共享单车企业的经营活动受通告影响，属利害关系人；B项李某仅为法律评价，无直接损害；D项赵某未被处罚，无直接利害关系，故AC正确。4.律师在执业中遇到下列哪些情形，应终止委托关系？A.委托人隐瞒关键事实，可能影响案件公正处理B.委托人要求律师向法官行贿，经劝阻无效C.委托人未按约定支付律师费，经催告仍未缴纳D.律师因突发疾病无法继续代理，委托人拒绝更换律师答案：ABD解析：《律师执业行为规范》第58条规定，律师可终止委托的情形包括：委托人利用律师提供的服务从事违法活动；委托人隐瞒重要事实；委托人严重违反委托合同约定义务等。A项隐瞒事实可能影响公正，应终止；B项要求行贿属违法，应终止；D项律师无法继续代理且委托人拒绝更换，应终止。C项未支付律师费属违约，律师可要求支付，非必须终止，故ABD正确。5.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定“乙公司需在2025年12月31日前交付设备，否则每日按合同总价0.5%支付违约金”。乙公司逾期30日交付，甲公司主张按约定支付违约金，乙公司以“违约金过高”为由请求调减。根据《民法典》及司法解释，法院在认定违约金是否过高时应考虑下列哪些因素？A.合同履行情况B.甲公司的实际损失C.乙公司的过错程度D.设备市场价格波动答案：ABCD解析：《民法典》第585条规定，违约金过高调整需以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条进一步明确，可考虑市场经营状况等因素。故ABCD均正确。三、案例分析题（共75分）（一）（25分）2025年3月，A公司（卖方）与B公司（买方）签订《钢材买卖合同》，约定：“A公司向B公司提供螺纹钢1000吨，单价4500元/吨；B公司应在合同签订后5日内支付30%预付款（675万元），余款在验收合格后10日内支付；A公司需在2025年6月30日前交货至B公司指定仓库；任何一方违约，应向对方支付合同总金额20%的违约金（900万元）。”合同签订后，B公司因资金紧张，仅支付400万元预付款。A公司口头催告后，B公司于2025年4月20日补足剩余275万元。2025年6月15日，A公司以“B公司逾期支付预付款构成违约”为由，通知B公司解除合同，并拒绝交货。B公司起诉至法院，要求A公司继续履行合同并支付违约金900万元；A公司反诉，主张B公司逾期付款构成根本违约，合同已解除，要求B公司支付违约金900万元。经审理查明：（1）合同未约定逾期支付预付款的解除权；（2）A公司未书面催告B公司支付剩余预付款；（3）B公司逾期付款未导致A公司无法准备货源，A公司在6月30日前仍有能力交货。问题：1.A公司是否享有合同解除权？请说明理由。（10分）2.法院应如何认定双方违约金请求？请结合《民法典》规定分析。（15分）答案：1.A公司不享有合同解除权。理由如下：根据《民法典》第563条，法定解除权需满足“因不可抗力致使不能实现合同目的”“一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”等情形。本案中，B公司逾期支付预付款虽属违约，但预付款并非合同主要债务（主债务是支付货款、交付货物），且合同未约定逾期付款的解除权。A公司仅口头催告，未按《民法典》第563条第1款第3项要求“书面催告”（实践中通常认为需书面），且B公司最终补足了预付款，未导致合同目的无法实现（A公司仍有能力交货）。因此，A公司不享有法定解除权，其单方解除行为无效。2.法院对双方违约金请求应部分支持，具体分析如下：（1）B公司逾期支付预付款构成违约，应承担违约责任。根据《民法典》第577条，B公司未按约定期限支付30%预付款，属履行瑕疵。但违约金需以实际损失为基础（第585条）。A公司未举证证明因B公司逾期付款遭受的实际损失（如资金占用损失），法院可参照LPR计算逾期付款期间的利息损失（约275万元×3.65%÷365×25天≈6.8万元），据此调减违约金。（2）A公司单方解除合同构成违约。因A公司无解除权，拒绝交货导致B公司无法实现合同目的，属根本违约（第577条）。B公司主张900万元违约金，需证明实际损失（如因A公司不交货导致的转售利润损失、另行采购的差价等）。若B公司能证明实际损失高于900万元，法院可支持；若实际损失低于900万元，法院可根据《民法典》第585条第2款调减（通常不超过实际损失的30%）。综上，法院应认定B公司逾期付款违约，A公司单方解除违约，分别按实际损失调减双方主张的违约金。（二）（25分）2025年5月，某县发生一起“村民集体阻工案”：某矿业公司经审批取得采矿权，在施工过程中，当地村民以“采矿导致耕地塌陷、水源污染”为由，聚集在工地入口阻止施工，持续3日。县公安局以“聚众扰乱社会秩序”对为首的村民甲、乙、丙三人刑事拘留，后经检察院批准逮捕。侦查期间，公安局收集了以下证据：（1）现场执法记录仪录像，显示村民持横幅、堵路；（2）矿业公司提供的《损失统计表》（无财务凭证），记载停工损失80万元；（3）县自然资源局出具的《采矿合规性说明》，证明矿业公司手续齐全；（4）村民丁（未参与阻工）的证言：“听甲说要‘给政府施压’”；（5）甲的供述：“大家觉得污染问题没解决，想让政府重视”。审查起诉阶段，检察院认为：（1）《损失统计表》无原始凭证，不能作为损失依据；（2）丁的证言属传来证据，证明力弱；（3）甲的供述与其他证据能相互印证。最终以“聚众扰乱社会秩序罪”提起公诉，法院经审理认为：“村民阻工行为虽有过激，但系因合理诉求未获解决，社会危害性较小”，判决甲、乙、丙三人有期徒刑1年，缓刑2年。问题：1.结合《刑事诉讼法》及司法解释，分析本案证据的采信问题。（15分）2.法院判决是否符合“宽严相济”刑事政策？请说明理由。（10分）答案：1.本案证据采信需注意以下问题：（1）现场执法记录仪录像：属视听资料，来源合法（执法过程中制作），能直观反映村民阻工行为，可作为定案依据（《刑事诉讼法》第50条）。（2）《损失统计表》：根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第87条，单位证明材料需由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且需附原始凭证。本案中统计表无财务凭证，无法核实损失真实性，不得作为定案根据（第88条）。（3）县自然资源局《采矿合规性说明》：属书证，证明矿业公司手续合法。但该说明仅能证明行政许可合规，与村民阻工行为的违法性无直接关联（阻工是否合法需结合《治安管理处罚法》判断），可作为背景证据，不能单独证明犯罪构成要件。（4）丁的证言：属传来证据（转述甲的话），根据《解释》第91条，传来证据需经查证属实，且有其他证据印证方可采信。本案中丁未参与阻工，其证言需与甲的供述、录像等印证，若甲供述认可“给政府施压”，则可作为辅助证据。（5）甲的供述：根据《刑事诉讼法》第55条，仅有供述无其他证据不能定罪。本案中供述与录像能印证阻工行为，但需结合其他证据证明“情节严重”（如是否造成严重损失）。因《损失统计表》未被采信，无法证明“造成严重损失”这一要件（《刑法》第290条），故定罪证据存在瑕疵。2.法院判决符合“宽严相济”刑事政策。理由如下：宽严相济要求对严重犯罪从严惩处，对轻微犯罪、因民间矛盾引发的犯罪从宽处理。本案中，村民阻工虽属违法行为，但系因合理诉求（耕地塌陷、水源污染）未获解决，主观恶性较小；行为后果上，虽阻碍施工但未造成重大财产损失或人员伤亡（因损失未被采信）；且法院判处缓刑，既依法追究责任，又体现对民生诉求的合理考量，符合“当宽则宽”的政策导向。（三）（25分）2025年7月，律师陈某受委托代理某企业“政府信息公开”行政诉讼案。原告为某环保组织，请求市生态环境局公开“某化工园区近三年污染物排放监测数据”。市生态环境局答复：“监测数据涉及企业商业秘密，依法不予公开”。陈某在代理过程中发现：（1）化工园区部分企业是陈某所在律所的常年法律顾问单位；（2）监测数据中包含企业名称、具体排放数值，但未涉及生产工艺、配方等核心商业信息；（3）生态环境局未对“商业秘密”进行实质性审查，仅依据企业“属于涉密单位”的函件作出答复。问题：1.陈某是否存在利益冲突？应如何处理？（10分）2.结合《政府信息公开条例》及相关规定，分析生态